Евгений S.,
Вот мои обещанные 5 копеек по поводу этой картинки, хотя, извините, и с большим опозданием.
Картинка, мягко говоря, не впечатлила.
Однако, несмотря на это, и имея ввиду
... мне тут понравились сочетания цветов и я это снял ...
,
я полагаю, что вы сделали шаг в очень верном направлении.
Фотографический способ производства картинок, конечно же, самый непригодный в ряду прочих для создания того, что может быть отнесено к категории ИСКУССТВО. Но, тем не менее, ХУДОЖЕСТВЕННАЯ фотография таки возможна. Возможна таким образом, как, например, оказалась вполне пригодной для этой цели т.н. "метафизическая фотография".
Но вот ЦВЕТ... Этим в фотографии ещё никто всерьез не занимался.
Я полагаю, что это очень перспективно. И очень достойно. Но, в тоже время, очень сложно.
Более или менее художественные формы в ЧБ исполнении по нынешним временам - совсем не редкость. Даже на Фотоцентре можно было обнаружить вполне себе удачные попытки работать в этом направлении. Например, у Глебовой. Кое что есть и у Гуревича.
Около века назад В.Кандинский совершил революционный поворот в визуальном искусстве, сказав "Цвет это и есть форма !" И показал, как это возможно в живописи. И это стало у живописцев мейнстримом с тех пор.
Подозреваю, что это возможно и посредством фотографии. И это, повторюсь, очень достойное для фотографа поле деятельности, кмк. Это - большое новаторство.
Я убежден, что если вы серьезно подойдете к поиску путей реализации идеи "цвет как основополагающий фактор формообразования", у вас вполне это может получиться.
Кроме того, если на полях Фотоцентры вам удастся представить работы в этом направлении (пусть даже очень несовершенные и наивные поначалу), сюда вернутся те, по кому вы так скучаете и кого вам тут так не хватает. И к сайту вернется былой интерес. Вернутся интересные люди с их интересными мыслями. Да и новые подтянутся.
Успехов.
Евгений S.,
Вот мои обещанные 5 копеек по поводу этой картинки, хотя, извините, и с большим опозданием.
Картинка, мягко говоря, не впечатлила.
Однако, несмотря на это, и имея ввиду
,
я полагаю, что вы сделали шаг в очень верном направлении.
Фотографический способ производства картинок, конечно же, самый непригодный в ряду прочих для создания того, что может быть отнесено к категории ИСКУССТВО. Но, тем не менее, ХУДОЖЕСТВЕННАЯ фотография таки возможна. Возможна таким образом, как, например, оказалась вполне пригодной для этой цели т.н. "метафизическая фотография".
Но вот ЦВЕТ... Этим в фотографии ещё никто всерьез не занимался.
Я полагаю, что это очень перспективно. И очень достойно. Но, в тоже время, очень сложно.
Более или менее художественные формы в ЧБ исполнении по нынешним временам - совсем не редкость. Даже на Фотоцентре можно было обнаружить вполне себе удачные попытки работать в этом направлении. Например, у Глебовой. Кое что есть и у Гуревича.
Около века назад В.Кандинский совершил революционный поворот в визуальном искусстве, сказав "Цвет это и есть форма !" И показал, как это возможно в живописи. И это стало у живописцев мейнстримом с тех пор.
Подозреваю, что это возможно и посредством фотографии. И это, повторюсь, очень достойное для фотографа поле деятельности, кмк. Это - большое новаторство.
Я убежден, что если вы серьезно подойдете к поиску путей реализации идеи "цвет как основополагающий фактор формообразования", у вас вполне это может получиться.
Кроме того, если на полях Фотоцентры вам удастся представить работы в этом направлении (пусть даже очень несовершенные и наивные поначалу), сюда вернутся те, по кому вы так скучаете и кого вам тут так не хватает. И к сайту вернется былой интерес. Вернутся интересные люди с их интересными мыслями. Да и новые подтянутся.
Успехов.
Andrew Kud,
Да это же манифест , и даже ода ФОТОГРАФИИ , даешь второе ВОЗРОЖДЕНИЕ !
То что ЦВЕТОМ " никто еще не занимался всерьез " и наш Евгений будет первопроходцем это все же небольшое преувеличение , или большое. Назову вам десяток мастеров мирового уровня , которые строили свое изображение именно на основе цвета . Мартин Парр , Алекс Уэбб, Рагху Рай , Сол Лейтер, Гарри Груйер, Энс Хас , Стив Мак-Карри.... , а Константин Манос , вот где царство цвета , посмотрите его проект " Американский цвет "
Виктор Кириллов,
Позвольте совет : не торопитесь возражать, пока не убедитесь в том, что правильно поняли сказанное.
Назову вам десяток мастеров мирового уровня , которые строили свое изображение именно на основе цвета
Спасибо, конечно за ваши попытки образовать меня в области фотографии. Однако, я говорил о совершенно иных вещах.
Константин Манос сделал прекрасные цветные картинки, но в них цвет не работает сам по себе на создание формы, оторванной от ФИГУРАТИВНОСТИ. Ибо доминанта этих картинок - именно фигуративность. Как, собственно, и положено стрит-фоторафии.
Евгений же показал вам попытку сделать картинку, напрочь оторванную от фигуративности, в которой цвет - основная и ЕДИНСТВЕННАЯ доминанта.
Ещё совет : почитайте Кандинского о теории цвета в живописи и тогда, быть может, вам станет более понятным то, что я сказал Евгению.
Успехов.
Виктор Кириллов,
Позвольте совет : не торопитесь возражать, пока не убедитесь в том, что правильно поняли сказанное.
Спасибо, конечно за ваши попытки образовать меня в области фотографии. Однако, я говорил о совершенно иных вещах.
Константин Манос сделал прекрасные цветные картинки, но в них цвет не работает сам по себе на создание формы, оторванной от ФИГУРАТИВНОСТИ. Ибо доминанта этих картинок - именно фигуративность. Как, собственно, и положено стрит-фоторафии.
Евгений же показал вам попытку сделать картинку, напрочь оторванную от фигуративности, в которой цвет - основная и ЕДИНСТВЕННАЯ доминанта.
Ещё совет : почитайте Кандинского о теории цвета в живописи и тогда, быть может, вам станет более понятным то, что я сказал Евгению.
Успехов.
Andrew Kud, кандинский вам в помощь, самому,...пролетая над городом ..) я тут про Шагала, раз-два левой. Малевичу Малевича... )
Евгений S., Евгений, я выразил только свое мнение. Для смягчения есть много способов и мне самому частенько нравится подобная подача, а монокль это своего рода волшебство и именно со светом, которое невозможно получить обработкой. Отсутствие мной ожидаемого волшебства и привело к написанию коммента, что я делаю крайне редко. Выражения, как г-но и х-ня, не входят ни в мой лексикон ни в мои мысли. Это не уважение к самому себе.
Boris Gurevich, г-но и хня это чувства, вы значит без этих чувств живете....) везуха...)
Евгений S.,
Вот мои обещанные 5 копеек по поводу этой картинки, хотя, извините, и с большим опозданием.
Картинка, мягко говоря, не впечатлила.
Однако, несмотря на это, и имея ввиду
,
я полагаю, что вы сделали шаг в очень верном направлении.
Фотографический способ производства картинок, конечно же, самый непригодный в ряду прочих для создания того, что может быть отнесено к категории ИСКУССТВО. Но, тем не менее, ХУДОЖЕСТВЕННАЯ фотография таки возможна. Возможна таким образом, как, например, оказалась вполне пригодной для этой цели т.н. "метафизическая фотография".
Но вот ЦВЕТ... Этим в фотографии ещё никто всерьез не занимался.
Я полагаю, что это очень перспективно. И очень достойно. Но, в тоже время, очень сложно.
Более или менее художественные формы в ЧБ исполнении по нынешним временам - совсем не редкость. Даже на Фотоцентре можно было обнаружить вполне себе удачные попытки работать в этом направлении. Например, у Глебовой. Кое что есть и у Гуревича.
Около века назад В.Кандинский совершил революционный поворот в визуальном искусстве, сказав "Цвет это и есть форма !" И показал, как это возможно в живописи. И это стало у живописцев мейнстримом с тех пор.
Подозреваю, что это возможно и посредством фотографии. И это, повторюсь, очень достойное для фотографа поле деятельности, кмк. Это - большое новаторство.
Я убежден, что если вы серьезно подойдете к поиску путей реализации идеи "цвет как основополагающий фактор формообразования", у вас вполне это может получиться.
Кроме того, если на полях Фотоцентры вам удастся представить работы в этом направлении (пусть даже очень несовершенные и наивные поначалу), сюда вернутся те, по кому вы так скучаете и кого вам тут так не хватает. И к сайту вернется былой интерес. Вернутся интересные люди с их интересными мыслями. Да и новые подтянутся.
Успехов.
Andrew Kud, Очень ценю Ваше мнение и рад любому комментарию в адрес своих фотографий.Благодарю за визит.
Boris Gurevich, г-но и хня это чувства, вы значит без этих чувств живете....) везуха...)
Троицкий Андрей, Андрей, чувства присутствуют, да еще как..., но я их обзываю иначе: попробуйте отвращение, ерунда, пустозвон ..... Уверен и у вас получится.
Начинаем флешмоб на тему «Велосипеды/самокаты» (№ 15).
Начинаем флешмоб на тему «Велосипеды/самокаты» (№ 15). Снимки только с велосипедами и/или самокатами. Электровелосипеды подходят тоже. Для простоты будем считать, что если у средства передвижения с мотором есть педали, то это велосипед, если нет – то скутер/мопед. Моноколёса, скутеры, мопеды, мотоциклы, квадроциклы – не подходят. Водные "велосипеды", т.е. прогулочные педальные катамараны тоже не подходят, как и любое другое плавсредство. Самокаты годятся любые. Лигерады подхо...
