На фотографиях представлены ветераны Великой Отечественной войны(ВОВ), Второй мировой войны) Участники ВОВ, жители блокадного Ленинграда, труженики тыла, малолетние узники концлагерей, дети войны, последние из ныне живущих.
... пропаганда исторической памяти это не плохо ...
Виктор Кириллов, я не говорю о том, что пропаганда это всегда плохо (например, против пропаганды ЗОЖ или санитарной пропаганды ничего не имею против), а я про то, что лично я сюда прихожу смотреть "чистые" фотографии, а не то, что сопровождает какой-то текст, т.к. увлекаюсь фотографией, а не пропагандой (пусть даже и самой нужной и полезной).
Виктор Кириллов, я не говорю о том, что пропаганда это всегда плохо (например, против пропаганды ЗОЖ или санитарной пропаганды ничего не имею против), а я про то, что лично я сюда прихожу смотреть "чистые" фотографии, а не то, что сопровождает какой-то текст, т.к. увлекаюсь фотографией, а не пропагандой (пусть даже и самой нужной и полезной).
M Y X O M O P,
Понятно , хорошо , " чистые фотографии " это канешна утопия , даже натюрморт несет на себе жизненный окрас , а жанровая это всегда политика
Елена Демидова, Фотографии, да, обычные. Но когда люди приходят на выставку, то многие плачут, вспоминая своих ветеранов, даже дети. Зритель - лучший критик. Искусство должно вызывать эмоции и не важно какие, отрицательные или положительные.
Denisot 1980, Хорошая работа, и Людмила к месту.
Будьте добры, Что в этом месте было до вашей обработки? Вариант кадрирования
... " чистые фотографии " это канешна утопия ... а жанровая это всегда политика
Виктор Кириллов, "чистые" имелось ввиду без текстовой сопроводиловки. Жанровые, если и всегда "политика", то это "политика" у разных зрителей в головах разная. А когда картинка сопровождается каким-то текстом, то это уже попытка создать в головах разных зрителей одну конкретную "политику", это уже попытка манипулирования общественным сознанием.
Представьте, сколько разных (по смыслу, по воздействию на зрителей) текстов можно написать в сопровождение, например, вот этой фотографии:
Елена Демидова, Фотографии, да, обычные. Но когда люди приходят на выставку, то многие плачут, вспоминая своих ветеранов, даже дети. Зритель - лучший критик. Искусство должно вызывать эмоции и не важно какие, отрицательные или положительные.
Denisot 1980,
1. Слишком много пафоса. Может, для вас это и внове, но я в таком интерьере жил. И видел его не раз. Как и таких стариков. Помню старую колхозницу с пенсией 12 рублей. У моей бабушки она была 28 рублей.
2. В этих работах нет художественного вклада. По факту, это вы пиаритесь на этой теме. Вам об этом уже сказали.
3. Вы вообще не правильную точку зрения выбрали. Для вас это вымирающие мастодонты в зоологическом музее (или зоопарке). А это просто старые, уставшие от жизни люди. Которые есть всегда и везде, смена поколений идет неостановимо. Невозможно понять этого, не достигнув определенного возраста и не прочувствовав и продумав множесто событий.
4. Вы говорите формально теплые слова. Но у меня веры в них нет, извините.
5. Да, искусство должно вызывать эмоции. Но ваши фотки к искусству отношения не имеют. Чтобы было понятнее - если вы щелкните, например, чтимую икону, то это изображение будет вызывать эмоции. Но вы к этому никакого отношения иметь по существу не будете.
