В любую погоду.

В любую погоду. / Когда уже мороз, но река еще не полностью покрыта льдом.
Когда уже мороз, но река еще не полностью покрыта льдом.
4563... 28...
Попутчица. 55.99
5932
KireevArt
Здесь люди искали ответы, он же напротив искал-то что туманит ум
Последние работы
Лучшие работы
44.66
102
30
KireevArt
12

12345След.Конец

 
Яне Прощаюсь 28.8421 декабря 2012 04:51
10 - это "1" и "0"
так навроде ж уже "утонули"!? Неуверенность
Опять? е-мае  Улыбка  Улыбка  Улыбка
 
Евгений Жиляев (Ev6795) 227.3621 декабря 2012 05:00
@ev6795
Саша,интересный снимок. Нравится!
 
No photos
eess 0.0021 декабря 2012 05:07
@eess
для автора http://www.bibliotekar.ru/k104-Klever/index.htm вот это искусство!А здесь отпечаток местности на матрицу  Улыбка
 
Александр Игнатьев 182.1721 декабря 2012 05:08
@alex_w
так навроде ж уже "утонули"!? 
Опять? е-мае      
alexnik, Я же тебе писал что они подводные. Они не тонут, только погружаются. Последнее НОУ ХАУ, специально для рыбаков.
 
Johny Hemelsoen 254.5121 декабря 2012 05:17
@johnyhemelsoen
Very beautiful composition.
 
Александр Игнатьев 182.1721 декабря 2012 05:21
@alex_w
для автора http://www.bibliotekar.ru/k104-Klever/index.htm вот это искусство!А здесь отпечаток местности на матрицу  
Mistral, Процесс познания и совершенствования бесконечны. Благодарен за ссылку на интересный материал и за участие. Профессиональные подсказки и конструктивную критику
воспринимаю как элементы мотивации к повышению уровня.  Улыбка
 
No photos
eess 0.0021 декабря 2012 05:32
@eess
для автора http://www.bibliotekar.ru/k104-Klever/index.htm вот это искусство!А здесь отпечаток местности на матрицу  
Mistral, Процесс познания и совершенствования бесконечны. Благодарен за ссылку на интересный материал и за участие. Профессиональные подсказки и конструктивную критику
воспринимаю как элементы мотивации к повышению уровня.  
Александр Игнатьев, Александр и профессионалом не надо быть,что бы понять по этому фото что его просто нет как и большинства "пейзажей" закатов,восходов,лодок и подлодок.То,что вы любите природу это очень хорошо,так и все её любят,и думаю,что не меньше вашего восторгаются красотами.Но мы здесь вроде как художественной фотографией занимаемся,а её нет в большинстве случаев.Что здесь критиковать?
 
Илона Кириокатис 263.4721 декабря 2012 06:05
@markiza_55
Mistral-простите за смелость, но Юлий Юльевич Клевер писал свои картины маслом и применял фантазию, а мы находим интересные виды у Природы -Это тоже Художественное фото, но у каждого своя тема. Вам нравится Геометрия и работа в ФШ-это прекрасно, ну а Рыбаку нравятся Туманы и рыбаки Улыбка Все может случиться-однажды о его работах Заговорят все, а может о Ваших=Жизнь Непредсказуема Фото
 
Slavik55 370.0721 декабря 2012 06:34
@slavik55
понравилось фото, Александр ! Супер
 
No photos
eess 0.0021 декабря 2012 06:40
@eess
Mistral-простите за смелость, но Юлий Юльевич Клевер писал свои картины маслом и применял фантазию, а мы находим интересные виды у Природы -Это тоже Художественное фото, но у каждого своя тема. Вам нравится Геометрия и работа в ФШ-это прекрасно, ну а Рыбаку нравятся Туманы и рыбаки  Все может случиться-однажды о его работах Заговорят все, а может о Ваших=Жизнь Непредсказуема 
Илона Кириокатис, Очень согласен с вами в части того,что виды есть очень интересные.Но они не могут быть художественной фотографией,по причине того,что нет чего то необычного,всё обычно,всё красиво.Кстати говоря,и пейзаж может быть художественным фото вполне,но смотря как к этому подойти.Но здесь нет художественного фото.На свои снимки я не претендую,что они "шедевральны",и как бы у меня нет цели как таковой прославиться.А вот научиться и учиться желание есть.
 
Яне Прощаюсь 28.8421 декабря 2012 06:48
10 - это "1" и "0"
Саша,интересный снимок. Нравится!
Евгений (EV6795),

Very beautiful composition.
Johny Hemelsoen,

Mistral-простите за смелость, но Юлий Юльевич Клевер писал свои картины маслом и применял фантазию, а мы находим интересные виды у Природы -Это тоже Художественное фото, но у каждого своя тема. Вам нравится Геометрия и работа в ФШ-это прекрасно, ну а Рыбаку нравятся Туманы и рыбаки  Все может случиться-однажды о его работах Заговорят все, а может о Ваших=Жизнь Непредсказуема 
Илона Кириокатис,

понравилось фото, Александр ! 
Slavik13, ради Бога, удалите свои профайлы
 
Shevchenko Taras 31.6421 декабря 2012 07:32
@shevchenko_taras
Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
 
No photos
eess 0.0021 декабря 2012 07:59
@eess
Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
Shevchenko Taras, С пониманием у вас Тарас плохо.
 
Slavik55 370.0721 декабря 2012 08:00
@slavik55
Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
Shevchenko Taras, эк как его плющит-то не шуточно, сердешного... то ли ломка то ли с бодуна...
помочь бы ему, да далековато... Смех  Смех  Смех
разве что денежным переводом на верёвку и мыло, авось полегчает...
 
No photos
eess 0.0021 декабря 2012 09:22
@eess
Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
Shevchenko Taras, эк как его плющит-то не шуточно, сердешного... то ли ломка то ли с бодуна...
помочь бы ему, да далековато...     
разве что денежным переводом на верёвку и мыло, авось полегчает...
Slavik13, Вячеслав,все мы хотим снимать,все мы хотим заниматься творчеством.Все по разному самовыражаются.Однако,есть определённые критерии что есть фото художественное.Вы про верёвку и мыло пишете,могу понять вас,что Алекс или быть может и я вам не нравлюсь.Но мы то о фото говорим на сайте ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото,коего здесь что капля в море.Я понимаю вашу позицию.Пусть в ваших глазах,как это пишет Тарас,у нас нет ни чего путёвого.Но объясните мне тогда,что ПУТЁВОГО,художественного есть у вас в ваших снимках,помимо предложения верёвки и мыла?Не сочтите за обострение конфликта,вопрос без злого умысла.
 
Манус Манум 134.8421 декабря 2012 09:37
когда весна придет не знаю...
Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
Shevchenko Taras, эк как его плющит-то не шуточно, сердешного... то ли ломка то ли с бодуна...
помочь бы ему, да далековато...     
разве что денежным переводом на верёвку и мыло, авось полегчает...
Slavik13, Вячеслав,все мы хотим снимать,все мы хотим заниматься творчеством.Все по разному самовыражаются.Однако,есть определённые критерии что есть фото художественное.Вы про верёвку и мыло пишете,могу понять вас,что Алекс или быть может и я вам не нравлюсь.Но мы то о фото говорим на сайте ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото,коего здесь что капля в море.Я понимаю вашу позицию.Пусть в ваших глазах,как это пишет Тарас,у нас нет ни чего путёвого.Но объясните мне тогда,что ПУТЁВОГО,художественного есть у вас в ваших снимках,помимо предложения верёвки и мыла?Не сочтите за обострение конфликта,вопрос без злого умысла.
Mistral, а кто вам сказал, что тут сайт ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото, да еще по вашим критериям? И почему тут кто-то что-то вам должен объяснять? Есть хорошая старая пословица «Кому нравится поп, кому попадья, кому – попова дочка». Есть и другая пословица - "Насильно мил не будешь", а третья пословица в случае с нашим сайтом вытекает из непонимания двух первых некоторыми особо одаренными в художественном плане критегами - "Заставь дурака молиться - он лоб разобьет"
 
Яне Прощаюсь 28.8421 декабря 2012 09:45
10 - это "1" и "0"
Заставь дурака молиться - он лоб разобьет
не перевирайте, не разобьет, а расшибет.
 
Марина Глебова 123.3721 декабря 2012 09:48
.....
Mistral, а кто вам сказал, что тут сайт ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото
Sergei Khariton, а какого? нехудожественного? )))

может, тут как раз и суть взаимного непонимания?)

в любом случае право высказывать своё мнение здесь имеют все участники, для того и существует на сайте возможность обсуждения
 
Slavik55 370.0721 декабря 2012 09:53
@slavik55
Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
Shevchenko Taras, эк как его плющит-то не шуточно, сердешного... то ли ломка то ли с бодуна...
помочь бы ему, да далековато...     
разве что денежным переводом на верёвку и мыло, авось полегчает...
Slavik13, Вячеслав,все мы хотим снимать,все мы хотим заниматься творчеством.Все по разному самовыражаются.Однако,есть определённые критерии что есть фото художественное.Вы про верёвку и мыло пишете,могу понять вас,что Алекс или быть может и я вам не нравлюсь.Но мы то о фото говорим на сайте ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото,коего здесь что капля в море.Я понимаю вашу позицию.Пусть в ваших глазах,как это пишет Тарас,у нас нет ни чего путёвого.Но объясните мне тогда,что ПУТЁВОГО,художественного есть у вас в ваших снимках,помимо предложения верёвки и мыла?Не сочтите за обострение конфликта,вопрос без злого умысла.
Mistral, а кто вам сказал, что тут сайт ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото, да еще по вашим критериям? И почему тут кто-то что-то вам должен объяснять? Есть хорошая старая пословица «Кому нравится поп, кому попадья, кому – попова дочка». Есть и другая пословица - "Насильно мил не будешь", а третья пословица в случае с нашим сайтом вытекает из непонимания двух первых некоторыми особо одаренными в художественном плане критегами - "Заставь дурака молиться - он лоб разобьет"
Sergei Khariton, но понятия художественности у каждого свои, а нас пытаются под гребенку и в стойло ( да еще и унижая )... которое нам не интересно и не воспринимается, как место "художественное", а объяснять я НИКОМУ НИЧЕГО не хочу, не интересно мне эти теоретические изыски. а о веревке - на требование снести самого себя на угоду шакала - ответ адекватный !
да и сайт то, как для ЛЮБИТЕЛЕЙ, так и для профи, так что извините, если чего... удачи !
 
Марина Глебова 123.3721 декабря 2012 09:58
.....
но понятия художественности у каждого свои
Slavik13, вы предлагаете не поднимать эту тему в обсуждениях?
вот у вас конкретно какие критерии художественности фото?

сразу оговорюсь, что ничего против этой конкретно фотографии не имею, просто тема разговора заинтересовала
 
Slavik55 370.0721 декабря 2012 10:06
@slavik55
но понятия художественности у каждого своиSlavik13, впредлагаете не поднимать эту тему в обсуждениях?
вот у вас конкретно какие критерии художественности фото?

сразу оговорюсь, что ничего против этой конкретно фотографии не имею, просто тема разговора заинтересовала
Марина Глебова, НИКАКИХ, я ученик ассистента фотографа, потому как снимаю ТОЛЬКО в свое УДОВОЛЬСТВИЕ, и ни на что НЕ ПРЕТЕНДУЮ в сфере фото...
выставляю фото только для тех, кого они интересуют, вот и весь сказ о моем художестве...
 
Марина Глебова 123.3721 декабря 2012 10:09
.....
Slavik13, ну хорошо, скажите просто, какими качествами должно обладать фото
(не ваше, а чужое), чтобы оно вам понравилось
 
Манус Манум 134.8421 декабря 2012 10:10
когда весна придет не знаю...
Заставь дурака молиться - он лоб разобьет
не перевирайте, не разобьет, а расшибет.
alexnik, ну вам виднее Смех

Марина Глебова, не все фото бывают именно художественными - с этим согласитесь?

право высказывать своё мнение здесь имеют все участники
И мнение это должно высказываться в корректной форме, а не в виде провокаций и откровенных оскорблений, в стиле Сафроновых, Алексников и Мордофотов и Ронинов
 
Манус Манум 134.8421 декабря 2012 10:11
когда весна придет не знаю...
Slavik13, ну хорошо, скажите просто, какими качествами должно обладать фото (не ваше, а чужое), чтобы оно вам понравилось
Марина Глебова, - оно должно нравится лично мне Смех Я просто вижу. что фото нравится, а гармонию алгеброй проверять, как Сальери Пушкинский лично мне неинтресно
"Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию"
 
Slavik55 370.0721 декабря 2012 10:16
@slavik55
Slavik13, ну хорошо, скажите просто, какими качествами должно обладать фото
(не ваше, а чужое), чтобы оно вам понравилось
Марина Глебова, Марина, я не знаю - посмотрел понравилось, посмотрел - не понравилось...
вот так просто, еще раз повторюсь - я очень далек от теории фото, очень...
Автор
photocentra.ru


Предложить цену
Фото НЕ выставлено на продажу, но вы можете предложить свою цену и пригласить автора выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Предлагаемая сумма
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
-
21.12.2012 04:42
Canon EOS 400D DIGITAL, 1/250 sec, F/5.6, 55mm, ISO 200, 15.12.2012
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
 
***
 
 
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
 
Популярные работы в этой категории
Прокрутите вниз чтобы закрыть