Двойная линия судьбы

Буду рада услышать критику

1. смысл названия карточка не объясняет
2. виньетка не понятно для чего
3. фотография - обычный фотофакт происходящего в данный момент времени в данном месте. Неинтересно.

Irinny, а на мой взгляд, именно объясняет.
Это же очевидно, что автор "привязала" к фигурке на ЗП со сложенными молитвенно руками дяденьку и тётеньку.
***
Вот такая картинка и есть "Идёт бычок, качается..." Простая, как стакан красного  

Строгий вердикт предыдущего автора. Идёт 100 % привзяка к названию, впрочем, как и всегда, делается непонятный упор на обработку, которая лично мне объянима, а также не делается попытка объяснить причинно-следственные связи, метафоры, аллегории, аллюзии, знаки или свои асооциации. Также нет попытки указать позитивные стороны в фотографии, что и есть основа конструктивной критики. Если уже рубить, так с плеча, чтоб только отметиться. А кстати жанр и является запечатлением событий в повседневной жизни, чем критик союсвенно и увлечен в фотографии. Не вижу разницы с данным автором. Свою критику может выложу позже. Пока ещё не разобралась, но работа заставлет задуматься. Почему написала? Это образец - "как не надо критиковать", а лучше, вообще, не критиковать, если не умеешь, как и рекать без разбора всех подряд из "Группы особый взлддя или свой". znaika

и виньетка понятно для чего - чтоб усилить эффект"троих" и тыкнуть зрителя носом в "месседж", убираем в черное все вокруг )

Bluejay, Вот уж с чем я никогда не соглашусь!
Критика - рассмотрение чего-либо с точки зрения вполне определённых критериев на предмет соответствия / несоответствия этим критериям.
Весь вопрос в том, ЧТО ИМЕННО называть событием. А для фотографа это - главный вопрос. Когда собачка влезла на собачку - тоже, можно сказать, событие. Только тривиальное, не стоящее того, чтобы ресурс затвора на него тратить.
Событие ФОТОГРАФИЧЕСКОЕ - это событие ОСОБОГО РОДА. Вот это вам не худо бы понимать.

Andrew Kud, Лично я здесь вижу событие и есть ассоциации и возникают мысли, как и о композициис геометрическим вкраплением, так и о обработке, и за и против. Но писать воздержусь. Да здесь хотя бы акцентах черно-белого контраста можно можно много написать, что является одной из виузуально сильных сторон данноой работы.И такое событие лично для меня ближе к жанроу, нежели собачка, не хотевшая сидеть на кресле или на кровати, где всё утонуло в сером, но принято было чуть ли не за образец жанровой фотографии недавно. О конструктивной критике я высказалсь о точке зрения западной школы, где приводятсявсе За и Против, когда критикуют фотографию и советуют, что и как можно улчушить или доработать данное конретное фото или любое другое, и я во многом с ней согласна.

Bluejay, Это возможно только в том случае, когда сам автор вам сообщил о том, что именно, собственно говоря, он снимал. Т.е. тогда, когда вы ТОЧНО ЗНАЕТЕ, к какому результату автор стремился. И вот тогда, согласно ВАШЕМУ вкусу (именно вкусу, не более того) и если ещё вас об этом попросят, вы можете робко сообщить, что, на ваш взгляд, в картинке не так.
А если автор вам этого не сообщил? Тогда как быть? Почем вам знать, к чему автор стремился? Или вы обнаглеете до того, что за автора решите, что ведёт в картинке к его (автора) цели, а что не ведёт, и как это "не ведёт" надо бы подправить или изменить?
И потом, что значит "улучшить"? С чьей точки зрения она (картинка) улучшится? С вашей? А вы кто, позвольте спросить, господь всемогущий и всезнающий?
Чушь это всё. Вы либо что-то в вашей "западной школе" неверно усвоили, или школа идиотская.
Впрочем, второе - весьма вероятно.
Американцы же, как мы теперь знаем, ребята исключительные и готовы на этом основании всему миру указывать, кому и как надо жить. Идиоты.
***
Кому и кобыла - невеста.

Andrew Kud, а как быть со случайным фото?
когда автор и знать не знал, что его фотография говорит знаками

к примеру:

altimona,
а мне плевать на то, что автор знал или не знал.
Я вижу картинку и она меня (меня лично и пофигу мне все остальные, включая автора) либо возбуждает, либо нет, безотносительно к тому, что автор делал или хотел сделать.

altimona, Andrew Kud, Очень умно сводить к политике и давать оценку целой нации вцелом из-за кучки полоумных мировых кукловодов, не варившись в том соку, особенно в обсуждении фотографии. Все школы разные, тем более не зная про особенности школы, а что уже композицию, обработку или высказать свою мысль о той том, что хотел сказать автор и как бы можно было сделать по-другому, выразвив свою точку зрения ещё никто не отменял. А то зачем все эти обсуждения и сайты вообще, как и фотографмя, как искусство вцелом?

altimona, Большая просьба для господ кураторов из "Особого взляда" и админстрации - убрать все мои работы из группы "Особый взгляд", в том числе и случайные, которые там как кость в горле для некотрых авторов, потому что были замечены. И ещё прошу заметить, что очень странно, что эти некотрые авторы, публично со мной попрощавшись три раза, остаются "сверхнеравнодушными", как к моему творчеству, так и ко мне лично в "Особой Знаковой Форме".

Bluejay, Вы меня простите, а нельзя ли писать по-русски, а то совсем уже ничего не разобрать в вашем тексте.

Mordo .synco. Beat как-то сказал:
"..Читать теорию, делать снимки, 95% выкидывать,
остальные разбирать и выкидывать еще 95% из них.
Снова читать теорию. Плюс смотреть, смотреть снимки классиков и не только.."
"..Человек образованный и, при этом, ищущий прозревает, как правило, автоматически.."

кажется, я прозрела!)))

Andrew Kud, вижу так: просматривая работы, после авторского отбора вы делаете свой собственный, по критериям "царицы наук".

В таком случае, можете претендовать если не на авторство, то на соавторство(шутю).
А если без шуток, то ваш "поиск" сродни работе закупщика в третьяковку)
(опять пошутила  )

Bluejay, я каким боком до группы "Особый взгляд"?

altimona, Ну, типа, именно так.
Фотографию нынче делают не фотографы... (Не шутю)

Bluejay, обратите уже свои истерики в сторону админов. вы еще не поняли, что тут вас не вылечат.

Irinny, Andrew Kud, Ув. Андрей, пример "Русско-белорусской школы конструкивной критики" - "истерики", "тут вас не вылечат", в виде личностных оскорблений и нападок не заставил себя долго ждать. Так на чём мы там остановились на "Знаках"? Увы, общаюсь на двух языках, есть издержки в посторении фраз, не претворяйтесь, что вы не поняли. И мне, кажется, циклиться на этом неэтично. 

Автор, примите мои извинения, что я зашла под вашу работу и не сдержалась. Про работу могу написать в личку, чтоб не усугублять или на FB.

Bluejay, ваши фотографии имеют большую ценность, нежели ваши нервы. Поэтому просьб не нужно. Не хотите - удаляйте сами из своего профиля. А подобные разговоры считаю провокацией и самопиаром непризнанного гения 

А самое интересное - что автор тихо молчит. Я считаю - это прекрасно. Так как закинута сеть, и в нее попались все.
Правда несмотря на просьбу о критике - нет тут ни критики, ничего иного тоже. Есть только срач увлеченных самими собой.  

Gromush,  
вы читаете только написанное самим собой?

Прошу прощения за молчание, которое вовсе не означает что автор не умеет и не имеет своего мнения и взгляда на происходящее... Работа и разница во времени, а писать с мобильного не очень удобно,так что.... Со своей точкой зрения я поделюсь чуть позже.

altimona, как раз с точностью до наоборот 

Gromush, чем же вам не критика посты, начиная со 2-го?





Lana Medved 123, присоединяйтесь))