Поля озимые, весенние

хорошего урожая

Irina, Урожай должен быть, если каких-либо катаклизмов не будет!

Alex_1955_Boy, будем надеяться,что будет нормально

Это же какой-то ужас! Народ, вы что здесь рекомендуете к просмотру?
Композиция отсутствует, качество ужасное. Да, ужаснейшее качество.
Озимые увидели, обрадовались? Цвет яркий зелёненький радует?
Это что, неразборчивость такая, лишь бы друга поддержать?
Так ведь это же фотосайт, или уже нет?

Марина Глебова, А вот еслиб здесь был Кудрявцев он бы такого рахитства не потерпел .Где ваш супер просветитель Крик ? Вы же его вознесли тут и восславили и что мы сейчас здесь видим ?

Мягков ., да ну его, вашему Кудрявцеву на философский сайт дорога, в фотографии он не разбирается, ему лишь бы поговорить.

Марина Глебова, Ничего себе Марина заявление ,я в шоке ... , в искусстве философское мышление присуще и великим писателям и художникам.,всему творческому началу .Ладно пойду ка я лучше в лес на пробежку ,и то больше толку будет .

Мягков ., и кстати, именно Крик убедительно показал, что Кудрявцев в фотографии не разбирается.
Читайте здесь - коммент #69.
После этого Кудрявцеву нечего здесь руками размахивать. Ногами тоже.

Марина Глебова, какой такой фотосайт?) Не. Тут про урожай!)

Влад (ytrewq), ааа, а ещё не переименовали? в аграрный? ;-)

 Вариант кадрирования
Красивое местечко. Завидую, у нас еще травка только только проклевывается.
Как вариант...насыщенность нужно чутка убавить.

Марина Глебова, Мягков .,   Спасибо большое, что посетили и высказались! Очень внимательно прочитал, есть у Вас чему поучиться! А что аграрные фото (пейзажи) не котируются? Так одна треть фото на сайте с присутствием полей, различных выращенных культур! Ведь у всех вкус разный, одним нравятся, поля, природа, другим техногенные фото, городские, третью любят фотошоп, черно-белые и т.д. Рад буду дальнейшему Вашему просвещению! Творческих Вам удач!

Марина Глебова,
"кстати, именно Крик убедительно показал, что Кудрявцев в фотографии не разбирается. "

Лично я не стал бы так утверждать. Мнение.

Марина Глебова, все к этому идет. и довольно большими шагами.

Влад (ytrewq),
Влад, Марина - не сетовать надо, за Вас никто думать и делать не будет.
Хотите чтобы "по щучьему велению", ситуация изменилась. Так не бывает. Если не хотите или нет желания, то нечего охи вздохи разводить. Мнение.

Александр Zeonoff, скажите, как можно прислушиваться к вашему мнению после таких рекомендаций?

Влад (ytrewq),
Причем здесь мои рекомендации, это мое личное дело. Дело не в реках. Дело совсем в другом и Вы это прекрасно знаете.

Александр Zeonoff, это уж точно. Мнение. ))

Очень интересно послушать ваше Мнение по поводу вот этого фото -
Пожалуйста, поясните нам своё Мнение, почему всё же вы рекомендуете к просмотру вот это фото:

Александр Zeonoff, ну разумеется, поговорить ведь вы тоже любите, и пофилософствовать пытаетесь, не подкрепляя этого своими снимками (совсем, как Кудрявцев). Мнение.

Alex_1955_Boy, так сфотографируйте всё то же поле интересно, красиво, чтобы под вашим снимком писали: "какая фотография!", а не "хорошего урожая"
Но вообще-то и для аграрного сайта этот снимок не годится, если уж совсем честно. Догадываетесь, почему?

Марина Глебова, Марина, если Вы услышите мое мнение, ваших охов и вздохов меньше будет? Вы не там роете. Прислушайтесь лучше к моему совету. Перетягивайте назад тех авторов, которые ушли с сайта, создавайте сообщество в рамка сайта, решайте вопросы по системе оценки, все что наболело у Вас.. А бегать по авторам отслеживая кто кому и за что рек поставил...дело пустое, это даже не борьба с "ветряными мельницами" это путь в никуда. Сайт идет уверенно своим путем и разделит участь себе подобных, превратится в свалку. Тут думать и делать надо.

Александр Zeonoff, "тут думать надо". Забавно. Мнение. :-)
А что тут думать, всё ясно. Кстати, всё же ответьте честно на мой вопрос по поводу той фотографии. Можете ответить честно, или кишка тонка? )

Марина Глебова,
Марина, поймите одно...критик не обязан быть хорошим фотографам, он даже не обязан быть просто фотографом. Особливо арт критик.

Александр Zeonoff, ок. я объясню почему не личное. я не буду рассказывать, что вы оказываете медвежью услугу автору той работы, которой незаслуженно поставили рек. фотка-то очень плохая. Но вы этого не написали, хотя знаете это. вы рек поставили. Потому что погрязли в борьбе за рейтинг. Вы можете изредка попробовать критиковать тех кто вас и так никогда не рекает и не рекнет. Причем ваша критика обличает вас, как человека ничего не понимающего в той работе, которую он пытается критиковать. Но это бы ладно. Но в том в чем вы что-то понимаете и можете реально помочь автору, не умеющему снимать и/или обрабатывать пейзажи, вот тут вы тихонько молча ставите рек и прекрасно знаете, что завтра и еще много раз этот автор к вам придет и "подарит рек". Берите пример с Влада Соколовского, например. Он не ходит с ответными реками и откровенную хрень не рекомендует к просмотру, но при этом каждая его фота как-то удивительным образом набирает 100+ баллов.

а вы не пробовали задуматься почему они уходят? не из-за вас и вам подобных ли? Не из-за того, что в ленту противно заходить? Там Мелисса и ко радуются вшопленному коту и восторгов на неделю. Противно.

Марина Глебова, зачем?) Ведь под его снимком реки уважаемых им самим авторов. Что еще нужно? Рекнули значит хорошая фота. Не хуже чем них уж точно.
а?)