Рассвет на озере...

 Вариант кадрирования

 Вариант кадрирования А может - так? Но это не так важно. Отличный снимок

на самом деле он очень плохой, а в моем варианте кадрирования - выделен лишь один из множества его недостаков

Правильно! отличное исполнение!!!

Taimas, Спасибо Таймас!

Влад ! не надо мучиться с кадрированием. У меня три варианта этого храма и все три удачней Вашего,как мне кажется.

Влад Соколовский,  

плохо еще то, что вы даже не понимаете, что это - не вариант кадрирования, а выделен лишь один из участков с нелепыми ошибками....

Да это вы меня не понимаете. я же объяснил , для того у кого есть рулетка есть другие варианты.А если фото не нравится то смею вас заверить,что оно это переживёт.я не только на этом сайте его разместил.В фотографии должна быть изюминка,как в женщине,Поднаторев в одном вы потеряли в другом. А вообще скоро туда протянут мост и эта красота исчезнет,а жалко.... 

Влад Соколовский, вот меня всегда удивляло, Влад, Ваш взгляд с высока... Ваши "уроки мастерства" исполнены необъяснимой тайны... Раз Вы уже взяли на себя роль критика, неужели нельзя для непосвященных один раз разложить все по полочкам: что не так, что так? Проще всего написать "с нелепыми ошибками"... Вы думаете, автор сразу же постигнет их суть? Уверяю Вас - ни разу, и ничуть...Вы расскажите, научите...От Вас не убудет, и поверьте, добро Вам зачтется. Для многих, в том числе и для меня, Ваши работы близки к совершенству, в них действительно, есть на что равняться, но поверьте, не каждый найдет ключи к их тайне. Если уж пишете о недостатках, будьте проще, не ставьте Ваши знание и понимание наравне с другими...Или проходите мимо... С уважением к Вашему творчеству и простите за дерзость )

Чудесная картина!!!

Марк, Спасибо Марк!

 Вариант кадрирования
Андрей...думаю, что в данном случае нечего объяснить...тут все визуально видно, если конечно быть внимательным при просмотре. Есть конечно работы, где растолковывая ошибки надо автору азы растолковывать/читать по слогам, но здесь не тот случай. Похоже на досадную ошибку. Спешка.

Александр Zeonoff, право слова, я не вижу, в чем здесь фатальность ошибки. В том, что слева есть рябь на воде, а справа тишь да гладь? Так мне лично доводилось видеть такие речные метаморфозы. Или в том, что левый берег уходит вдаль на первый взгляд неестественным изгибом? Так это вполне могло отобразиться именно так +, возможно, наложились оптические искажения на ШУ. На мой взгляд, оставляет вопрос лишь кадирование, слишком много всего захвачено кадром, правый берег я бы исключил, но в целом, лично мне, кадр нравится.

Алтанец Андрей, вижу, Андрей, вы уже заволновались .. И не зря ..  
Кстати, это не взгляд с высока и не урок ликбеза.
Более того:мне кажется, что ну уж ваших знаний было бы более, чем достаточно, чтобы понять, что тут не так.
Не было смысла писать такой размазанный слезливый пост, что вас и других тут обижают.
В данное время, к сожалению, не за знаниями многие сюда пришли.
В том числе и вы и автор. Вас я знаю, к сожалению, как облупленного ...
Не буду ходить вокруг да около - вы тут живете в формате "дай за дай".
Ладно есть некоторые пользователи, которые вообще не видят "кадр".. А вам то это зачем?
Ну, погуляете вы по чужим работам.. Ну, накидают вам потом взамен корзину рекомендаций.
От них что - фотография лучше станет? Вы развиваетесь, как автор?
В чем суть? Вы про какую-то помощь рассуждаете, а сами приносите зло.
Медоносничество, которым вы занимаетесь то в открытой, то в завуалированной форме - это чума всех фотосайтов.
Но как когда-то давно сказал один мудрец - "Не так страшна чума, как крысы, ее распространяющие".

И по итогу большинству пользователей" облайканых" работ низкого уровня, да иногда еще щедро приправленных стихами - непонятны простейшие вещи:
Не все, что вы видите вокруг - имеет смысл снимать.
Не все, что вы сняли - имеет смысл обрабатывать.
Не все, что вы обработали - имеет смысл выкладывать..
В первую очередь нужно думать..
Не о цифрах, не об РД .. А как ему думать про иное, когда вы их собственноручно подстегиваете к тому же, чем занимаетесь сами?

P.S. Говорите, автор хочет постигать суть ?
После этого?

Влад Соколовский, Влад, я предвидел Ваш ответ почти слово-в-слово, ни разу он меня не взволновал и ни разу не удивил ) Спасибо и на том, иного и не ожидал, добра Вам )

это все называется одним емким словом - ЛЕСТЬ.
Вы просто бездумно "рекаете" , с расчетом на взаимность. Какие еще вам требуются пояснения?
Что вас еще не смущает?
Шум?  Вариант кадрирования
Вот такая муть? И кусок пропавшего неба вас не смущает  Вариант кадрирования
Вот такое - это лишь украшает кадр ? Не правда ли?  Вариант кадрирования
Про остальное нет смысла просто писать, если вы или не понимаете очевидных вещей (в чем я сомневаюсь ) или старательно их не замечаете ( в чем я НЕ сомневаюсь ).
Кадрирование - это самое последнее, что тут имеет смысл править.
И вот в связи с этим хочу спросить: а не слишком ли много ошибок для работы, находящейся на целевом ресурсе?

Влад Соколовский, мне интересно ваше мнение по поводу этой https://cdn.photocentra.ru/images/main20/200873_main.jpg ?

Я утверждаю, что это от-стой... а пчёлки мне дружно - а нам нравится... а ты ни фига не шаришЪ. Кто прав?  

...... удалено

Не совсем уж безумно, но спорить не буду - в этом есть своя доля правды.

Вот, это уже ближе к телу, точнее к теме )
согласен, цветной шум можно было бы и постараться подавить.

Ничё не понял, что там пропало - отражение небес в воде чуть ниже, раздвиньте рамки кадрирования.

соглашусь, есть такой недочет )

Целевой ресурс - громко сказано ) Здесь никто не проходит кастинга, выкладывают фото все, кто считает за нужное, зарегистрировался и вперед. Хотите иное - нужно сделать отбор наподобие претендентов, как на 35фото (кстати, я его дважды не прошел, не хватило голосов жюри, наверное, недостоин - но ничего, для меня это лишь стимул совершенствоваться )

delete (ошибся топиком)

Влад Соколовский, я не понимаю зачем ты тут столько букв вообще написал)
Хочу обратиться к автору, Олег, вы уж меня простите, но снимок действительно плох, я вообще не могу понять КАААК получить фото такого качества на 6D да еще и на ISO 50, на сколько я знаю у него шумодав прекрасно работает)

у моего старичка 60D и то шумит меньше) вот пара примеров на него с ISO 3200



Ну правда, даже готов помочь разобраться, если конечно примите мою помощь.

Всё хорошо и мощно.

Ewa, Большое спасибо!