Осеннее яблоко

осень не золотая.

Осень не всегда золотая, тут современная. Без листьев деревья, трава зелёная, скоро снег.

Не понял чётко, что хотели сказать. Фото получилось с плохой резкостью. Но это ж не главное. Мне оно своей тематикой нравится.

У вас отлично развито виденье прекрасного, рекомендую!)))(c)

У вас очень красивые фотографии их должен видеть каждый, рекомендую!

Alexandr Popov, когда смотришь на многие полотна, там то же размазня, кто-то скажет. А там чёткости никакой нет. Так что не суть в чёткости. Суть-в моменте, настроении, эмоциях. А чёткость будет всегда увеличиваться с развитием техники, а вот настроение, эмоции-не передаст.

Нынче чётко любой дyрак сфоткать сумеет

скорее - да, чем нет))

Автор работы, почему же вы не выбрали для выражения своих чувств и эмоций холст, краски и кисти? Может оттого что там вся эта "размазня" должна писаться осмысленно, а на шара в живописи не прокатит криворукость?
А вообще пора уже прекратить спекуляции на теме неких эмоций, настроения и моменте. Потому что обычно ими прикрывают своё неумение, нежелание и лень разбираться в элементарном управление фотокамерой. И хоть как то пытаться делать осмысленные кадры.

Даже Каледин чотко фоткать умеет

Олег Каледин-мне кажется, многое не поймет, он-техник, главнее чёткость. Так я вам скажу, что техника не стоит на месте и чёткость будет, может, до молекулы, но зачем же это всё без души? Я признал, чёткости нет, думаю, не стоит говорить одно и то же. Мне не за чёткость нравится фото.

Это работа, а не чёткое, копирование реальности. Смотрите глубже. И, кстати, спекуляции на исскустве, эмоциях нет.

Всё равно, приятно услышать другие мнения, тольк, пожалуйста, не агрессируйте. С уважением пишите, а не "сам не ам и другим не дам". Пишу не со злости))

Уж очень у нас развито мнение, отстоять себя, даже, если не прав. Смягчитесь, может, взгляните по-другому.

Автор работы,
Бывали случаи, когда обезьяны воровали фотокамеры, давили на кнопарь и у них тоже получались вполне себе фотокадры. Ровно такие, какие и некоторые люди делают.
И как быть в такой ситуации ; как понять, что ЭТОТ ваш кадр родился не в следствие того, что кто-то случайно надавил на кнопарь (обезьяна, ребёнок какой неразумный и т.п.), а сделан вами осознанно и в полном соответствии с вашим желанием "передать" в картинке ваше настроение?

Даа.. уж.. читать многие выше не умеют. Агрессируют. Зачем? Говорить, подходить можно с разных сторон, в том числе, оскорбляя. Радуйтесь своим чётким камерам, но кроме чёткости, там ничего нет. Но вы рады, что работа чёткая))))

Даа.. уж.. читать многие выше не умеют. Агрессируют. Зачем? Говорить, подходить можно с разных сторон, в том числе, оскорбляя. Радуйтесь своим чётким камерам, но кроме чёткости, там ничего нет. Но вы рады, что работа чёткая))))

Ссори, что два раза отправил.

Автор работы, поймите правильно, тут фотосайт и говорим мы о фотографии. О душе надо говорить в церкви, с адептами той или другой конфессии. И то, что я технарь, тут тоже не при чём. Потому что владение техникой, как раз и позволяет выразить наиболее ярко и четко суть фотографии.
А фотография, это свет, идея, ракурс, композиция, цвет, фактура. В ней нет никакой души, это ересь, вам любой поп скажет из деревенского прихода.
Но даже это не беда, беда в другом. Вы кроме как пустого декларирования некой души, не можете объяснить в чем и где кроется эта "душа" на этом кадре.
Даже с этой стороны, это тоже ересь.

Олег Каледин-мне, Бездушные, значит, говорите, должны быть фотографии. Простите, не пишите тут, мне ваше мнение не интересно. "Сам не ам и другим не дам". А я считаю, что фотографии тут работой считаются, в работе тоже должно быть что-то. Если у вас Бездушные фото, я никогда на такие не хотел бы смотреть. И, лично, вам, не лечитесь меня своей правдой. Прошу, закончим, не будем ругаться..

Автор работы,
Не верьте каледину.
Он не знает, что свет, ракурс, композиция, цвет, фактура - лишь СРЕДСТВА выражения идеи.
Это во-первых.
А во-вторых, - и здесь наступит самое смешное, - если заставить того каледина приобрести хоть малую толику знаний о фотографии, то он смекнёт, что ИДЕЯ это и есть то, что никогда не рождается в человеке минуя его отношение к бытию, т.е. и ДУШУ в числе прочего, рационального. В хороших картинках - в большей степени, в посредственных картинках - в меньшей.

Рад, что есть инакомыслящие.

Автор работы,
Вы просто не в курсе. Инакомыслящий здесь, на этом ресурсе - каледин. По сути - маргинал, который поставил перед собой задачу изгадить на ресурсе всё, до чего только дотянется
С этим намерением он сюда пожаловал, но и свалит отсюда несолоно хлебавши. Ибо здесь достаточно людей здравомыслящих и знающих о фотографии значительно больше его пещерных представлений , чтобы выпроводить его отсюда с позором.

Andrew Kud, я его и назвал "сам не ам и другим не дам" Каледин, ссори, но такое впечатление.

Автор работы, я боюсь что эти инакомыслие, вас скоро разочарует душевно. Но, вы держитесь!