Обеденный перерыв

А тут сразу и явно всё понятно    

Замечательный кадр!

Вот это по вашему что?, Sergio Borkoni. Вроде простое фото, а откуда столько реков, а, и вы ещё что-то хотите сказать про бомжеграфию, у авторов которых есть стиль, композиция, свет, тени, форма.

Руслан Ахметшин, Это Вы видимо про господина Самойлова речь ведёте? Да, там ШЕДЕВРЫ, куда нам там - простым смертным. Мы пальцем дырки на карточках размазывать не обучены 

  Как-то не наблюдаются проблемы с лишним весом   

Анатолий Фомин, нет, про других тоже, но видите, вы их не видите и зачем, да их тут всё меньше, спасибо

Руслан Ахметшин, Отнюдь. Аэромаст, Моноклон, Фроликов и другие (не буду перечислять всех чтоб кого-то не забыть) - мне лично интересно их наблюдать. Если я не ставлю им реки, это ровным счётом ничего не значит.

Анатолий Фомин, я думал что интерес к фото это комментарий или рек, лайк, как хотите, но просто, молча, думаю не особо интересно и понятно, автору особенно (имхо конечно )

Руслан Ахметшин, Для меня первоочередное это количество просмотров. Если открыли - уже значит проявили внимание и потратили своё время (а время это более ценная штука чем рек, имхо).

Анатолий Фомин, хорошо, когда всё ценно, не только время. Думаю сравнивать время и реки вообще не уместно 

Руслан Ахметшин, Руслан, спасибо за комментарий. Но если честно, то не понял, что Вы хотели сказать. Видимо Вы ведёте полемику с другим автором по другому вопросу. Но почему намоем странице?

Анатолий Фомин, тут не все так однозначно с этим количеством. Я не в свете вашей дискуссии с Русланом. Просто скажу свое понимание из чего они формируются.
Первое, кто-то просто открывает галерею и листает все поочепедно, не выходя из неё. То есть, открывает не из превью, выборочно.
Второе, если посмотреть общее количество просмотров, и список кто посмотрел со своего аккаунт, то залогинившихся авторов будет меньше чем общее количество просмотров.
Из чего формируется разница?
На мой взгляд она формируется в том числе и из того, что смотрят с разных ай-пи адресов, компьютеров. Посмотрел человек с рабочего компас, сайт зафиксировал это как один просмотр. Поехал домой, в метро, зашёл с айфонами, посмотрел. Второй просмотр. Дома пришёл, зашёл со своего аккунта с домашней компас, третий просмотр. Кто-то кому то ссылку мог кинуть, не на фотографию даже, а на комментарии под ней. Четвёртый просмотр.
А рекомендации, это уже можно отнести кживым просмотрам.

Мне кажется, что количество просмотров не всегда является критерием. Ведь если просмотров много, а реков или комментариев нет, то это значит, что ваше фото оставило людей равнодушными, то есть не вызвало эмоций. И это есть сигнал для автора, что надо что-то менять

Николай Исааков, Извините, продолжать не собирался беседу, ухожу. как пример о отношении к фотографии и другое дело отношение к автору.

Николай Исааков, Риторику оттачивать удается тока у других...тем самым привлекая внимание к своему фотоисскусству на своей странияке...так делает Borkoni,Калегин и.....

Руслан Ахметшин, А ведь осадок остался у автора....действительно зачем этот выплекс был нужен....

Г. Меремьянин, да я не в претензии. Просто понять хотел...

Фото интересное!

Удивительная работа! Рекомендую!