Виктор Кириллов, Согласен, я с удовольствием рекнул несколько портретов. Эта карточка другого зрителя...
Boris Gurevich, а какого другого??? Если бы с глубоким смыслом, сложной подачей и километровым описанием к работе, то да... А тут что???)))
Всё очень ТОПОРНО сделано. Почем сани заблюрены??? Они же в одной упряжке с собаками и почти в одной плоскости с собаками. Должны быть тоже в кой-то резкости, но нет... Их тоже размазало как и ограждение, снег, но люди справа почему-то просто в блюре диком. Одни не стыковки и противоречия. Как же Вы оцениваете эту работу как профессиональную? Потому что рядом с ником автора стоит "PRO"???
Boris Gurevich, а какого другого??? Если бы с глубоким смыслом, сложной подачей и километровым описанием к работе, то да... А тут что???)))
Всё очень ТОПОРНО сделано. Почем сани заблюрены??? Они же в одной упряжке с собаками и почти в одной плоскости с собаками. Должны быть тоже в кой-то резкости, но нет... Их тоже размазало как и ограждение, снег, но люди справа почему-то просто в блюре диком. Одни не стыковки и противоречия. Как же Вы оцениваете эту работу как профессиональную? Потому что рядом с ником автора стоит "PRO"???
Andrey Ivanov, Эвочка, не ожидал он вас такого серьезного анализа на мою шутку (еврейский юмор не всегда прямолинеен), разумеется из-за "PRO"... Однако у многих авторов карточка вызвала полный восторг, а им тоже нужна пища и радости.....
Николай Семёнов, нет никакого замысла. Читаешь тему флешмоба и начинаешь рыться в архиве в поиске того, что может под неё подойти. Уверен, что и Вы также поступаете, только тему до конца не дочитываете.
Николай Семёнов, нет никакого замысла. Читаешь тему флешмоба и начинаешь рыться в архиве в поиске того, что может под неё подойти. Уверен, что и Вы также поступаете, только тему до конца не дочитываете.
M Y X O M O P, Это точно. Я вообще не читатель, как тот чукча:))) С другой стороны, тема должна быть короткой, ну, для меня, а всякие уточнения с толку сбивают.
Andrey Ivanov, читать умею и читаю внимательно. Попробую ещё раз, может поймёте... Дело не в производителе, а в конструктиве конкретно взятого стекла. Всё.
Vladimir Bayker, какой же Вы упёртый.))) Конечно стекла никона и кэнона отличаются. У Никона нет, Но может мне просто так не повезло, что они все одинаковые? Снимал и на любительские 18-135, на портретник 85/1.8, на профессиональные 24-70/2.8 и 24-120/4. Результат один и тот же. А вот у Кэнон лучи другие. Я бы показал разницу, но выкладывать работы коммерческого типа (снимал на Кэнон, так не было для Никон подходящего объектива) сюда не хочется только для того, чтобы Вам показать. Кстати лучи у Кэнона мне больше нравятся.)))
Vladimir Bayker, какой же Вы упёртый.))) Конечно стекла никона и кэнона отличаются. У Никона нет, Но может мне просто так не повезло, что они все одинаковые? Снимал и на любительские 18-135, на портретник 85/1.8, на профессиональные 24-70/2.8 и 24-120/4. Результат один и тот же. А вот у Кэнон лучи другие. Я бы показал разницу, но выкладывать работы коммерческого типа (снимал на Кэнон, так не было для Никон подходящего объектива) сюда не хочется только для того, чтобы Вам показать. Кстати лучи у Кэнона мне больше нравятся.)))
Andrey Ivanov, я совсем не упёртый. Объясню чуть более развёрнуто. Эффект, который вы получили в этом кадре, связан напрямую не с оптической схемой, а с строением диафрагмы, количестве ламелей и их формы. Соответственно если у других производителей диафрагма будет иметь такую же форму ламелей и их количество, то эффект будет идентичный. Разница по лучам, между стёклами Nikon и Canon, говорит о разной форме ламелей, только и всего. У Nikon есть пара телевиков, на которых вы хрена лысого получите такой эффект, там многоламельные диафрагмы, дающие ровный круг на любых значениях.
Сам этим эффектом не пользуюсь, по причине дифракции, и к тому же большинство моей оптики многоламельные, дающие ровный круг.
Дагестан. Село Куруш (2560 м н.у.м.) Самая южная точка России.
Предки курушцев в прошлом веке содержали столько овец, сколько не было ни в одном ауле Кавказа. Здесь же в естественных условиях была выведена так называемая горно-лезгинская грубошерстная порода овец, дающая незаменимую для ковроткачества грубую шерсть.