Дневник автора: Andrew Kud

Фотожизнь → Плагиат : право и самоуправство
Andrew Kud 23.02.2018 21:50
Обсуждение: 43 »   Просмотры: 373

+2

22.02.2018 член нашего клуба с НИК'ом Oleg Sch запостил картинку https://imgur.com/2XV7cb2

за что был забанен Master 'ом с пояcнением

*Запись будет добавлена в рубрику ваши закладки для быстрого доступа
+2

Обсуждение

 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8723 Февраль 2018 21:55

andrew_kud

22.02.2018 член нашего клуба с НИК'ом Oleg Sch запостил картинку
https://imgur.com/2XV7cb2

за что был забанен Master 'ом с пояcнением

Использование чужих работ для создания новых это все равно плагиат. Такое недопускается, посему снова бан

Поскольку вопрос о плагиате на ФЦ возникает всё чаще, предлагаю спокойно и без вольнодумства разобраться в этом деле.

1. Инкриминировать автору картинки какое-либо деяние возможно лишь в двух случаях :

- прямое нарушение Закона РФ;

- прямое нарушение правил сайта.

Комментарий :

Никакая норма действующего в РФ права не содержит в себе дефиниций к термину "плагиат". Право не оперирует этим термином ввиду его неопределенности. Иными словами, инкриминировать кому-либо деяние "плагиат" в соответствии с законодательством РФ невозможно.

Что касается правил ФЦ - такая же ситуация. Правила ФЦ не содержат в себе определение этого термина. Иначе говоря, что есть такое "плагиат"- хз.

В силу сказанного, забанивание автора на основании инкриминирования ему деяния "плагиат" - не более, чем самоуправство, допущенное Мастером в отношении Oltg Sch

2. На самом деле, если автору картинки инкриминируется вшопливание кораблика, как фрагмента произведения, автором которого Oleg Sch не является, то :

- во-первых, необходимо располагать доказательствами того, что кораблик стырен из ЧУЖОЙ картинки;

- во-вторых, если кораблик действительно "приплыл" из чужой картинки, то сама эта картинка не является ОБЩЕСТВЕННЫМ ДОСТОЯНИЕМ.

ибо согласно ст. 1282 :

"Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения."

Есть у Мастера такие доказательства по "во-первых" и "во-вторых"?

Я в этом отнюдь не уверен.

***

Итог :

Мало того, что Мастер инкриминировал члену клуба абсолютно неопределенное деяние, но и сделал это, кмк, не имея никаких оснований к этому, бездоказательно.
***

3.
Утверждение Мастера
Использование чужих работ для создания новых это все равно плагиат.
напрочь противоречит Законодательству РФ, ибо использование чужих работ для создания новых - деяние, никак не приводящее к нарушению закона в части гл. 70 ГК РФ.
Другое дело, что при этом автором нового произведения должны быть соблюдены некоторые требования ГК в отношении соблюдения прав источника заимствования. Но само по себе ЗАИМСТВОВАНИЕ не есть нарушение авторских прав. И уж совсем не имеет никакого отношения к плагиату.
Здесь Мастер сильно махаря врезал.
 

Последние работы
Лучшие работы

Vixtur65.0924 Февраль 2018 03:10

vixtur

22.02.2018 член нашего клуба с НИК'ом Oleg Sch запостил картинку
https://imgur.com/2XV7cb2

за что был забанен Master 'ом с пояcнением

напрочь противоречит Законодательству РФ, ибо использование чужих работ для создания новых - деяние, никак не приводящее к нарушению закона в части гл. 70 ГК РФ.
Другое дело, что при этом автором нового произведения должны быть соблюдены некоторые требования ГК в отношении соблюдения прав источника заимствования. Но само по себе ЗАИМСТВОВАНИЕ не есть нарушение авторских прав. И уж совсем не имеет никакого отношения к плагиату.
Здесь Мастер сильно махаря врезал.
Andrew Kud, Юридическое искусство ..., конечно САМОЕ искусное !!!
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 06:09

andrew_kud

Vixtur,
писать ничего не значащие посты - дело не хитрое. И пустое.
Для этого ни ума не надо, ни характера.
Что можете сказать по сути темы? Подписываетесь под обращением к Мастеру с требованием либо снять бан, наложенный по весьма сомнительным причинам, либо представить доказательства вины забаненного?
 

Последние работы
Лучшие работы

Vixtur65.0924 Февраль 2018 06:23

vixtur

По " сути" ни чего не могу сказать, ибо не специалист Падва , но думается мне, что ЗАКОН и СПРАВЕДЛИВОСТЬ у нас давно не дружат (( Художник же свою правоту может доказать лишь своими ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ ! " Василь Иваныч ты за большевиков аль за коммунистов ? Я за интернационал ! (с)
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 06:38

andrew_kud

Художник же свою правоту может доказать лишь своими ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ !
Vixtur,
1. Само по себе ваше утверждение нелепо. Отстаивание своих попранных прав художниками в суде - обычное дело.Например, иск Гончарова к Тургеневу.
2. В нашем случае "художнику" инкриминировано деяние, за которое на него наложено наказание. Однако, в этой ситуации презумпция невиновности на стороне именно художника. Он не должен доказывать свою невиновность.
И наоборот : бремя доказательства вины "художника" лежит на том, кто предъявил ему претензии.
Чтобы это понять нужно быть специалистом - Падвой?
Не юлите, любезный.
 

Последние работы
Лучшие работы

Vixtur65.0924 Февраль 2018 07:25

vixtur

Я не юлю, я не против презумпции , и тем более не против ХУДОЖНИКА, я про то ,что у ПРОТИВНОЙ стороны найдутся Падвы которые убедительно докажут прямо противоположное, У нас же и " Выборы 2018 марта " называют выборами ??)) а так я конечно... " Свободу попугаям ! ( с)
 

Последние работы
Лучшие работы

Valeriy Sviderskiy69.6824 Февраль 2018 07:33

justaman

Andrew Kud,
Вот вам ответ на ваши сомнения в законе
Статья 1229 ГК РФ. Исключительное право

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

При этом когда используется произведение без согласия автора (что иногда закон допускает) обязательно ссылаться на автора, чье произведение полностью или в части заимствуется.
Так и автор фото с корабликом обязан был сослаться на авторство того фотографа, у которого он кораблик позаимствовал.
И сейчас это сделать не поздно.
Так что администрация поступила правильно.
Хватит нам заимствованных корабликов и задов!
Своих пусть понаснимают и выставят.
Ну а любителям коллажей из чужих запчастей следует указывать на авторов,чьи работы использованыю
Это так элементарно,Ватсон!
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 07:41

andrew_kud

Valeriy Sviderskiy,
Так и автор фото с корабликом обязан был сослаться на авторство того фотографа, у которого он кораблик позаимствовал.
1. Где доказательства того, что кораблик позаимствован?
Малахов вас, типа, профессором права называет. А вы УТВЕРЖДАЕТЕ то, что сначала следует ДОКАЗАТЬ. Это, мягко говоря, совсем не профессионально.
2.
Хватит нам заимствованных корабликов и задов!
Вас кто уполномочил выступать от имени "нас"?
Вы вправду имеете какое-то отношение к праву? Или это Малахов придумал?
 

Последние работы
Лучшие работы

ultimar136.2424 Февраль 2018 07:47

111111

Andrew Kud, позволю себе заметить, что и такой санкции - бан - Вы не найдете в законодательстве)) Знаю, что говорю
из правил сайта:
1. Запрещено - Использование работ без разрешения автора.
2. Мы оставляем за собой право удалить любую работу, комментарий, запись в дневнике, а также заблокировать учетную запись пользователя на неопределенный срок без объяснения причин.
Отсюда: адвокатствовать в данном случае дело пустое, ибо хозяин - барин, а спасение утопающего - дело рук самого утопающего.
Недавно одна барышня покаялась прилюдно, мол бес попутал, и была благополучно разбанена.
 

Последние работы
Лучшие работы

Vixtur65.0924 Февраль 2018 07:55

vixtur

Andrew Kud,
Вот вам ответ на ваши сомнения в законе
Статья 1229 ГК РФ. Исключительное право

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

При этом когда используется произведение без согласия автора (что иногда закон допускает) обязательно ссылаться на автора, чье произведение полностью или в части заимствуется.
Так и автор фото с корабликом обязан был сослаться на авторство того фотографа, у которого он кораблик позаимствовал.
И сейчас это сделать не поздно.
Так что администрация поступила правильно.
Хватит нам заимствованных корабликов и задов!
Своих пусть понаснимают и выставят.
Ну а любителям коллажей из чужих запчастей следует указывать на авторов,чьи работы использованыю
Это так элементарно,Ватсон!
Valeriy Sviderskiy, Марсель Дюшан Пририсовал Моне Лизе усы без разрешения Леонарда и стал великим концептуальным ХУДОЖНИКОМ ?
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 07:57

andrew_kud

ultimar,
2. Мы оставляем за собой право удалить любую работу, комментарий, запись в дневнике, а также заблокировать учетную запись пользователя на неопределенный срок без объяснения причин.
Но объяснение-то последовало. И объяснение это противоречит Законодательству РФ.
Ну, хочет Мастер кого-то в бан отправить по каким-то причинам, но слаб в коленках объяснить эти причины, - так пусть отправляет БЕЗМОЛВНО. Зачем при этом чушь пороть?
адвокатствовать в данном случае дело пустое
Согласен. Но и позволять кому бы то ни было опускать себя до уровня быдла бесправного - ниже человеческого достоинства.
 

Последние работы
Лучшие работы

ultimar136.2424 Февраль 2018 08:33

111111

Andrew Kud, объяснение вполне укладывается в рамки правил сайта (см. п.1), а законодательство РФ тут ни с какого боку.
Вставать в пятую позицию, греметь тазиками и взывать к общественности - не вижу повода. Oleg Sch вполне может, при желании, самостоятельно разрешить с Master 'ом проблему авторства корабликов.
 

Последние работы
Лучшие работы

Типа Карма Кучерявых51.8024 Февраль 2018 08:37

aladin

Но и позволять кому бы то ни было опускать себя до уровня быдла бесправного - ниже человеческого достоинства.
Andrew Kud, кроме низкого человеческого(пользовательского) достоинства, на ФЦ, существует низкое админ-достоинство...
Которое считает, что объяснять свои действия, а уж тем более их аргументировать - ниже всякого ад-ого достоинства.
Я давно свыкся с тем, что я на ФЦ - быдло немытое (чего и вам желаю) =
1. требующее частой отправки в баню,
2. подтиранию, без объяснений, моих мыслей и
3. удалению моих фото-работ и ник-фото.

Спасибо им, за моё нескучное время пребывание здесь.
Благодаря им, я стал глубже понимать историю с политикой.
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 08:42

andrew_kud

греметь тазиками и взывать к общественности - не вижу повода.
ultimar,
Чела публично обвинили в деянии, которое, возможно, он не совершал. По крайней мере, повторяюсь, нет никаких доказательств того нарушения с его стороны, которое ему инкриминировано.
И при этом вы не видите повода "греметь тазиками"? Ну и ну...
 

Последние работы
Лучшие работы

Vixtur65.0924 Февраль 2018 08:52

vixtur

Долой самодержавие , да здравствует парламентская республика , слава конституции , аминь !
 

Последние работы
Лучшие работы

ultimar136.2424 Февраль 2018 08:57

111111

ultimar,
Чела публично обвинили в деянии, которое, возможно, он не совершал. По крайней мере, повторяюсь, нет никаких доказательств того нарушения с его стороны, которое ему инкриминировано.
И при этом вы не видите повода "греметь тазиками"? Ну и ну...
Andrew Kud, да, да) если авторство лица на произведение оспаривается, то у этого лица возникает необходимость подтверждения своего авторства: RAW формат, напр., или авторский договор, лицензия и пр.
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 09:02

andrew_kud

объяснение вполне укладывается в рамки правил сайта (см. п.1), а законодательство РФ тут ни с какого боку.
ultimar,
Вы и в этом неправы.
Несмотря на то, что правовой статус сайта, не зарегистрированного в качестве СМИ, остается неопределённым,
"...не выводит сайты из правового поля РФ хотя бы в силу общих норм ст. 6 Закона «Об информации…», поскольку обладатель
информации, а в данном случае это владелец сайта, если иное не предусмотрено
федеральными законами, не только вправе разрешать или ограничивать доступ к
информации, определять порядок и условия такого доступа, но и обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц..."
А права эти прописаны именно в Законодательстве РФ.
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 09:03

andrew_kud

ultimar,
если авторство лица на произведение оспаривается, то у этого лица возникает необходимость подтверждения своего авторства
ultimar,
На каком основании вы это заявляете? Сошлитесь на соответствующую вашему утверждению норму права.
 

Последние работы
Лучшие работы

ultimar136.2424 Февраль 2018 09:06

111111

ultimar,
Вы и в этом неправы.
Несмотря на то, что правовой статус сайта, не зарегистрированного в качестве СМИ, остается неопределённым,
"...не выводит сайты из правового поля РФ хотя бы в силу общих норм ст. 6 Закона «Об информации…», поскольку обладатель
информации, а в данном случае это владелец сайта, если иное не предусмотрено
федеральными законами, не только вправе разрешать или ограничивать доступ к
информации, определять порядок и условия такого доступа, но иобязан соблюдать права
и законные интересы иных лиц
..."
А права эти прописаны именно в Законодательстве РФ.
Andrew Kud, ну и где права и законные интересы иных лиц не соблюдаются?
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 09:16

andrew_kud

ultimar,
ну и где права и законные интересы иных лиц не соблюдаются?
Пункт правил сайта :
"Запрещено использование работ без разрешений автора"
прямо противоречит законодательству РФ.
Закон РФ не запрещает использование чужих произведений без разрешения их авторов в целом ряде случаев.
Как известно, согласно юридической практике, правило, противоречащее Закону, считается ничтожным.
А применение такого правила есть прямое нарушение прав граждан.
 

Последние работы
Лучшие работы

ultimar136.2424 Февраль 2018 09:16

111111

ultimar,
ultimar,
На каком основании вы это заявляете? Сошлитесь на соответствующую вашему утверждению норму права.
Andrew Kud, хотя бы ст. 56 ГПК РФ
 

Последние работы
Лучшие работы

ultimar136.2424 Февраль 2018 09:27

111111

ultimar,
Пункт правил сайта :
"Запрещено использование работ без разрешений автора"
прямо противоречит законодательству РФ.
Закон РФ не запрещает использование чужих произведений без разрешения их авторов в целом ряде случаев.
Как известно, согласно юридической практике, правило, противоречащее Закону, считается ничтожным.
А применение такого правила есть прямое нарушение прав граждан.
Andrew Kud, ну, и используйте на здоровье, если это "в ряде случаев".
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 09:27

andrew_kud

хотя бы ст. 56 ГПК РФ
ultimar,
Ну что за чушь вы несёте?
КоАП ст.15
Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность,
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 09:29

andrew_kud

ultimar,
ну, и используйте на здоровье, если это "в ряде случаев".
Кто доказал, что случай с корабликом - не есть тот самый случай, даже если заимствование имело место быть?
Кто доказал, что картинка, из которой взят кораблик не находится в ОБЩЕСТВЕННОМ ДОСТОЯНИИ?
Ничего этого не доказано. Как и сам факт заимствования.
Но наказание вынесено.
Разве это не есть нарушение прав гражданина?
 

Последние работы
Лучшие работы

ultimar136.2424 Февраль 2018 09:30

111111

Andrew Kud,  Смех про привлечение к административной отв-ти - это и есть чушь Крыша едет
Чую, пора заканчивать сей диспут.
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 09:36

andrew_kud

ultimar,
про привлечение к административной отв-ти - это и есть чушь 
Тогда ваша ссылка на ст.56 ГК - чушь из чушей.
***
Чую, пора заканчивать сей диспут.
Правильно чувствуете. Наговорили вы достаточно для того, чтобы нормальный чел сильно удивился сказанному вами. Лучше прекратить это УННС.
 

Alexandr Popov0.0024 Февраль 2018 09:48

осень

ни хрена вы тут нагрузили..
Ну есть же простой способ сделать что хочешь и не вступать в противоречия.. Сделал коллаж- напиши, что откуда,и всё. Ну пишут же- модель такая то, причёска такая то, макияж такой то.. снято встудии.. И все довольны. Элементарная порядочность. Сделал картинку с корабликом- красивую, всё нормуль, напиши- фон такой то, кораблик- такой то. Не проблема же. Любой идиот понимает, что парусники 17 века давно не плавают..
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 09:59

andrew_kud

Любой идиот понимает, что парусники 17 века давно не плавают..
Alexandr Popov,
Но не любой идиот, как мы видим, понимает, что это парусник вполне мог быть нарисован самим автором коллажа и затем в коллаж вмонтирован.
Но речь не о том.
Речь идёт о том, что наказание должно следовать за СОВЕРШЕННОЕ правонарушение. А это, в свою очередь, означает, что тот, кто выносит решение о наказании на сайте, ОБЯЗАН иметь в своем распоряжении ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что нарушение имело место. Это - основополагающий принцип.
А в нашем случае наказание последовало за НЕДОКАЗАННОЕ нарушение. Идя по этому пути, мы тут такого наворочаем, что мама, не горюй. Пресловутые сталинские "тройки" детским лепетом покажутся. Лиха беда - начало.
И нефига здесь разводить антимонии и забалтывать суть проблемы.
 

Последние работы
Лучшие работы

ultimar136.2424 Февраль 2018 09:59

111111

Лучше прекратить это УННС.
Andrew Kud, может УФНС? мы уже от административного к налоговому праву перешли? Смех
Каша у Вас в голове, к сожалению Грустный систематизацией Ваших правовых знаний заниматься не буду, а нормальный чел. уже все понял
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 10:07

andrew_kud

ultimar,
УННС - это типичная бабья позиция, в которую они встают, когда их со всей их дурью по стенке размазывают аргументами, против которых им возразить нечего.
Шли бы вы отсюда от греха подальше : наговорили с избытком для того, чтобы каждому стало ясно - юрист из вас, как из говна пуля. Да и гражданская позиция ваша достоинствами не блещет.
 

Последние работы
Лучшие работы

ultimar136.2424 Февраль 2018 10:19

111111

ultimar,
УННС - это типичная бабья позиция, в которую они встают, когда их со всей их дурью по стенке размазывают аргументами, против которых им возразить нечего.
Шли бы вы отсюда от греха подальше : наговорили с избытком для того, чтобы каждому стало ясно - юрист из вас, как из говна пуля. Да и гражданская позиция ваша достоинствами не блещет.
Andrew Kud, вот это и есть та самая позиция. Прежде чем из себя юриста тут изображать, а заодно и правозащитника, разберитесь для начала что такое "презумпция невиновности" и какое она имеет отношение к гражданским правоотношениям.
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 10:47

andrew_kud

ultimar, No comm.
Закончили, так закончили. Препираться с вами - не вижу смысла.
 

Alexandr Popov0.0024 Февраль 2018 10:55

осень

Какие еще доказательства потребны, если предъявлен сайт и фотографии этого кораблика на этом сайте? И- собственно то фото, которое и было использоано в коллаже, но отзеркалено. Кораблик вырезан и вставлен в морской пейзаж. Если кораблик чужой, нет гарантий что и пейзаж чужой. И баба голая тоже вырезана из чужого фото. Фото предъявлено. Тогда авторское- только коллаж. Неужели влом поставить ссылки на исходники? Я не против коллажей, но на материал в данном случае ссылаться имхо обязательно, это просто хороший тон. Я считаю, что совсем не сложно найти в сети хорошие картинки и сбацать коллаж. Есть свои технические нюансы, но это результат работы всех авторов- и исходных работ, и производной. Чисто по человечески- не упоминать авторов материала непорядочно. А что при этом будут делать хозяева сайта- мне фиолетово, их сайт- их правила. Кого то они ну никак побанить не решаются, несмотря на открытый троллинг, а кого-то- за кораблики..
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 11:57

andrew_kud

Какие еще доказательства потребны, если предъявлен сайт и фотографии этого кораблика на этом сайте?
Alexandr Popov,
Когда и кем предъявлено? Я не обнаружил под той картинкой никаких "предъяв".
Возможно, что я чего-то пропустил, и "предъявы" были как-то иначе предъявлены.
Если это действительно так, то, конечно, я был неправ, предъявляя претензии Мастеру.
Дайте, плз, ссылку на то, где были предъявлены и сайт, и картинка, из которой стырили кораблик.
 

Alexandr Popov0.0024 Февраль 2018 12:33

осень

Капитан на страничке морского пейзажа с корабликом давал ссылки. Эти посты автор удалил. Я по ним ходил и смотрел. Да, кораблик то т самый, это какая-то верфь иностраная публиковала. Кораблик как ни странно реальный. Баба голая- из чьей-то работы по-моему с Расфокуса. То же самое, факт. Я не записывал ходы, возможно сам Капитан помнит где это нашёл.
 

Последние работы
Лучшие работы

Valeriy Sviderskiy69.6824 Февраль 2018 12:59

justaman

Andrew Kud,
Вы защищаете автора,который сам предпочитает помалкивать.
А вдруг он выйдет да и признается во всем со слезами, как в рассказе Чехова.
Доверенность у Вас от подзащитного есть?
Прав автор который указывает,что достаточно и правил сайта.
Да и простой этики достаточно:цитируешь другого автора-изволь указать кого цитируешь.
Да вы и сами поди знаете.
Небось теорему Пифагора теоремой Куда не назовете?
Или не так?
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 13:02

andrew_kud

Alexandr Popov,
Извините, на слово верить отказываюсь.
Хочу сам посмотреть, что это за картинка, с которой стырен кораблик.
Возможно, Капитан даст ссылку.
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 13:17

andrew_kud

Вы защищаете автора,который сам предпочитает помалкивать.
Valeriy Sviderskiy,
Я защищаю не автора, а принципы.
К тому же автор забанен и по этой причине ничего сказать не в состоянии.
А вдруг он выйдет да и признается во всем со слезами, как в рассказе Чехова.
И что с того?
Важно только одно : располагал ли Мастер доказательствами неправомерного деяния автора НА МОМЕНТ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ о наказании, или не располагал. Если располагал - нет вопросов : он действовал и в рамках своих полномочий, и права.
Если же не располагал, то он сам совершил правонарушение, ПУБЛИЧНО обвинив автора в плагиате без достаточных к тому оснований.
Прав автор который указывает,что достаточно и правил сайта.
Нет, не прав. И я вам цитатой выше объяснил, почему это так : если "правила" противоречат нормам права, то такие правила ничтожны.
Да и простой этики достаточно:цитируешь другого автора-изволь указать кого цитируешь.
Бесспорно. Только сначала надо разобраться, был ли этот кораблик "цитатой", а затем уже предъявлять претензии автору.
 

Последние работы
Лучшие работы

Master0.7124 Февраль 2018 15:51

photocentra admin

1. Доказательства заимствования чужих фото были, я лично видел картинки с кораблями

2. Фото публиковались автором не в категории Коллаж, т.е. выдавались за реальные фотографии без каких-либо отсылок к авторам исходных работ

3. После получения информации о плагиате я написал комментарий под работой автора с вопросом стоит ли банить за подобное заимствование чужих работ? Таким образом интересуясь мнением общественности и давая автору шанс оправдаться. Однако автор мой комментарий удалил, после чего был мною забанен. И после этого он зарегистрировал новый эккаунт, с которого продолжил публикацию фоторабот, созданных из заимствованных фотографий БЕЗ указания, авторов или обозначения, что это коллаж. После чего был забанен во второй раз.

Даже если это не подпадает под определение плагиата, я считаю автор больше заслужил бан за неуважение других пользователей, выставляя на суд работы из чужих фотографий без указания авторов и даже без упоминания о том, что это коллаж.
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 18:39

andrew_kud

Master,
1. Доказательства заимствования чужих фото были, я лично видел картинки с кораблями
Если эти фото имели статус "общественное достояние", автор имел право заимствовать фрагменты из них без каких-либо условий и разрешений.
Надо смотреть, что это за фото были.
Например, это могли быть фото моделей кораблей, выставленных в местах свободного доступа.
Или фото картины, автор которой давно почил в бозе.
Далеко не всё так просто с этим делом, как представляется далекому от юриспруденции обывателю.
***
Вопрос этот я поднял не столько по поводу произошедшего с этим корабликом, сколько для того, чтобы насторожить на будущее любителей махать шашкой насчет плагиата. Есть неочевидные нюансы права, и их надо учитывать.
Даже если это не подпадает под определение плагиата, я считаю автор больше заслужил бан за неуважение других пользователей
Это иное дело.
По совокупности сказанного вами в п.3, я бы тоже его забанил, будь я на вашем месте. Но без отсылок к "плагиату", а за банальное свинство по отношению к администрации сайта. И пофигу при этом : плагиат - не плагиат. Не в нем дело в этом случае.
Спасибо за разъяснение.
 

Последние работы
Лучшие работы

Andrew Kud20.8724 Февраль 2018 19:15

andrew_kud

Master,
К стати сказать.
Может стоит задуматься над тем, имеет ли право кто-то, кроме вас, удалять комментарии других пользователей под своими картинками.
Оно ведь как получается.
Пишет, например, некто из уважаемых на сайте людей коммент под чьей-то картинкой. Пусть это будет Крик, условно говоря.
То, что он пишет о картинке, как правило, представляет интерес для прихожан. Многие ждут его постов.
И вот Крик, условно говоря, сподобился, написал. Пыхтел, мысли формулировал, примеры подбирал - одним словом, трудился на ОБЩЕЕ благо. А автору это дело не понравилось, и он его пост взял, да и грохнул, отправив все труды Крика псу под хвост.
Во-первых, то, что опубликовал Крик, является его интеллектуальной собственностью. Публикуя свой пост, он распорядился СВОЕЙ собственностью по своему усмотрению, а удаливший его пост автор - совершил акт самоуправства : распорядился ЧУЖОЙ собственностью. И насколько такие действия "удалятеля" правомерны, это ещё надо посмотреть.
Во-вторых. Вы сделали волшебную кнопочку для тех, кто не желает видеть под своими картинками условного Крика. Может, - раз уж такая кнопочка есть, - кнопочку "удалить коммент" почикать?
Или, на худой конец, сделать так, чтобы хотя бы в ленте удаленный из-под картинки пост продолжал присутствовать?
 

Последние работы
Лучшие работы

Interpocula0.1824 Февраль 2018 19:41

interpocula

Есть неочевидные нюансы права, и их надо учитывать.
Andrew Kud, )) нюансы права есть только очевидные ) спасибо, повеселили!

скажите, Вы когда вступали в членство в клубе, всмысле, когда подписывали пользовательское соглашение, или как оно там звучит по-русски, не брали ли вы на себя ответственность соблюдать определённые обязательства? если Вы их не выполняете- то Вы не являетесь более членом клуба. здесь нет никакого повода для судебного разбирательства. всосали суть вопроса?
 

Последние работы
Лучшие работы

Ушел В Сумрак142.7825 Февраль 2018 10:19

...

Ну, хочет Мастер кого-то в бан отправить по каким-то причинам, но слаб в коленках объяснить эти причины...(с)
Но и позволять кому бы то ни было опускать себя до уровня быдла бесправного - ниже человеческого достоинства.(с)
Это иное дело.
По совокупности сказанного вами в п.3, я бы тоже его забанил, будь я на вашем месте. Но без отсылок к "плагиату", а за банальное свинство по отношению к администрации сайта. И пофигу при этом : плагиат - не плагиат. Не в нем дело в этом случае.(с)

где извинения Мастеру? ....за банальное свинство по отношению к администрации сайта?
Для оформления текста сообщения используйте ББ-коды:
 
 
***
Обсуждение