Спасибо всем, кто принял участие в этом ФМ. Не ожидал такого количества хороших снимков! Видимо брак он не очень то и брак! )) Как оказалось не такой простой этот брак! Очевидно было сразу, брак браку рознь. Но вот в чем она эта разница? Теперь могу это сформулировать. Были соображения разделять по замыслу - если задумано, то не брак, а если нет - то брак, по типу - например смаз вообще не считать браком. На мой взгляд это не удовлетворительно, а порой и неверно. Вот мое понимание этой темы: если идея снимка требует брака, причем определенного, то это прием как брак, а если идея не требует брака, но он дает снимку новое звучание, как бы меняет идею снимка, то это брак как прием. В большинстве случаев видимо первый тип будет всегда задуманным, а второй случайным. Но не обязательно, как мне кажется. В соответствии с этим пониманием брака я постарался разделить все снимки. Приятного просмотра.

Прием как брак в фотографии

1. Sarmat Vs

2. E.L.

3. Inversed Men

4. Lana Medved 123

5. Автор Работы

6. Евгений

7. Красноперов Сергей

8. Марина Глебова

9. Руслан Ахметшин

10. Сергей Михалюк

Брак как прием в фотографии

1. Boris Gurevich

2. E.L.

3. Inversed Men

4. Автор Работы

5. Ашот

6. Евгений

7. Нета Георг

8. Сергей Михалюк

П.С. Хочу отметить один момент. Во всех снимках обыгрывался технический брак. Кроме одного снимка - снимка E.L.

Здесь технический брак незначителен и не определяет снимок. Здесь очень удачно сработал композиционный брак. Неожиданно в кадр вошло инородное тело)), создав скученность деталей у кромки кадра. Но оно дало неожиданную динамику снимку! на мой взгляд, заставив взаимодействовать объекты кадра. Я упомяну в разъяснении , что можно использовать снимки и с композиционным браком. Но никто на это не откликнулся. Может следующий ФМ сделать специально по этой теме?