Этот номер мы посвятили женщинам. Да, тем самым. Тем, которые «снимают по наитию», «слишком эмоциональны» и «опять всё чувствуют». В общем — опасная компания.

[/img

Привет, дорогие читатели журнала ФО фотообзор!
В этом месяце мы снова сделали вид, что всё под контролем — и открываем номер с нежной Юлей Евдокимовой, которая доказывает, что тишина в кадре может звучать громче манифестов.

Дальше — современный сюрреализм, который ушёл от своих предшественников так далеко, что иногда сам не знает, откуда он и зачем. Но выглядит убедительно — а в наше время это уже почти истина. Вспомним Куделку и Артура Тресса — не для ностальгии, а чтобы понять, что тревога и поэзия когда-то умели жить в одном кадре без хэштегов.

И, конечно, наши вечные герои — формалисты и романтики. Одни всё ещё измеряют фотографию линейкой, другие — сердцем. Мы, как обычно, сидим между ними и подбрасываем дрова в костёр дискуссии.

Яндекс-диск

https://disk.yandex.ru/i/1e_7KipcemwtXw

Гугл-диск https://drive.google.com/file/d/1WX6CNPGHRgFQ2Wlw1S9a84XJZgzY90fl/view?usp=sharing

Photocentra https://photocentra.ru/media/fo/jan26.pdf

В новом номере мы, как обычно, слегка перегнули палку — но исключительно из любви к фотографии.

Илья Штуца явится с таким безумным цветом, что после него реальность некоторое время будет казаться недоэкспонированной. Сергей Тихомиров хладнокровно сравнит В. Соколаева и Д. Маркова и, к нашему общему удивлению, найдёт между ними сходство — не по лайкам, а по сути, что в наше время почти неприлично.

Олег Елесин возьмёт старых импрессионистов и покажет их по-новому. Да, так можно. И да, это действительно интересно, даже без подписи «концепт». Продолжение статьи о сюрреализме не обманет ваших ожиданий — если вы всё ещё не поняли, что реальность давно сдалась без боя.

Мы представляем вам новый выпуск журнала — как всегда самый интересный, самый глубокий, самый неповторимый… по крайней мере, пока вы не откроете следующий.

BBs cod

Дорогие наши любители света, тени и странных ракурсов!В этом выпуске мы решили окончательно доказать, что фотография — это не просто щёлк и готово. Это вселенная, где Антон Терещенко говорит с пространством, Алексей Крик его внимательно разбирает. Мы посмотрим на супрематизм в фотографии — туда, где линии, пятна и формы разговаривают без слов.

Мы нашли странного и удивительного Апостола, вспомнили, что Стэнли Кубрик снимал не только космос и безумных писателей, но и реальных людей — и, честно говоря, делал это не хуже.

Юбилей — это как день рождения: все поздравляют, но никто не может объяснить, зачем ты вообще появился на свет. Мы же решили, что ответ простой: чтобы напоминать, что у фотографии (и у нас вместе с ней) есть не только прошлое, но и будущее. Пусть оно туманное, как линза, заляпанная жирными пальцами, но всё же — будущее.

Дорогая Фотоцентра, с днём рождения!

20 лет - серьёзный праздник🤔

Здоровья, Процветания!

Так держать!

Уважаемые члены клуба, поздравительные фото за вами)

В этом выпуске журнал снова радует читателей.

Тут у нас и Юрий Нездойминога, который честно признаётся, что половина его кадров ему самому не нравится, но зато он умеет объяснить, почему именно.

Есть Андрей Тихий, который из серого цвета выжал всё, кроме уныния — и доказал, что «серое» может быть даже красным.

Елена Ерошевич превратила простых людей в «кинозвёзд» — без Голливуда, но со вкусом.

Александр Веледимович разложил портрет на винтики и показал, что улыбка в кадре — не всегда про радость.

И, наконец, рубрика «Самиздат» научит вас, как сшить собственную фотокнигу и проклясть клей, нитки и всё человечество в процессе.

В общем, если вы ещё думаете, что фотография — это «щёлк и готово», откройте этот номер. Тут вам объяснят, что «щёлк» — это только начало, а дальше вас ждут серый цвет, гипсовые головы, арбузы в космосе и японский переплёт.

Скачать можно по ссылкам:

Яндекс-диск https://disk.yandex.ru/i/c4P8EKVGxLoBJQ

Гугл-диск https://drive.google.com/file/d/1xAd8gVEMryPNWaQdr7ElWgyY7lImGnKv/view?usp=sharing

Photocentra https://photocentra.ru/media/fo/sep25.pdf

Искусственно созданные изображения на основе фото - они броские, они подчас впечатляют. Все-таки интересно: сколько здесь от фотографии, а сколько сгенерировано программой: 80%?, 20%?, 2%? Авторы не сообщают, хотя этот параметр задается вручную. На размышления меня навело появление на сайте таких изображений и то, что авторами они пропагандируются как мощный инструмент в творчестве и как шаг вперед в искусстве. Получается, что робот/ИИ наделяет человека большими способностями, чем он изначально обладал - эдакий могучий киборг-терминатор. Хочется разобраться: где инструмент, а где творец? Где робот, а где человек?