Василий Чишко, А тарталетка, как любая закуска, градус крадёт!

Сувлехим Такац, Не. Не согласный. В этот раз твердо не согласный. И не уговаривайте! Вот, не буду и все! Да где это видано!....а нет, не то. 🤣

Вячеслав Позывной, Вячеслав, а какие хорошие эпизоды вы тут углядели? Не дожидаясь ответа скажу, что тут нет никаких эпизодов. Ничего не происходит и нет никакого смысла, как нет никакого действа.

Мне показалось, что на картинке между левой и правой частью кадра есть "борьба" за дистанцию. Немного "ломает" мозг вертикаль в нижней части кадра, совпавшая с вертикалью в верхней. Вот именно ее я и снял. Попеременно посмотрите на левую, затем на правую части и скажите какая ближе?

Василий Чишко, Ну и пожалуйста, ну и не очень-то и хотелось.

Василий Чишко, Василий знаете, сейчас опять внимательно посмотрел. Вот есть диссонанс у меня от двух разных частей кадра. Правая часть с машинами хороша. Но я рек еще сразу поставил до своего замечания, кадр все таки не рядовой (по мне). Возможно он и смотрится и впечатление производит из за своих "противоположностей"

Вячеслав Позывной, Возможно этот диссонанс и должен быть. Какое-то неудобство для глаз уж точно есть, его и снимал. Возможно мой взгляд привлекла "кривизна" и несовместимость в пространстве. Я сейчас говорю о геометрии, об обмане глаз. Для меня нет в этом кадре ни машин ни людей, нет "жанра", нет ответа на вопрос -"а кто тут и что делает". Большинство зрителей именно это и ищут в кадре.

Сувлехим Такац, А я люблю когда мне подсказывают. И гораздо чаще снимок выигрывает от подсказок. Никто ж не насилует. Не понимаю негативных реакций авторов, которые в ответ набрасываются.

Василий Чишко, к людям в головы не залезть узнать чем они руководствуются. По себе я знаю даже очень зависит от настроения. Иногда хочется смотреть спокойных выверенных кадров . Конечно качественную картинку замечаешь при любом раскладе. Иногда выбешивает автор строчит одно и тоже. Хрен знает что он этим хочет.

Вячеслав Позывной, Не то, что-бы к людям - в свою голову не залезть. 

Василий Чишко, Я как-то уже писал, что указывая на "ашипки" ( в кавычках, заметьте ) я как-бы подталкиваю зрителёв увидить так же., а это лишнее. Вы думающий, ищущий автор ( не забудьте поблагодарить за мёд ),этим мне и интересны. А ваще, так - меНтафизика не моё, но я её стараюсь понимать, хучь и не всегда получается. ( чаще на осчустениях ) Здесь показалось, что мафынки тянут кадр вправо и если подрезать, то оставим красненькие задние фонари для переклички, а тяжесть нивелируется. Как-то так размышлял.

Сувлехим Такац, Мы, сообщество людей, взявших в руки фотоаппараты, находимся на фотосайте, созданном специально для общения на фототемы. Воля-неволя учимся друг у друга, перенимаем, вдохновляемся работами друг друга, и просто болтаем. Не вижу проблемы, когда коллега выскажет свою точку зрения, своё мнение, укажет на ошибки или "посадит" вишенку на торте моей картинке. Я тут за этим. И всегда всем спасибо. Если я увидел классную картинку, но считаю, что можно сделать ее еще лучше, почему-бы не сказать об этом. Автор примет решение. Неинтересная картинка внимания не привлечет и говорить о ней не стоит.
Другое дело, когда тупят, хамят, быкуют и просто давят из себя кучи нутра. Брррр...

Василий Чишко, Кааак! Мы здесь не ради "реков"? Вы нарушили моё мироощущение и теперь у меня внутри звездное небо и нравственный закон подо мной.

Сувлехим Такац, Только ради них!!!
А если серьезно, то..... как ни крути и ради них тоже. Поясню. В самом начале моего картинкопоказывания людям на одном очень классном сайте (Фишап), один умный чел сказал, что лучше "показать меньше, да лучше". Я согласился. И тут вопрос - А что лучше? Одному одно, другому другое. И, если на разных сайтах разный контингент, то и "Лучшее" разное. Как-то само собой нарисовалась формула (у меня) - оставлять на этом сайте то, что считается лучшим среди этого населения, остальное удалить. Не скажу, что большая разница, но тонкости есть.
И вот только на этом сайте (случайно) я нашел сообщество, в котором понимание "лучшего" очень сильно отличается от других. Соответственно я оставляю у себя те картинки, которые "приподнялись" и понравились местному населению, т.е. получили те самые РЕКи. Остальное удаляю. И, честно сказать, удаляю не получившие реков, но, любимые мною. Может быть они приглянутся на другом сайте, может вообще нет и никогда, но они мои любимые. И вот тут РЕКи для меня не имеют ни малейшего значения.

Василий Чишко, Раньше здесь можно было отключить "реки" и у меня их не было. Потом Мастер убрал эту "фишку", я тогда "ушел в навсегда". Но оказалось, что уходить, в общем-то, и некуда - куда ( например "Расфокус" и др.) смотрел, так там тоска тосканская. И я вернулся взад. Но "реки" я бы и сейчас отключил бы. Не потому, что я полностью ( только частично ) в них не верю, а тараканы мои так хотят. Из-за них я и сам не щедр на "реки".

Сувлехим Такац, Все-же это некоторый показатель. Не под всякой фотой заводится разговор что-бы "выразить" свое ФЕ. Вот тут реки просто удобны. Я показываю, что нравится и все. А вот антиреки и минусы не приемлю категорически! Если минуснул, то, будь добр, объясни за что.

Мне карточка нравится ка есть. Более того, правая часть служит тем моим любимым негативным пространством, а пропорции 50 на 50 хорошо сработали.... опять же личное поддатое мнение

Boris Gurevich, -"Господин назвал меня любимой женой!". Борис, это из "Белого солнца пустыни".

Уточнение: - "Поддатый господин назвал меня любимой женой!"  

Василий Чишко, А я много не пью, мне вредно..)))

Василий Чишко, Да, несомненно. Но, вот автор выкладывает две фотографии, обе хорошие, но одна нравится больше, а вес "река" одинаков - тоже неудобно, но мелочи, конечно.
Кстати, был я, в своё время, на одном сайте, где не было ни "реков" ни комментариев - просто смотри. Меня устраивало. Но сайт быстро загнулся, всё же народу нужна обратная связь. Ну и комментарий не всегда есть желание писать, проще "рекнуть". "Реки" полезны. Самому бы как-нить в это поверить.

Сувлехим Такац, Обратная связь нужна и хочется. Вон, если читаете журнал "Фотообзор", дык оне тоже хочут обратной связи и оценки своего творчества. Как без этого?

Василий Чишко, Конечно читаю. Стараюсь в первых рядах. Я, в этом отношении, любопытен и даже если чего-то знаю, видел и помню, всё равно с удовольствием смотрю. Но рецензировать не берусь.

Дерево вросло в дом. Или дом вырос из дерева.

Фёдор Куракин, Да он самый, ещё раз повторюсь, мой любимый город и там всегда есть, что пофотографировать.

Ощущение что снято на каком-то съезде маломобильного населения в креслах-каталках.

Galina Balakhonova, Не совсем, я по музеям с пустой банкой не хожу, но всегда в кафе попадается удобный стакан...

M Y X O M O P, обычное музейное кафе в час обеда...

Теперь понятно почему Борис все время "датый" ходит. Он стакан в кармане носит. Как водила в бардачке. А чтобы стакан не скучал без дела - подливает ему. 😂

Василий Чишко, Иначе настоящий кураж не появляется, а то без него я плохо вижу...

Boris Gurevich, Дык вон где талант зарыт. А я фотики меняю да очки.  

Василий Чишко, Плохо вижу это означает плохо смотрю, бестолково....

Boris Gurevich,

Ходить на плэнеры трезвым ..... это просто неприлично! 🙂

Vik Nik, А просто ходить трезвым разве прилично?

Boris Gurevich, Борис, я понял значение слов "вижу" и "смотрю". Ну, не резкость-же наводится в глазах. 
А судя по этой фото - хорошая нерезкость наводится в глазах. 

Boris Gurevich, И ваша правда. (Блин, что за день? Столько откровений!) 🤪

интересный кадр, но полный тайн и загадок.. )
не только цвета удивительно совпадают (редко, но такое случается,
но и одежда намного теплей, чем у остальных прохожих..
знак Зорро ставили в 19 году?
найдите ещё семь отличий..)

Василий Чишко, Буква, скорее всего, окончание какой-то надписи.

Сувлехим Такац, вот как только красивое, так сразу и закрасить.)

Сувлехим Такац, Может это не надпись? А подпись? -Енкси.

Василий Чишко, Вы што? Это ж...это ж город культур-мультуры и трех революций. Тут каждый камень что-то или кого-то да знает. Хотя......

Сувлехим Такац, В революцию кто победил? Рабочий класс. Вот он на своем (моем любимом) языке и пишет. А если и не пишет, то я по инерции так читаю.

Мечтаю попасть на дюны. Вот где можно "слома мозга" наснимать. Там такая пластика, столько наложений!

Василий Чишко, Там только одна проблема, натоптано обычно, а далече забираться опасно, вдруг буря, или вот такого Чюдика встретишь с таким размером конечностей, точно ноги не унесёшь, оно нам надо
я как то забрёл подальше, иду , только на дюну поднялся, а там эти :-((( ну ну Нудисты, в чём мама родила, а я тут с камерой, они как глянули на меня, я думал всё..., закопаютьь

Serogik Jarovoi, Да. Следы это беда. Точно как пацаны с баллончиками ищут чистые стены, так туристы норовят затоптать "чистые" склоны дюн.

Чуть-бы присесть, что-бы не было этого куска между столбиком и полосой неба.

Василий Чишко, возможно:) сгоняю туда, думаю, что там все неизменно:)

Galina Balakhonova, Может получиться неплохой "мозгослом". А может и нет.

Reporter From Kaluga, я очень далёк от размышлений о несовершенстве людей,
но поразмышлять о вариантах композиции кадра, который мне понравился, люблю,
думаю, что всегда последнее слово за автором, - нет, так нет, никаких проблем,
сам считаю своё предложение неочевидным и спорным )

Zan Zanzib, приятно пообщаться с думающим человеком, нынче это редкость.
О композиции. Если оставить в кадре только фигуры рыбаков, включая, может быть, кроме воды еще кустарник на берегу (плюс , может, и понтон слева), то картинка становится довольно тяжелой, исчезает воздух. А рыбаки только с водой в кадре просто скучны. Я так считаю.