Николай Исааков, благодарю за нормальную, миролюбивую реацию..)
если вы позволите, могу посоветовать начинать с натюрмортов, содержащих малое к-во предметов - 1-3, а по мере освоения, позже переходить к многофигурным композициям

Такая милая пара, счастливые лица! Вместе с Вами, как это передает снимок, хочется пожелать им счастья. Но вот прошло время, и все могло измениться, как это часто бывает. А может, все по-прежнему хорошо? Интересно, знаете ли Вы дальнейшую историю своих моделей? Сам часто говорю о том, что надо здесь обсуждать только фотографическую сторону. Но жизнь, она не из одной только фотографии состоит...

Alex Mimo, Спасибо, почти всех знаю), т.к. снимаю одних и тех же неоднократно, сначала просто фс-ия,потом свадьбу,а там беременность и рождение ребенка, крещение и т.д. Но судьбу именно этой пары не помню,это свидетели были на свадьбе...

"Я тоже хочу фоткаться...".
Монументальненько, хоть портрет пиши потомкам,.. только какая то конструкция выплывает из глубин ЗП, подпирая прынцессу, типа, "я тоже хочу фоткаться!".
ПВУ же напротив, пустой, именно там нужен небольшой мутноватый потретик для баланса

Viktoria Аnufrieva, заполнение даже не главное, появится сильная связь - перекличка между лицами. Схема "картинка в картин(к)е" работает исправно.

Севе Рус, согласна будет интересней, на этом фото кстати делала акцент на перекличке

Viktoria Аnufrieva, на фотошашлык похоже. Не надо на одной вертикали

Viktoria Аnufrieva, а вы в фотокружок может ходили? Вот в наше время были такие, там про композиции рассказывали. А сейчас только модные стримы, платные кейсы, крутые локации..

Троицкий Андрей, это мелочи, вектор у неё был правильный, ей 4, Троицкому 3.
https://ibb.co/Svw21vd

Троицкий Андрей, Всегда обожал педсоветы. Бывало жена позвонит, что долго нет, где чего?..
- Да у нас педсовет, задержусь. А она и сама в образовании работала, понимала, что педсовет дело серьёзное  

Севе Рус, не, тусклее если только и выше, или вааще нафиг, сильно борятся друг с другом, сместив акцент с модели, уводя от неё взгляд... появилась растерянность при просмотре...

Замечательно, хочется долго рассматривать такой сюжетный пейзаж

Очень выразительная работа. На тему, значимую для всех неравнодушных

Картину сдвинуть чуть левее, модель развернуть к свету, что б как на картине, и взгляд туда же куда-нибудь. Пола больше, можно на полтинник и ближе подойти... И работайте с моделью, сидит не как королевна, а как... что с рукой... как у куклы маши... сидит в угол забившись, как на приёме к стоматологу...)

Троицкий Андрей, картину нельзя было трогать, съемка проходила в старой усадьбе, которая теперь в качестве музея, поэтому модель и подсела в угол к картине поближе, с кадрированием возможно стоило по другому поработать

Viktoria Аnufrieva, с другой стороны сесть, развернувшись больше к свету, а то как шемякинский сфинкс выглядит...) как вариант, вам уйти левее... но а с вашим владением фш, картину можно не то что передвинуть, даже к шкапчику прикрутить...)

Viktoria Аnufrieva, а чем плоха противоположность направленности головы, заметте не взглядов, как тут у вас. Смотрят такие на встречу друг другу, мур-мур, все дела... Или обязательно было как вожди пролетариата? Да, собственно, и ладно, что выросло, то выросло...

"Какой смысл писать этому автору", что эта картинка - фотомусор. "Он собой доволен, получил добро от своей группы поддержки," в виде трёх Жирных Реков. Конечно, это же "серьёзное фото выставочного уровня, одно из лучших что было на сайте за последнее время". ©

Ratoncito Jerry, Заметьте, никто из Жирных Реков никому ничего не навязывал, просто отметили, что им нравится фото. И это спасение, что ЖР есть, иначе подобные фото вообще никто не увидит, будут только вы, любители красоты. Жаль, что пенсию урезали, в смысле вес рекомендации. Так бы продвигалась хорошая фотография, а не " Как упоительны в России вечера..."

Edu, пиленычник Шурик именно упëрто навязывал свои взгляды, а это лишь абсолютно зеркальная ответка. Копошитесь в своей песочнице и не лезьте с оголтелым навязыванием своей вкусовщины, которую маскируете под конструктивную критику.
Иначе тогда под каждой такой шнягой читайте - это не плохая, это не очень плохая, это просто голимый мусор.

Ratoncito Jerry, Про какого вы Шурика говорите я не в курсе. Вы навязываете свой взгляд. В свете ваших упрёков о навязывании ОВ своего видения выглядит несколько нелогичным, нет?

Эду пишет -
'' Заметьте, никто из Жирных Реков никому ничего не навязывал, просто отметили, что им нравится фото. И это спасение, что ЖР есть, иначе подобные фото вообще никто не увидит. "

Конечно никто ничего и никому не навязывает. И ЖР как способ продвижения подобного товара малоэффективен, подобные фото интересны весьма узкой аудитории. Кто сомневается , читайте Ф. Котлера. "Помните, качество товара — это не то, что вы в него вкладываете, а то, что покупатель из него извлекает."

Филип Котлер: Основы маркетинга. Глава 14. Продвижение товаров: стратегия коммуникации и стимулирования.

Edu, вы жаждете чтоб я под каждой вашей фотой написал что это г0внище?

Сергей Крышен, Как-то вы утилитарно подходите, с точки зрения: купи-продай. Мне кажется, что к хорошей фотографии нельзя так по-торгашески. Авторы показывают своё видение. Вы вольны его принимать или не принимать и какая аудитория смотрит - неважно

Edu, Айвазовский - отличный коммерсант ( от 6000 до 10000 картин, ориентировочно) и талантливый маркетолог - 125 прижизненных персональных выставок. А вы говорите не надо по-торгашески. Я знаю технологию продвижения как фоторабот так и самих авторов, и не секрет какими усилиями достигаются, касаемо авторов, такие эпитеты как известный, популярный, талантливый и проч. Не совсем обязательно быть талантливым, главное придумать свою философию и вдуть ее в уши нужным людям. Ваши ЖР на ФЦ, утешительные дипломы с региональных и городских фотовыставок, терки в закулисье этих же выставок, желательно с организаторами и жюри, членство от местечковых ФО и до самого СФР. Само творчество занимает меньше времени и усилий.

Сергей Крышен, Айвазовский рисовал понятные картины, реализм. Если вы почитаете Ортега-и-Гасст с его Дегуманизацией искусства, то сразу станет ясно в чем отличие Ван Гога от Айвазовского. Про тёрки с нужными людьми не копенгаген

Edu, Независимо от степени реализма художник создает творческий продукт , который имеет свою цену. Цену и материальную и нематериальную. И продукт этот надо продвигать. Вам поступало предложение о статье о В. Кириллове в вашем журнале... Будет статья, считай и Кириллов со своими картинами продвинется на полшага к СФР.

Сергей Крышен, золотые слова, всё так. Художник можешь ты не быть, а маркетолог быть обязан. Из 10000 картин дай бог если он к половине притронулся, остальные просто подписал. Второй успешный маркетолог - Куинджи. Схожий подход. Сейчас бы их клеймили злостными фотошопниками и тд. Освоили один приём световой, и с помощью него доили публику на зависть коллег. А те поглядывали на них злобно из-за угла не считая их настоящими художниками.

Александр Чумаков, а ибо нефиг! У Женечки только 30 реков, а "окучить" надо как можно больше наивных и за как можно короткое время. Вы же посмотрели, за сколько минут он накопипастил этот свой коммент 34 раза?

А проводов-то! Теплынь. Снежок к ним так и липнет. У меня в кадре ("Хозяин улицы" где пёс) тоже провода имеются, куда ж без них-то, но у Вас их поболее будет. Тайланду мы, конечно, уступаем в этом отношении, но эти роднее... 

M Y X O M O P, Несколько лет (количество лет может быть указано неточно) Женя не баловал мои шедевры своими блистательными комментами. А тут вдруг... Вопрос Почему? Вывод очевиден: выросла шедевральность полотен!

Vakhtang Bartaia, Забор здесь является неотъемлемой частью глубоко продуманной и выверенной композиции, и в виде диагонали гармонично сочетается с другими диагональными линиями (линия крыши, провода с напряжением 360 вольт, границы на снегу) в остальных углах представленного полотна.

Виктор Кириллов, Как бы прямо позавчера Косолапов договаривался с Эдиком о размещении в февральском номере журнала ФО материала о Викторе Кириллове и даже рубрика обозначена - Герои ФЦ. По поводу Кириллова утверждать не стану, а вдруг однофамилец. Почитав их переписку и журнал читать не надо, там столько хорошего сказано.

Александр Чумаков, серьёзно?! "Активность" - "Все сообщения" и нет комментов Кириллова?
А почему я вижу? (раньше не видел, как и все)

Olga Novikova, Умение хорошо пользоваться словарем, состоящим всего из 5-6 фраз - большое искусство!!!

Boris Gurevich, Редакционная коллегия
Главный редактор
Эдуард Семушин
Заместитель главного редактора
Марина Глебова
Литературный редактор
Анна Черно
Колумнисты:
Борис Гуревич
Марина Глебова
Еленка Донброва
Сергей Тихомиров
Анзор Бухарский
Алексей Крик

Ratoncito Jerry, Конечно, только разнообразьте, пожалуйста, ваши высказывания более, так сказать, расширеннее, не копи-паст, если возможно.

Вы мне Анну Бочарову напомнили, похожая стилистика. Хорошо

Игорь, жаль, что Вы обрезали половину здания и очень много асфальта внизу, это портит весь снимок, извините, если у Вас был свой замысел...

Дар Ветер, тут в ГРИП всё влезает, кроме дальнего плана, но он и ненужен тут в резкости. Да и излишняя детализация тут ненужна.
Вы ошибаетесь, далеко не у всей оптики лучшее разрешение на f8, у большинства стёкол всё таки f5,6, а есть у которых f3,5.

Vladimir Bayker, Спасибо Владимир!) Честное слово избавили от тягомотной писанины! Благодарю!

Utro Vechera, как человек, некоторое время отдавший археологии, могу сказать, что названия городов Samar, Bilar, Bulgar никакого отношения к русскому языку не имеют.

Utro Vechera, Шурик, а как там поживает твой сердешный ирландский друг? Он тебе уже оказал моральную поддержку в нелёгкой борьбе с цифровиками? 

Сами по себе отличные фото и работа по нему, которое через несколько лет станет -если уже не стало - историческим документом. Однако не понимаю, для чего тут паспарту, которое вместе с белой рамкой да еще и жирной подписью больше подойдут для выставки, а здесь же просто перегружают сам кадр.

Николай Семёнов, Паспарту - это такой маркетинговый ход. Специально для занятых людей - им легче выделить серию фотографий. Заодно возможность представить изображение на стене.

я так скажу. здание очень фотогеничное, текстурное и интересное. и это надо было так умудриться жидко обоср@ц@, чтобы сфоткать и обработать его так(((