Вахтанг, мой взгляд сразу-же "упал" как раз на то, что размыто. Или потому, что оно цветастее, или потому, что в центре, или потому, что оно размытое - не знаю. Потом пошел "гулять" к белой чашке в ПНУ. Понятно стало кто тут главный и кого хотят выделить - но, первый взгляд упал все-же на второстепенное! А, как я понимаю, главный в кадре "должен" привлекать первое внимание. Не парьтесь, я не претендую на истину, я всего лишь про своё ощущение.

Василий Чишко, Василий, жаль, что у меня сегодня будет нелёгкий рабочий день и я не могу сейчас обстоятельно с вами побеседовать, как хотелось бы. Главное, что вы (сразу или несколько позже) без труда определили главное.
Пока всё. Хорошего вам дня и до вечера.

Василий Чишко, Именно ощущения. Три человека совершенно по- разному восприняли изображение. Вы начали с размытого заднего плана, Марина Глебова увидела два равнозначных акцента в виде чашки и блюдца, я определил чашку как главный объект композиции, а Вахтанг, как автор, добавил, что это его задумка. Возможно сегодня или завтра вы посмотрите на этот снимок по-другому и возникнет резонный вопрос - почему так случилось?

Василий Чишко, а я добавлю, почему ваш взгляд туда упал: предметы на заднем плане крупные и стоят тесно большой кучкой, поэтому они конкурируют за первенство с предполагаемым главным объектом. Не удивительно, что они тоже притягивают взгляд, даже несмотря на размытость.

Марина Глебова, Да. И "событий" там больше, если можно так выразиться.

Василий Чишко, Василий, всё закрываю на сегодня свою "контору" и домой в деревню. Главное вырваться из города через пробки. Если останутся силы - пообщаемся. До скорого!

Василий Чишко, Ваша искренность, Василий, мне импонирует. Вы ищите, экспериментируете, стремитесь разобраться в своих ощущениях и не пытаетесь доказать свое превосходство перед кем бы то ни было в своих комментариях.
По поводу степени размытости и куда "упал" взгляд. Ну, взгляд куда бы у вас не упал все равно здесь пойдёт по кругу и будет, в конечном итоге, упираться в главный предмет натюрморта - чашечку. Так построен кадр/расположены предметы в кадре.
Предлагаю вам взглянуть на несложный, но замечательный натюрморт уважаемого мной автора (так как он на мою тему), где взгляд сразу же попадет туда куда надо, потому как там несколько другое построение кадра. И второй аспект - это как раз степень размытости предметов на заднем плане, которая даже больше, чем в моём натюрморте (надеюсь, "Размытия бы поменьше. На мой глаз.", как вы мне написали, у вас теперь не возникнет). Но без этих размытых печенюшек на блюдце, натюрморт, НМВ, потерял бы в своей изящности. Поэтому такой прием, способствующий концентрации на главном, я приветствую и использовал также у себя в натюрморте.
В принципе, я достиг в своём натюрморте поставленной перед собой на данном этапе задачи (хотя есть пара нюансов, которые от меня ускользнули) и, каким бы он не казался окружающим, мне нравится.
А натюрморт Ирины служит для меня примером, имеет и другие плюсы, которые я беру себе в расчёт для будущих постановок.


Василий, и ещё. Хотел бы знать, насколько вам интересны натюрморты (у вас я их не вижу)?
Пока всё и всего доброго!

Вахтанг, вклинюсь, раз уж упомянули всуе)) У Вас хорошая задумка, и да, соглашусь со сказанным выше, недостаточно размыт задний план, он отвлекает. Кстати, если бы всё было в фокусе, то тоже было бы неплохо. Фон, кмк, тут слишком уж тёмный.

Василий Чишко, Василий, да, как вариант годится, но у тебя "о чашке", а у Вахтанга "о настроении". Вернись к пейзажам, у тебя талант в этом жанре, а натюрмортами можно просто побаловаться для разнообразия...)))

Василий Чишко, Согласен по поводу "глубоких копаний" и остального. Полагаю, что и у талантливых "легко и просто" не всегда получается.
А вот ваши пейзажи (надеюсь, без обид, я искренен) мне нравятся больше, чем работы в других жанрах. У вас они хорошо получались (горы в высоком ключе, например). А тот малюсенький в кадре всадник, вообще, во многом сделал ту работу. Благодаря ему там есть безграничная ширь, простор, воздух, величие гор...
Я уважаю ваше тяготение к особому взгляду, пытаюсь понять и прочувствовать эти снимки, но у меня не всегда, сказать честно, это получается. Раз вы увлечены ими, значит, надо продолжать (я помню ваше объяснение, про увязший коготок) 
Вот только обнаружил, что некоторые из этих снимков, которые мне понравились, вы почему-то удалили.
Кстати, подскажите, если вас это не напрягает, какие ваши самые любимые, которые "тут прошли совсем мимо"? Мне интересно для понимания.

Vakhtang Bartaia, Какие могут быть обиды. Завтра рассмотрите и понравится то, что сейчас не идет. Всему свое время. Если когда-то я в их сторону даже не смотрел, сейчас они сразу-же бросаются в глаза. Видимо еще поэтому у некоторых впечатление, что рекают друг друга. Нет. Я рекаю фотографию а не автора. А свои,чтобы не засорять страницу я удаляю. Не взлетевшие. Их тут нет. Но, периодически выставляю.

Ирина П., Я не против, Ирина, вашего "вмешательства". Про фон вы попали в точку. Это один из нюансов, которые от меня ускользнул, с которым я не доработал. У меня не было нормального задника и было немало лишних деталей, которые мне пришлось затемнять. И тут ещё другое, вообще-то, я люблю темный фон и бывает злоупотр... ю этим (мне и Alloxa на это указывал). Думаю, что это "болезни роста" и постепенно со временем это пройдёт.

Насчёт "если было бы всё в фокусе...". Тут мне не хочется с вами соглашаться. Тут немного , скажу так, другая схема, чем у вас и при "всё в фокусе" чашечка, которую я хотел сделать главной потерялась бы на фоне вспомогательных деталей/антуража. Я больше склонен согласиться с вашим утверждением, что недостаточно размыт задний план - не хватило на это смелости. 
Спасибо, Ирина, рад вашему "вклиниванию" и вниманию.

А вот с М.Глебовой я не согласен больше. Ответить ей хочется, но это надо себя пересилить. Вы здесь не причём, поэтому не буду углубляться на этот счет.
Ещё раз благодарю и всего доброго, Ирина!

Василий Чишко, Василий, я принимаю ваш вариант!
Тут с любого взгляда мимо чашки не проскочишь. Думаю, что против такого радикального "хирургического вмешательства" и Ермолаев был бы не против и одобрил бы.
Но, как тонко подметил Сергей, один о чашке, другой о настроении.
PS. Если бы это был изначально ваш снимок, Василий, я бы однозначно его рекнул бы, "мамай клянус" 
Спасибо за участие!

Ирина П., Сразу оговорсь - у вас замечательные пейзажи и натюрморты, многое мотивирует снять что-то подобное. А вот по поводу темного фона скажу следующее - при данной световой схеме, примененной Вахтангом, темный фон не только оправдан , но и необходим. Присмотритесь...)))

Можно тоже вклиниться? Мне фото по распределению цвета очень понравилось. И предметы чудесные. Мне так сдается, что чашечка с себя взгляд смещает потому что она излишне смещена в пространстве кадра вниз. А точка схода не получилась гармонично и взгляд пошел блуждать. Вариант - убрать тарелочку совсем и оставить орех, к примеру. Только не поняла - почему не рекомендуется экспериментировать с натюрмортами? Очень теплый, "кофейный" кадр, к чашечке прямо рука тянется. В общем, мы тут много можем умничать:)) А натюморт симпатичный.

Ratoncito Jerry, Анатолий, у меня разное отношение к обладателям ЖР и "особистам". К некоторым я отношусь нейтрально, работы некоторых мне даже нравятся, у оставшихся из них вес реков (при том же номинальном значении) для меня не имеет никакого веса и значения. Я их не жалую, они меня тоже. Живем, так сказать, в параллельных мирах. Хотя нет. Я им практически не пишу по своей инициативе, а они мне "дачнику" время от времени всё пытаются "вправить мозги" и что-то доказать. Пустое занятие, я их не воспринимаю. А кого воспринимаю и чьи работы нравятся без моего внимания так или иначе не остаются.
Кстати, о Кириллове. Смотрю вы его давно и хорошо знаете. Сегодня поставил рек Лёле Пчеле к понравившемуся натюрморту (чашка с очками). Посмотрел список рекнувших, Б.Гуревич смотрю поставил (ничего не имею против и согласен с его рекомендацией, МУХОМОР, молодец, без лишних его привычных слов отдал свой голос, а вот Виктор спустил желчь в привычной манере, а рек таки зажал. Складывается впечатление, что фото автора ему по барабану, было бы где съязвить. Не понимаю. Хотел бы с ним поладить, прямо намекал ему об этом, но видать не получится, видать неисправим. Жаль! Да ладно, его проблемы.
Недавно он выставил выставил неплохой пейзаж, а следом милую девчушку-художницу с кисточкой, но отреагировать с моей стороны на это "одобрямсом" я не смог. :(((

Сергей Крышен, смысл его коммента в том, что у дачниГов ( и в частности у Вахтанга) настолько плохие фото, что эти г0вн0фотки следует комментировать лишь в издевательской форме. Автор прочитает, прочувствует какой у него нижайший уровень (ниже плинтуса) и после этого рост его мастерства будет обеспечен.
А ещё лучше чтоб автор с позором исчез с сайта, а на смену ему появился новый очередной, которого можно гнобить за г0вн0фотки. В этом и состоит вся прелесть "развлечения" пользователя Кириллова.

Edu, вовсе не желчный и злобный. Мне лишь любопытно, как свободный художник для чего вы фотаете? Для того чтобы следующие поколения увидели в вас гениального фотохудожника (или хотя бы выдающегося фотохудожника)? Вы согласны с тем, что из 100а случайным образом набранных зрителей как минимум 99ть из них выше опубликованную картинку назовут фотомусором? Вы отдаёте себе в этом отчёт?

Edu, я попросил опуститься ИИ ассистента до вашего уровня логики и ответить, как бывалый тролль =
**«Ах, тролль решил блеснуть! Удивительно, как легко ты вывел глубокий вывод о недостатках ИИ, не удосужившись задуматься, что он лишь инструмент, а не носитель вкуса.
Ты говоришь, что "умному достаточно"? Ну, умному, возможно, да, но тебе этого явно мало. Тебе нужна драма, чтобы подставить человека против машины. Но тут дело не в оценках ИИ, а в твоём желании поиграть в клоунаду.
ИИ не подбирает стандартные ответы, потому что он анализирует возможности улучшения, а не строит свои суждения на пустых язвительных репликах. В отличие от тебя, он помогает увидеть, как кадр можно сделать лучше.
Так что, тролль, пока ты пытаешься "умничать", ИИ уже работает. И знаешь, что отличает человека от тролля? Способность создать, а не пустословить. Твоя попытка сделать из этого баттл провалилась. Попробуй ещё раз, может, в следующий раз получится не так грустно.»** Хи-хи! 😘

Марина Глебова, я же задал вопрос не про угождение кому-либо. С какой целью свободный фотохудожник фотает если его фоты никому не интересны? Чтобы записать их на жёсткий диск и перетереть в фейсбучной группе? Тогда следующий вопрос - почему свободный художник полагает, что все пользователи сайта должны быть свободными художниками, а не дачниГами? Свободный художник полагает, что фоты дачниГа никому не интересны? Так и фоты свободного художника так же никому не интересны.
Если свободному художнику безразлично мнение широких масс, то представителям широких масс безразлично мнение своболного художника. Логично? Однако свободный худодник всячески навязывает своё мнение дачниГам и сокрушается что они дачниГи, а не свободные художники. Но это же странно? Или свободный художник жаждет чтоб все дачниГи исчезли с сайта? Ну, тогда этт надо писать не дачниГам, а владельцу сайта, чтоб он скрыл все фоты дачниГов и их комменты.
И главное - свободный художник фотает фоты для фейсбучной группы, а дачниГ - для себя, это его хобби, отдых. И дачниГ смотрит на свободных художников как на фриков потому, что их игра в искусство им не близка.

Марина Глебова,
1. те вы признаете, что шир нар массы фоты свободного художника считают фотомусором?
2. Если не надо угождать чужим вкусам, то почему некоторые пользователи сайта навязчиво и оголтело навязываю свои вкусы другим пользователям?

Ratoncito Jerry, отвечаю :-)
1. Я признаю, что мнение широких масс - это лубок, позолоченные рамы и прочая мишура, и что ориентироваться на мнение широких масс не стоит, во всяком случае тем, "кто смотрит в небо, а не в корыто".
2. Решив показать свои снимки на общественной площадке, вы (или кто-то другой) предполагаете, что можете услышать разные мнения. Поэтому с "оголтело" вы что-то преувеличиваете, если нет - ссылку на оголтелость.)

Марина Глебова, я так не считаю. Коллега довольно точно охарактеризовал насильственное навязывание вкусов через 1. повышение река некоторым хитрозадым "мастерам" в разы, по сравнению с большинством, чтобы те могли "достойно" бороться за ФД.Хи-хи! А 2. = посмотрите за что отдают свои жиртные реки эти ХЗ самовыдвиженцы = исключительно за творчество своей стаи невзирая на явные провалы.

Мастер, уберите у меня свой ЖР = я не желаю быть в одной компании с обиженными и немощными! Для меня не составляет труда попадание моих работ в ФД - без медоношенныя и без жирных реков. Вот. 

Мастер, Если вас не устраивает моё предложение понизить мой рек до нормального... То предлагаю понизить у тех кто отдал свой ЖР за этот откровенный шлак
1 Boris Gurevich
2 Николай Бурдин
3 Pablo Ko.
4 Prete Rosso
5 Олег Титов
6 Севе Рус
7 Utro Vechera
8 Сувлехим Такац

Так как обосновать достоинства этого снимка, в ответ на мою критику, из них никто не смог! Подчеркиваю именно НЕ СМОГ!, а не не захотел. Хи-хи! 

Сергей Крышен, Верное определение, жестковато, но точно. Стратификация культуры - явление достаточно объективное. БОльшая часть потребителей этого самого продукта культуры - любители попсы, зачастую примитивной. Так везде, в любой социальной среде. Зайдите на 500 Ps и вы в этом убедитесь.

M Y X O M O P, Спасибо, исправила! А может у Вас найдётся название поприличнее, уважаемый Мухомор? Буду очень благодарна. Но непременно с упоминанием пляжа!

Не про название, название норм, к нему:
Реинкарнация Остапа на других берегах.
фактурный фрагмент

Irina N, Ну что за Золушки нынче? Курицы какие-то, а не Золушки!

Современная Европа. Новые ценности. Центр Юстасу дал задание видоизмениться. Штирлиц получает новые инструкции.

Интересно показано, освещение красноватое, тёплое. Помню собор не таким многолюдным, но в основном в летнее время.

Михаил, как Вас найти? У меня к Вам вопросы есть. Непутевые заметки пропали тоже.

Надежда Майорова, доброго вечера!! Готов ответить на любые. Ищите меня на Дзене - вот одна из публикаций https://dzen.ru/a/Z5Jm06zxeVquxYvT

Михаил Ю, Закинула Вам вопрос, очень жду ответа, если не затруднит.

эта пошлятина - "цвет на псевдо-ч/б" считается пошлятиной уже лет 20.

M Y X O M O P, сегодня обсуждал с Мариной Глебовой. Ваш коммент - это навязывание вкусов. Кем считается? Кто это такие что их надо слушать? Странно всё это. Если шир нар массами, то у "особистов" не фоты, а фотомусор. Я предпочитаю именно пошлые фоты фотам "свободных художников настоящего выставочного уровня" ©
Ещё раз - это навязывание собственного вкуса

Ratoncito Jerry, фотосайтовскими сообществами.

M Y X O M O P, а что такое сообщество? Они голосуют или консенсусно принимают решения? И председатель имеется? А здесь на сайте кто члены этого сообщества и кто у них председатель? Косолапов? А члены это Жэ эРы, они же свободные художники?

Ratoncito Jerry, смотрим толковые словарики:
"Объединение людей, народов, государств, имеющих общие интересы, цели. ..."
Можете выбрать и другое значение:
"Группа растительных или животных организмов, живущих вместе ..."
Но ни там, ни там ни о каких голосованиях и председателях речи нет.

Мне, Лёля, больше нравятся натюрморты в цветном исполнении. Однако, в этот раз нравится и в ч/б. Вот только, во вкладке "новые" он у меня не отображается. Заметил его просматривая вкладку "подписки".

Лёля Анфиногентовна Пчела, Знаю, что не к вам. Но из-за этого я не всегда, когда хотелось бы их замечаю, а бывает (хоть и редко), к сожалению, и пропускаю. Успехов.!

Мда, как-то неаккуратно Вы склеили панораму. Вот как так можно! Как? Вот из-за такого, скажем прямо, пофигистского отношения к фотографии и называют тут, некоторых, коекакерами! И меня вместях с вами. А я что, я коекакер только по чётным числам, по нечетным я фотохудожник. ( только не бросайте меня в терновый куст не называйте меня "почётным коекакером" - я стесняюсь.)

Сувлехим Такац, кто так клеит...кто так клеит... А я что? Я вообще пришла на сайт приличным человеком, можно сказать. Потом под дурное влияние попала так, что сейчас свое отражение в луже узнать не могу.

Ewa Strzelecka, Ой, ну Вы прям тоже! Я в зеркале-то не узнаю никого, приходится брить морды совершенно посторонних людёв. А уж в луже-то и подавно. Там, главное из неё выбраться. А уж кто я, где я - это уж потом как-нить разбираться.

Николай Бурдин, боюсь, что это зависит от зарплаты)

Сувлехим Такац, с посторонних я бы деньги брала:)

О! Этот натюрморт я хорошо помню. Он был за другим автором (Демидовой, если не ошибаюсь). Вы переимоновались? На ответе на вопрос не настаиваю, от этого он хуже не стал. 

Спокойное море, тёплые цвета заката всегда привлекательны, Николай!
Помню в юности частенько выходил на берег (счастье, что жил у моря), чтобы проводить уходящее спасть солнце за горизонт. Ностальгические воспоминания.
Хороший приятный снимок.

Introvert (C), на этой насекомо-вампирской теме придумал, что можно снять такую пасторальную серию с надувными бабами..)

Добрый день! Ваша фотография замечательно подходит в тему флешмоба "Жизнь, как зебра" https://photocentra.ru/blog/5058 Может поучаствуете?

Очень понравилось! Единственный момент, который мешает - это белое пятно на небе. Чуть-чуть его затенить, и можно пить пиво и наслаждаться ...  

Александр Чумаков, Благодарю Александр ,за внимание и отзыв . Долго над этим думал... Но ,не стал вмешиваться в природное явление.Так и оставил все оттенки неба. Запомнился тот налетевший северный ветер!