Здравствуйте Борис,вчера Глебова обвинила Полонского в воровстве,серьезная предъява,
"Борис Гуревич дал фотографии Джакомелли в хорошем разрешении, мы этот материал готовили, Полонский его украл".(с)
хочется услышать от Вас,что действительно произошло и Вашу точку зрения на произошедшее,заранее спасибо

Introvert (C), Не понимаю смысла в разборках, но выскажу свое мнение: Решив возродить журнал мы готовили выпуски 5 и 6 одной командой, несмотря на терки. Одновременно собирали материал на следующие выпуски. Фотографии Джакомелли планировались в номере 7. Когда команда раскололась, Владимир присвоил себе все материалы для собственного выпуска, не получив согласия от остальных членов редколлегии. Назвать это воровством я не могу, но поступок абсолютно не этичный. Вот и вся история, разбираться и выяснять дальше не вижу смысла.

Ершова Юлия, Просят для активизации Apple ID сообщить  

Ratoncito Jerry, что бы активировать Apple ID, надо сделать надкус с правой стороны.😆

Елена Демидова, Свет, нмв, оч красивый, близкий к идеальному, два импульсных источника. Тени не люблю. Результат, если не считать что провода не гнуться как хотелось бы (жёсткие), близок к идеальному

Ratoncito Jerry, нет в таком свете здесь смысла

Елена Демидова, У каждого свой смысл в его действиях, и у разных людей далеко не всегда совпадают.
П.с. Мне тени не нравятся, они меня раздражают. Посмотрите журналы, буклеты и тд., там нет теней.

Елена Демидова, так я никогда и не скрывал - то что вы считаете художественным фото мне не близко и не имеющим никакого практического смысла. Мне оно не интересно, есть другие более привлекательные занятия

Идея интересная и подкупает...))). Думаю, эксперимент удался. Относительно света, с Еленой Демидовой во многом согласен. Могло быть гораздо круче, потенциал снимка огромен... Спасибо.

Ratoncito Jerry, да,да, я понимаю - фотофиксатор-документалист. не все имеют возможность путешествовать, а так хоть посмотрят документальные кадры ваши) пойду, повышиваю)

Елена Демидова, вы всё чётко сформулировали  
А ещё я очень люблю фотать баяны, желательно редкостные.
Зато у нас с вами есть и общее увлечение, я вот уже с утра вышиваю (многоцветки) 

Елена Демидова, не-е-е, фотография утратила былую актуальность в этом плане. В вот, например, чтобы узнать где чё как, фотки смотреть не стану, а просто включу ролик на Ютубчике (причём выбор там у меня будет огромным) - и мне в нём расскажут где, чё, как и почём.

M Y X O M O P, не могу согласиться (возражать) если рассматривать это как для личного пользования и некого круга лиц. С удовольствием и некоторым сожалением наблюдаю как за пару десятков лет изменяются те или иные локации (в особенности любимые). Фото позволяет это запечатлеть и отразить

Ratoncito Jerry, а покажите хоть один боян, редкий? ни разу не видала. есть такие?
а мне многоцветки надоели - сейчас все больше примитивы да семплеры вышиваю. и бысто и голова отдыхает)))

Вот что я вижу : один уже ,, тычет ,, в него пальцем , как птица Феникс , у второго руки чешутся , спрятал за спиной 😂
Хорошая сценка , подловил 😉👍

Zlobina Natalia, если не считать, что это тётка. Народ как вы вообще фотки смотрите прежде, чем поставить рек и написать коммент?! Одним глазом через закопчённое стекло?
И ещё: лично я на этой фотке никакой ссоры не вижу. В кадре обычный разговор и только автор знает, что была ссора (якобы), но показать нам её он не смог.
И ещё #2: справа тётке подрезали руку, но зато слева здоровенный кусок ненужной кадру стены. Если придираться, то это брак, как и цветочек, растущий из головы якобы ссорящегося.

M Y X O M O P, Женщина ,на фото,только одна!!!И она сбоку!!!Вы невнимательны  ..Присмотритесь получше..Ссора там была,драки не было(снято не в Росси или Израиле  )

Как я понимаю, это жанр, и почти всегда всегда дело случая и реакции автора, а то, что цветочки из-головы - не рога, положительно характеризует человека.  

 Вариант кадрирования Посмотрите какая замечательная жанровая фотография получилась. Нужен ли весь кадр?

https://sun9-27.userapi.com/impg/ZDuI3VmX7rccTat3gbQ7tiys8RdNDDvpPdU-Lg/8cqKBNej3kI.jpg?size=1009x14

Супер! Захватывающее зрелище!

У меня также жили красноухие черепахи и крупные цихлиды (цихлазома биоцилатум) в одном большом аквариуме (длиной 120 см)... Жили, жили, долго жили биоцилатум, иногда, хватал черепах за край панциря ртом, разгонялся и бил их о стекло... А спустя, примерно, год мы как-то проснулись утром, а от цихлазомы один хвост... Такая вот жизнь...

Каждый день проходишь мимо,
Боже мой, как ты красива!
Отражаешься в витринах.
Прошепчу я :"Катерина".
Я объехал целый свет,
Но тебя чудесней нет.
И для сердца нет прекрасней
Этой милой Леди в красном...

от имени лирического героя.
© Copyright:

Евгений S., отвечу вам здесь, так как Полонский меня заблокировал и ответить там я не могу.
Понимаю, заблокировал, потому что боится, что правду расскажу.
Как его просили остаться, а он ответил: "Назад пятками не хожу" и сам ушёл.
Как он воспользовался теми материалами, которые мы готовили в журнал. Борис Гуревич дал фотографии Джакомелли в хорошем разрешении, мы этот материал готовили, Полонский его украл.
И это не единственное непорядочное, просто не хочется перечислять.

Нам действительно не по пути.
Журнал Фотоцентра когда-то начинал он, поэтому у нас будет другой, два журнала сайту не нужны.

Марина Глебова, Марина, а где будет публиковаться этот журнал? не Полонского

E. L., обязательно и здесь покажем, и на других сайтах, и в соцсетях ссылку на скачивание дадим. Мы ведь не разрываем "навеки" любовь с сайтом.) Журнал о фотографии. Думаю, у каждого журнала сформируется свой читатель. Никакой конкуренции, мы слишком разные.

Марина Глебова, Буду следить и ловить) Я так рада, что здесь снова появились любимые авторы, симпатичные мне люди) С другими площадками у меня проблема. Хорошо, что здешний пароль помнила

Владимир, мне нравится идея Свет дал четкие тени, - хорошо. Книга звёздная, хочется узнать о ней. Хороши цвета листьев и предметы справа. Фон интересен сам по себе, но он отвлекает, и на мой взгляд, не сочетается с красивым разноцветьем в вазе. На нейтральном фоне было бы интересно, мне кажется.

...то есть мне одному картинка сплющенной по вертикали кажется ? О других достоинствах произведения даже не говорю.

Pablo Ko., можно предположить, что у автора какая-то беда со зрением, потому что легко проследить, как из работы в работу у него повторяются одни и те же ошибки с излишней цветностью, переконтрастом и искажениями

Когда провел здесь 3 ночи, то эти силуэты узнаются сразу. Жаль что до Верхнего озера так и не добрался, зато посмотрел Поперечное. Но самое красивое это Куйгук, правда находится в стороне

Уважаемый и дорогой, Валентин Константинович, с Днём рождения!
Здоровья, бодрости духа, творческих успехов...!
Пусть у Вас всё будет хорошо!

Красивая работа, красивый день. Поздравляю! Наилучшие пожелания творческих находок и радостей!

Utro Vechera, насчёт не обсуждать моделей с некоторых пор не согласен. А чо нет то. Иначе получается, тут обсуждаем, и тут, а вот этот угол (там модель же), нет. Вон там тоже обсуждаем ). Зачем тогда в кадр помещали? С какой целью, чтобы не апсуждать? тогда выходи из кадра. Прям, священная корова какая то.
Нет уж, раз участник кадра, можно.
А если жанр портрет, как вообще можно обсуждать
свет, фон, окружайку, а сам объект нет? Это же глупость, ради кого/ чего все снималрсь- писалось? Чтобы светосхему обсудить? Взять художников, писателей, всюду есть описание героя.

Севе Рус, где стоит, где сидит, что держит в руках - это одно. Но здесь просто обиженка пришла в ответку и обиделась

Севе Рус, ну, блин. Смотря что и как обсуждать. Если говорить, что у нее ноги или руки кривые - то это норм чи не? Или сказать, что модель развалилась как кусок субстанции и выглядит не очень из-за этого. Или сказать, что она доска или жирная?

Ratoncito Jerry, смотри какая ситуация с тобой. Ты вроде много где бывал, но нафоткал одного говна. Есть товарищи, путешествующие, и они снимают годноту. А ты снимаешь ... ту.
Пшел вон отседова, пёс!

Utro Vechera, Так ведь в кадре не личность ФИО, обсуждается, не объект, а субъект, одно/а из составляющих т.с. полотна. К чему эти извивания, евровидение и пр. ценности. По русски/ российски правильнее говорить негр, и пр. Исторически не является никаким ругательством и принижением. Факт, не более. Может, даже дегуманизированный ))
Реагируя на снимок, конечно не уместно говорить громко: ей бы похудеть, нажрала то бока... В этом случае мы наезжаем на модель. Сказать же автору, что модель жирновата для сюжета нмв, норм.

бедная девочка,не повезло с "фотографом"...(не надо прибегать на мою страницу со своей мстёй)

Ratoncito Jerry, да, в дерьме что-то есть, миллион мух не может ошибаться

Utro Vechera, А если паспарту красивое - можно и 100%!

у некоторых авторов такие шикарные паспарту бывают, и двойные, и с золотым обрезом, и из дорого цветного картона, и ваще..
такая красота, что озаряет собой всё что внутри..)
но дорогущие.. бывает, что дороже, чем печать самой фотки, очень разорительные..

как там, у Шоу, у Бернарда: "О война, война! Мечта патриотов и героев! Она — обман, Блюнчли, такое же пустое притворство, как любовь".
впрочем, это ж XIX век, старьё, неактуальное в наше просвещенное время

 Вариант кадрирования Доброго дня. Хороший снимок, но ,на мой взгляд, справа (от зрителя) на полу многовато деталей и они не оправданы, так - как уводят зрителя от темы срабатывая как колокольчик, будя зрителя не давая ему (зрителю) "провалиться" в снимок всецело и лишают снимок реализующего момента. В предложенном варианте (для подумать) мне думается эта проблема решена и оставшийся в кадре тёмный угол по диагонали и часть провода на полу вполне справляются с этой задачей. Спасибо.

Доброго дня, Ирина. Ваши снимки нечто большее, чем просто натюрморты... Вам удалось найти нечто иное в продвижении данного направления в творчестве... Поздравляю! Спасибо, Вам.

Сюжет интересный, но вызывающий вопросы: к примеру - отчего отражение в зеркале так не вяжется с резкостью цветника и правого от нас куста, хотя находятся примерно на одной глубине. И - то ли всё неаккуратно подчищено после компоновки рамы и инструмента, то ли так задумано, чтобы заставить зрителей задаваться этими вопросами.

Понравилась композиция. Сюжет, настроение - отл.

Дима Карабинов, во-во, это кое о чём говорит, он не жил в деревне, не видел как булки растут на деревьях, и не занимался физ.трудом. Косить люцерну - самое прескверное занятие, чуть перестоит и всё, кусты и палки. А спутать purple с желтеньким... дальтоник? Вот сколько выводов можно сделать из за одного предположения городского бездельника.

Троицкий Андрей, если у вас, если у вас....)

Ewa Strzelecka, теперь в голове тынц-тынц, тынц-тынц... иметь - не иметь, иметь - не иметь...)