Среди гуигнгнмов

симпатичные лошадки..
нмв без оптических искажений по краям их ноги выглядели бы стройней,
хоть здесь, конечно, интереснее любопытные взгляды..
(задумался, в каких случаях - ноги, а в других - лапы)

Zan Zanzib, и на мой взгляд - так же. Но они есть, и о чем тут говорить.

Александр Шрайфель, вообще-то это была критика )

Zan Zanzib, поверьте - и нмв, с оптическими искажениями ноги выглядят не столь стройно, как без них. Но они есть,

Zan Zanzib, вообще-то (в ответ) это был сарказм  А что критика - я-то понял. Только смысл критиковать недостатки оптики? Вот так редактор выправил дисторсию.

Александр Шрайфель, это неконструктивный диалог ) всего вам хорошего

Zan Zanzib, какой это диалог? Приходит человек, говорит как бы толковую вещь. Но она - на уровне Капитана Очевидность. Ему как бы намекают, что да, мы видим ваше неожиданное желание покритиковать, но - сорри, вы не туда критикуете. А он - фырк, "всего хорошего, неконструктивно вы мыслите". И объявляет это "диалогом". Странный. Что хотел? Кто знает.
Ну, и я тогда скажу. Вы вот тут зачем фигуре сверху места не оставили? Ну кто так грубо режет?

Александр Шрайфель, спасибо