Хочу услышать критику в адрес этой работы

Ну послушай критику. Во первых на этом сайте тусуется народ, который хватает в основном пейзажи и котов.
Во вторых критики или ленивые, или их так же интересуют пейзажи и коты. А минималистичное фото требующее размышлений, например о том, что привносит фото в реальность, или что привносит фото в изображение, или подумать об эфимерности фото эфемерного рисунка эфемерного сюжета об эфемерном боге... или здесь могла где то потеряться или запутаться реальность...?

Очень сложная работа - передать свое на основе чужого. Есть прецеденты

Edu, и она (очень сложная работа) мне вроде как удалась - от оригинала и от эмоций вызываемых оригиналом почти ничего не осталось, и при этом никакого фотошопа - только кадрирование, ракурс и естественное размытие объектива.

Импрессор, Я не спорю, все так и есть. Вы молодец. Не могу никак найти нечто подобное, не помню - посмотрим. Хотелось бы услашать ответ под вашей другой фото

Edu, Я помню, на Волне было. А вот чье, совершенно вылетело из головы.

Игнат Сафронов, У меня была совершенно роскошная подборка подобного. Не могу найти, не могу сказать :-(

объясните непросветленному    

Импрессор, посмотрите работы леночьки булочькиной, у него есть нечто похожее.
Ваша очень нравится.

Rada, погуглил, нашел только 15 работ леночьки булочькиной на hiero.ru. Там ничего похожего небыло. Спасибо за хороший отзыв.

Edu,
Спасибо.... Или это сарказм?  Я несколько нарывался на жесткий ответ. Удивлен, что все так спокойно реагируют на мои самонадеянные, провокационные и самовосхваляющие высказывания  С другой стороны, приятно, что попал в столь приличное общество.

Хорошо!

Импрессор, Виктор, он же булочькина, давал мне ссылки. Нашел! http://photopolygon.com/posts/15204

теперь понятно, что хотел сказать автор
таки теоретическая подготовка к восприятию нужна  

Altimona, Я сказал бы даже не теоретическая подготовка, скорее нужна готовность рассмотреть любые идеи с точки зрения преломления бытия  

Edu,   ..умеете завернуть..

..вообще интересно..
кому-то удается по особенному взглянуть на привычное, остальным вначале трудно даже понять, что видит автор..

каково это - быть первому? 

Edu, точно, Гинзбург. сам искал сегодня, не нашел. его упорно ассоциируют с Булочькиной, но он упорно отнекивается, даже на выставке одной их имена рядом стояли: Елена Булочькина (США), Виктор Гинзбург (США)

ash, мистификатор  

Edu, спасибо за ссылку. Но я несколько разочарован. Мне казалось, что в этом фото оригинальная идея, а тут целые серии в таком стиле :(

Импрессор, мнение зрителя: у вас лучше, здесь есть душа и ваши чувства, они замечательны, ибо фото говорит со зрителем, который может сострадать, простите, "моделям" снимка. Считайте, что и модели авторские, ибо сильно изменена визуализация оригинала.

Rada, а вот это идеал, к которому я стремился. Очень приятно, что хотя бы один зритель воспринимает работу, как было задумано. Но я отдаю себе отчет, что несколько недотянул до идеала:)
Спасибо, за столь лестный для меня комментарий.

Было бы интересно услышать Ваше мнение по еще двум моим работам:
Они выполнены с использованием похожей идеологии - прямой снимок, но модернизация реальности происходит уже не с помощью ГРИП, а переводом в монохром
1
2 - это фото почему то упрятали в " домашнее" - почему не понятно и спросить не знаю где.

Импрессор, определенное количество нажатий красной кнопки "Нет (домашнее фото)" приводит к перемещению снимка в домашний альбом

Odelena, спасибо за разьяснение.
Но это что ж получается - десяток моралистов уберет в домашнее все ню, десяток исламистов уберет в домашнее все изображения людей, 10к дебилов уберет в домашнее все фото со смыслом и мы будем смотреть только котофото???

Импрессор, вероятно, алгоритм расчетов несколько сложнее, чем простой подсчет.

Импрессор, А вы как думали? Контингент определяет содержимое сайта. Не переживайте, на вашей странице все в наличии - кто захочет посмотрит.