Пора любви

Victor Orlovsky, светлый контур действительно появился, скорее всего, при обработке...

Марина Глебова, это не секрет и очевидно, одна из них в зеркальном отражении, но контура больше у подлинника

Марина Глебова, я бы не стала так недооценивать фотографов, владеющих искусством фотографии и графическими редакторами

Марина Глебова, это лично Ваше мнение, не обобщайте

У меня целая серия фотографий цапель, это фото одно из этой серии.

Malakhov, даже не знаю радоваться или огорчаться, но фото цапли (одной в разных ракурсах) сделано мной на рассвете в 5 ч. утра. Было бы нечестно считать это всего лишь за рисунок. Вот, что осталось от оригинала, я его и не трогала, он такой какой был тогда, когда я его сфотографировала. У меня целая серия фотографий цапель, это фото одно из этой серии.

да ещё в таком качестве исполнения монтажа.

если на мешке написано "картошка", то внутри должна быть картошка, а не батат или топинамбур

если на мешке написано "картошка", то внутри должна быть картошка, а не батат или топинамбурMalakhov,   в товароведении приводятся примеры, когда на мешке написано "кофе", а "в натуре" может оказаться керамзит. В случае с кофе это называется подделкой, обманом, мошенничеством..
поддерживаю Марина Глебова - писать алгоритм обработки или выбирать категорию, указывающую на значительную графическую обработку нужно

..правда, если автор дорожит своим добрым именем..
в конкретном случае, думаю, что указание на монтаж значительно снизило бы эффект работы..
до школярного уровня