две грани тебя

вот тут некоторые утверждают, что печать фотографии на бумаге может спасти любую провальную фотку...
превъюхи тоже видимо обладают таким свойством

как всё просто....... в таких случая надо - бы оставлять пару слов. .... типа "удалено администрацией/модератором"

IUR, есть в этом логика: большинство замечаний не относилось к фотографии и ее характеристикам, обладая нулевой логико-критической ценностью.

Lola_snork, Каким-бы небыл комментарий, просто так удалять его, без каких-либо пояснений или пометок нельзя.
Ага, на фотоклубе 95% комметрариев не обладают какой-либо "логико-критической ценностью", и что теперь, все удалять?

IUR, ...вместе с профилями авторов  

IUR, тут где-то были вывешены правила комментирования, не так ли?

Нестеров, а у вас что, профиль оскорбительный?

Lola_snork, вот все правила:

И что?

IUR, может, тогда стоит добавть "косвенное и прямое оскорбление людей, изображенных на фотографиях"? или нет - "любое проявление национализма и гомофобии"? или все это имеетеся ввиду в контексте уже вышесказанного?

Lola_snork, Да причём тут гомофобия??? ОБЪЯСНИ !!! Ты знаешь что значит это слово? Видно мой комментарий безжалостно удалили до того как ты его прочитала... я даже ссылку дал на всякий случай в википедию по этому слову.
Национализм? Чьи слова ?

Обозвав товарища Нестерова гомофобом, ты сама сказала что на снимке "гомосексуалист(ы)"
Да я ругнулся матом, хоть и через знак "#", мой комментарий можно было удалить, но я не считаю гомосеков
нормальными людьми.

IUR
по-моему, мы на "ты" не переходили.


это уже проблемы вашей терпимости и воспитания. Но не художественной, или какой-лиюо другой ценности данной фотоработы.

Lola_snork, не прошло и 3 месяца как она ответила... Она меня назвала "закомплексованным лохом", а ещё обижается что к ней на "ТЫ" обращаются... скажи спасибо что на "ТЫ", а не по-другому.

Воспитания? Тебе родители говорили "гомосеки - это нормально, относись к ним с уважением" ? Мне не говорили...
Я НИКОГДА не буду считать их нормальными... и людей, которые считают это нормальным тоже не буду считать нормальными. Другое дело что я просто не обращаю на них внимание. Пускай хоть порвут друг друга.
По поводу художественной или какой - либо другой ценности данной работы.... я не вижу никакой ценности данной картинки. Абсолютно.


Так вот, ты не ответила на мои вопросы...

- причём тут гомофобия?
- ты знаешь что значит это слово?

И пока не ответишь, не собираюсь продолжать "беседу".
Наверное, ответ будет опять через 3 месяца...

IUR, пока в нашей стране есть десантура и омон гомики сильно не расплодятся, если к ним вообще можно применить это слово. а вообще, надо их на остров какой отселить и хай там веселятся среди себя, пока не вымрут  

как раз вчера посмотрела 2 фильма. Педро Альмодовара "Дурное воспитание" и некий российский "я тебя люблю". Не имела ни малейшего представления до просмотра, о чем они. Любовь между мужчин присутствует в каждом. Недавно по тиви видела старый японский фильм о самураях. То же самое. Вам не кажется, что это есть? что люди так живут. Если вы не пьете, вы же не требуете выселять на болота всех алкоголиков? А здесь нормальные люди просто что-то у них не так как у остальных. Мало ли кто чем отличается. Попробуйте радоваться - вам же больше женщин достанется:Р

Светлана,

Алкоголики не ходят парадами по улицам.
Это не нормально - долбить друг друга в задницу.
Дуплитесь дома, раз вам так нравится, зачем двигать свою гомосятину в массы?

Вообще, первоначально вопрос был не об этом... просто у автора работы - это больная тема.

IUR, на мой взгляд нормально все, что доставляет кому-то удовольствие и не вредит остальным. По-моему, это называется свободой. И вроде бы на парадах они сексом на глазах у всех не занимаются.

Столько комментариев убрано, что практически невозможно понять, с чего началось. Правда, по фотографии понять - при чем тут гомофобия мне нереально  

Светлана,
В ответ на комментарий %u21161, который написал гражданин Нестеров, автор назвала его гомофобом, после чего я сделал вывод что на фото гомики, после чего автор назвала нас закомплексованными белорусскими лохами... потом это удалили.


Герычем колоться, кокс нюхать, пить стеклоочиститель, цыплят трахать.... это кому-то достовляет удовольствие.... это свобода ... и это по вашему НОРМАЛЪНО?

IUR, Ваня, жжошь! тока цыплят жалко... :(
     

примерно так... http://karaul.ru/img/golubayalunakmx.jpg

  похоже, мне симпатичны лохи и гомофобы

э нет, с цыплятами так нельзя   . Вряд ли им понравится. А так каждый выбирает себе путь. И, по-моему, бессмысленно кого-то учить, если этот кто-то сам того не желает.

По поводу парадов - да это просто эпатаж. Мне это прикольно.

IUR,
специально для нашего необразованного друга с целью расширения его фоновых знаний:

http://sexology.narod.ru/info154.html
"Социологические заметки о гомофобии и способах ее преодоления"
не буду цитировать всю статью, однако наводят на определенные умозаключения следующие параметры:

"Наряду с социальными, гомофобия имеет психологические функции. Она помогает ретроспективному выстраиванию и оправданию личного сексуального опыта, поддержанию самоуважения, а также групповых ценностей и единства своей группы перед лицом внешнего врага (хорошие, правильные %u201Cмы%u201D против плохих, неправильных %u201Cони%u201D). Для некоторых подростков участие в «охоте» на геев служит чем-то вроде ритуала взросления, средством повысить авторитет в группе и преодолеть собственную латентную гомосексуальность. Самыми рьяными гомофобами бывают мужчины, которым есть, что скрывать, и / или которых подозревают в гомосексуальности. В предельных случаях это действительно напоминает фобию и требует психиатрического вмешательства."

Светлана, наш оппонент IUR просто какие-то чудеса памяти демонстрирует! Светлана, мое возмущение было прежде всего вызвано оскорбительными, на мой взгляд, комментариями ряда авторов по поводу изображенной "модели", то есть оценке подверглись не характеристики работы, а тот человек, которой на ней был представлен.
Что является не только не профессиональным, но и просто гуманно-неприемлимым, не так ли?

По поводу заметки о гомофобии - человек, как и любые социальные животные, стремится(неосознанно зачастую) к сохранению своего генофонда на определенном уровне. Никогда не задумывались, почему зачастую сходятся в супружеские пары диаметральные противоположности и физически- разного роста и по характеру - это природа старается нивелировать любые отклонения некоего стандарта. Почему дети дразнят толстяков и очкариков - в силу их неполноценности с точки зрения генофонда, в коллективе они находятся на последних ролях, следовательно имеют меньше шансов дать потомство и передать ему свои слабые гены. Точно так-же общество на подсознательном уровне отторгает гомосеков - тупиковую генетическую ветвь. Вот против этого, вполне естественного отторжения и направлена эта "Заметка", типа - тот кто против - сам в душе гей, все прочитают, и , что-бы их не заподозрили, будут сидеть тихонько. Небось, сами педерасты ее и написали. Лично меня на такую лажу не купишь!

Sergei Khariton,
Уважаемый Сергей, интересно отметить, что высказывания различных людей на предложенную (так уж получилось) тему только укрепляют мою уверенность о точной схваченной мною фотографическим образом метафоре отношения современного "постсоветского" общества к проблеме свободы выбора на примере выбора сексуального партера.

Человек - и чьи-то лапы в зарешётчатом окошке.

Lola_snork, Кстати, я тоже преподаватель по образованию...
Ты так и не ответила на мой вопрос:
ПРИЧЁМ ТУТ ГОМОФОБИЯ?
могу для облегчения такой трудной для твоего ума задачи, как ответ на данный вопрос, могу предложить варианты ответов:
1) На фотографии гомосеки.
2) Я просто так обозвала Нестерова гомофобом, не поняв его комментарий.
3) Другой вариант.

Да, я назвал изображённых людей пид@р@с@ми, т.к., по твоим словам они ими и являются, или их изображают.
Если это не так, я готов извиниться.