Без названия

Без названия / Ленинградская обл.
Ленинградская обл.
981... 10...
РД
... Небо осенью дышало ... 277.46
Максим Вейзе (Helloween)49
РД
/ Зимняя мозаика / 235.04
Влад Соколовский48
РД
РД
Утренняя Песня 240.60
Vladimir Tochanenko38
РД
Гулять По Золоту 340.03
Балховитин Дмитрий90
Угрожающее великолепие природы... 225.84
Romanenko Dmitri42
РД
Доброго ранку! 255.45
Влад Соколовский27
РД
/ Силуэт осени / 371.04
Влад Соколовский70
РД
/ Феерия рассвета / 270.69
Влад Соколовский64
РД
Картина маслом... 284.18
Rakovich78

Обсуждение

 

Последние работы
Лучшие работы

Igora24.0227 June 2015 06:18

igora

Отлично, рекомендую!
 

Последние работы
Лучшие работы

Mono94.5127 June 2015 06:24

Зритель

Igora, а что отличного в этом фото?
 

Последние работы
Лучшие работы

Vetaso10.1127 June 2015 06:29

vetaso

Mono, А что Вам не нравится? Улыбка
 

Последние работы
Лучшие работы

Mono94.5127 June 2015 06:31

Зритель

Vetaso, не нравится банальная реализация мотива.
 

Последние работы
Лучшие работы

Igora24.0227 June 2015 06:34

igora

Igora, а что отличного в этом фото?
Mono, а то что фотография понравилась
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Malakhov74.1227 June 2015 06:42

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Igora, высокопрофессиональная аргументация. Сразу Портоса вспоминаю, его вариант из советского кинематографа, который "я дерусь потому, что дерусь". Славный такой персонаж вышел, непосредственный очень.
 

Последние работы
Лучшие работы

Vetaso10.1127 June 2015 06:44

vetaso

Mono, н-да, жаль. хотелось передать впечатления. Бум учиться.
 

Последние работы
Лучшие работы

Mono94.5127 June 2015 06:47

Зритель

Vetaso, видно, вы старались организовать пространство, но использовали избитую и тривиальную компоновку.
 

Последние работы
Лучшие работы

Mono94.5127 June 2015 06:48

Зритель

Igora, понятно. А рекомендуете вы что?
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 06:51

bluejay

Фотография интересная, композиция, как раз и не банальная, а немного усложнена листвой и ветками на переднем плане, обрамление которых создаёт мини рамку вокруг церкви и участка пейзажа. Единственное, как бы изменила фотографию, я бы срезала чуть больше справа, чуть слева и чуть снизу и может поработала на контрасте и на размытии переднего плана, чтоб акцент падал чуть больше на церковь, также бы убрала ветку в правом верхнем углу.  Знаю, что говорю
 

Последние работы
Лучшие работы

Vetaso10.1127 June 2015 06:56

vetaso

Bluejay, Спасибо.
 

Последние работы
Лучшие работы

Igora24.0227 June 2015 06:56

igora

Malakhov,

Igora, высокопрофессиональная аргументация. Сразу Портоса вспоминаю, его вариант из советского кинематографа, который "я дерусь потому, что дерусь". Славный такой персонаж вышел, непосредственный очень.
Malakhov, Не надо умничать!!!!!!!!!!!!!!
 

Последние работы
Лучшие работы

Igora24.0227 June 2015 07:04

igora

Igora, понятно. А рекомендуете вы что?
Mono, А рекомендую конечно же фото, и не надо задавать глупые вопросы!
 

Последние работы
Лучшие работы

Mono94.5127 June 2015 07:09

Зритель

Igora, вопрос не показался мне глупым, потому что хотел понять, что в этом снимке хорошего.
 

Последние работы
Лучшие работы

Igora24.0227 June 2015 07:16

igora

Igora, вопрос не показался мне глупым, потому что хотел понять, что в этом снимке хорошего.
Mono, !!!!!!!!!
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 07:18

bluejay

Igora, понятно. А рекомендуете вы что?
Mono, А рекомендую конечно же фото, и не надо задавать глупые вопросы!
Igora, Извините, что нарушила ваш диалог, советую не попадаться на провокации. Это одна из особенностей сайте, вернее "энной группы товарищей". В принципе они неплохие ребята с неплохими работами, но любят они такого рода дискуссии без конструктивной критики. Они не хотят приводить доводы, что нравится или что не нравится в данной фотографии, а также как улучшь или изменить, они любят комменировать комменты дргуих по поводу предпочтений последних, так как комменты висят на всеобщем обозрении и каждый туда вхож. Особенно они "любят новичков". А вкусы у них своеобразные - одни любят метафизику штукаторок и ищут в них глубокий смысл, другие искуственные отражения или лучи солнца, третьи - абстракции. А что до фотографии в её классическом смысле, пусть даже в чём-то и слабой, им просто нет дела. Не надо судить их строго и реагировать. Супер
 

Последние работы
Лучшие работы

Igora24.0227 June 2015 07:22

igora

Igora, понятно. А рекомендуете вы что?
Mono, А рекомендую конечно же фото, и не надо задавать глупые вопросы!
Igora, Извините, что нарушила ваш диалог, советую не попадаться на провокации. Это одна из особенностей сайте, вернее "энной группы товарищей". В принципе они неплохие ребята с неплохими работами, но любят они такого рода дискуссии без конструктивной критики. Они не хотят приводить доводы, что нравится или что не нравится в данной фотографии, а также как улучшь или изменить, они любят комменировать комменты дргуих по поводу предпочтений последних, так как комменты висят на всеобщем обозрении и каждый туда вхож. Особенно они "любят новичков". А вкусы у них своеобразные - одни любят метафизику штукаторок и ищут в них глубокий смысл, другие искуственные отражения или лучи солнца, третьи - абстракции. А что до фотографии в её классическом смысле, пусть даже в чём-то и слабой, им просто нет дела. Не надо судить их строго и реагировать. 
Bluejay, Ок!!!!
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик30.8427 June 2015 07:34

aleksey_krik

Vetaso, Слабенькое фото. Через пару лет съемки пейзажа сами сделаете такой же вывод.
Кроме цветового буйства нет ничего.
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 07:44

bluejay

Vetaso, Слабенькое фото. Через пару лет съемки пейзажа сами сделаете такой же вывод.
Кроме цветового буйства нет ничего.
Алексей Крик, Извините, что влезаю в ваш коммент, но мне кажется не совсем тактично говорить - слабенькое фото, можно подбрать другой синоним; напри- мер, не очень удачно выражена листва на переднем плане, много лишних деталей, не совем успешная обработка и пр. Также почти любом фото можно найти и сильные стороны и указать автору, что у него получилось удачно, а не аргументировать лишь критично и одним словом. В том то и смысл креативной критики - разумно и такично указать на все за и против в фото и что можно усовершенствовать. И последнее - все учатся, достигают успехов, но даже у гениев не каждое фото шедевр и не каждое фото может угодить зрителю по совокупности многих факторов. Любовь
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик30.8427 June 2015 07:49

aleksey_krik

Bluejay, я выбрал самое щадящее слово для автора из своего тезауруса.
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 07:52

bluejay

Bluejay, я выбрал самое щадящее слово для автора из своего тезауруса.
Алексей Крик, Вы имеете в виду нормативную лексику?
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик30.8427 June 2015 08:23

aleksey_krik

Bluejay, Чего Вы от меня хотите? Чтобы я авторам сопли утирал и гладил по голове?
 

Последние работы
Лучшие работы

Irinny222.1227 June 2015 08:34

irinny

Алексей Крик, покажите примеры пейзажей, пожалуйста, которые кажутся вам интересными сейчас? Трудный жанр.
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик30.8427 June 2015 08:52

aleksey_krik

Irinny, сейчас я отдам предпочтение ,,плоскому,, пейзажу.
Когда картинка строится плоскостями или кусочками плоскости.
Из местных такое практикует Евгений Степанов (Джек)
https://ii1.photocentra.ru/images/main51/511900_main.jpg
или
https://i1.photocentra.ru/images/main50/500253_main.jpg

Тамара Андреева (почему я ее и знаю :-) ) имеет чудесную карточку (Вы ее видели)
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1314/1314118866.jpg

Из не местных - Чубаров

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/11069397_871408839581509_7645139191780980

А если говорить в ретроспективе - то ноги у всего этого растут от поляков. Например, автор Pawel Pierscinski и его
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/11136634_1416224045359491_404321757535681
или
http://ndmagazine.net/wp-content/uploads/2013/09/pawel_pierscinski04.jpg

И еще в крайне малых дозах ИК-пейзаж.
Тот же Чубаров https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/p720x720/1456553_915854015136991_23881455

Что же касается классического пейзажа, то не могу назвать ни одного автора (имеется в виду тех, кто сейчас снимает)
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик30.8427 June 2015 08:56

aleksey_krik

Irinny, Несколько лет назад была еще Тамара Вербова. Но она перестала снимать.
Выставку и то с трудом удалось устроить два года назад.
 

Последние работы
Лучшие работы

Олег Каледин186.4627 June 2015 08:59

kaledin_1972

В том то и смысл креативной критики - разумно и такично указать на все за и против в фото и что можно усовершенствовать. И последнее - все учатся, достигают успехов, но даже у гениев не каждое фото шедевр и не каждое фото может угодить зрителю по совокупности многих факторов. 
Bluejay, Я добавлю от себя свои "пять копеек". Дело в том, что шедевров по определению вообще немного случаются в жизни фотографа! Но, есть и другой фактор, такой как устоявшиеся стереотипы у зрительской аудитории на т.н. фотосайтах! Вот я с уверенностью могу сказать, что самый востребованный жанр это пейзаж, ну все его снимают и все его любят смотреть. Прям вот до умиление порой доходит... А если пИзаж еще и с туманом, то это уже шедевр, не важно есть композиция или нет, но сам факт наличия в кадре тумана делает любую фотографию из разряда шедевра! Как правило это восход, закат. Ну вот цветочки еще и подобные жанры востребованы, потому как это самые доступные жанры для человека взявшего недавно в руки фотокамеру! На это провоцируют алгоритмы всех фотосайтов - рейтинг, каждый хочет быть в числе первых. Вот на этой почве и рождается такая непримиримая критика! Это своего рода протест, против засилья пейзажа, цветочков и прочего... Хотя я всегда был за любое авторское видение и против любой критики, так как она слабо помогает кому в чем то! Но еще беда и в том, что критиков то порой нет на сайтах. А все что есть, это тоже самые попытки заявить о себе как фотографе, только с другой стороны!
Ну вот если говорить откровенно, в чем неудачность этого кадра? Я думаю автор не обидется на меня если выскажусь откровенно! Автор решил использовать тоже своего рода шаблон, в виде рамки из веток, вокруг церкви на другом берегу! Но, ветки которые занимают 1/2 кадра совершенно не информативны. То есть половина кадра совершенно не выразительна и рамку не получается естественная! К тому же трава из края кадра, отдельные фрагменты веток, которые играют просто роль мусора в кадре, и не создают ни какого переднего плана! Это понимание приходит со временем и опытом!
Тоже самое с небом, ну не выразительно смотрятся кучевые облака в кадре, не только в этом вообще. Интереснее фактуру неба прорисовывают перьевые, они и свет более мягкий и рассеянный дают! Что остается от всей информации в кадре - небольшая церквушка с рядом стоящими двумя домиками и плохо читаемая за ветками река, которая и вливается и выливается из краев кадра, что тоже не добавляет кадру выразительности! Все это что тут можно оставить составляет 10% от всего кадра!
Это все приходит с опытом и анализом отснятого материала и просмотра не одной тысячи работ других авторов, что бы автор начал видеть кадр, как говорят с лету, что бы композиция в кадре строилась на автоматизме. Критика тут не поможет совершенно.
Автору светосилы!
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 09:27

bluejay

Как уже было сказано, пейзаж - самый трудный или один из самых трудных жанров в фотографии. Не каждый силён в них, я тоже ещё не доросла.
Что я не люблю в пейзажах: не люблю слишком гламурные, перефотошопленные с очень яркими красками, контрастом, резкостью или солнцем полуискуственным или настоящим, но засвечивающим части фото. Такие пейзажи для меня мертвы, хотя может картинка и радует чем-то глаз зрителя. Такого рода пейзажи зачастую напоминают обои. Также на люблю наложения искуственных солнечный лучей, так как часто перебарщивается с ними, как не люблю и искуственных зеркальных наложений, туманов и прочего. А ещё больше не люблю, когда такие пейзажи преподносятся за чистую монету. Но если добавил-доработал, выкладывай в рубрику компьютерное искусство, а не дури публику, тем более, что брат - фотограф быстро просечёт твои фишки. Что я люблю в пейзаже: мне нравятся или меня впечталяют пейзажи с элементом субъекта, тогда он становится более сильным, законченным и интересным. И это не только моё личное мнение. Я слушала мнение многих авторов и видела много такого рода фото с пейзажами. Если нет субъекта, то подойдёт и объект. Например, как и в этом фото меня привлекла церковь. Хотя фото можно и нужно доработать. Извините за пиар, так сказать, у меня были попытки пейзажей с субъектом или объектом, мне кажется они выигрывают:

1) Здесь акцет на домик и пейзаж выиграл: http://fotokto.ru/id33776/photo?album=26374#photo1807263

2) Здесь люди и дерево: http://fotokto.ru/id33776/photo?album=26374#photo1099234

3) Здесь элемент креатива-движения: http://fotokto.ru/id33776/photo?album=26374#photo1580832

4) Здесь пейзаж типа городской местности и гор с креативными так сказать элементами и их отражениями:
http://fotokto.ru/id33776/photo?album=26374#photo2231665
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 09:36

bluejay

В том то и смысл креативной критики - разумно и такично указать на все за и против в фото и что можно усовершенствовать. И последнее - все учатся, достигают успехов, но даже у гениев не каждое фото шедевр и не каждое фото может угодить зрителю по совокупности многих факторов. 
Bluejay, Я добавлю от себя свои "пять копеек". Дело в том, что шедевров по определению вообще немного случаются в жизни фотографа! Но, есть и другой фактор, такой как устоявшиеся стереотипы у зрительской аудитории на т.н. фотосайтах! Вот я с уверенностью могу сказать, что самый востребованный жанр это пейзаж, ну все его снимают и все его любят смотреть. Прям вот до умиление порой доходит... А если пИзаж еще и с туманом, то это уже шедевр, не важно есть композиция или нет, но сам факт наличия в кадре тумана делает любую фотографию из разряда шедевра! Как правило это восход, закат. Ну вот цветочки еще и подобные жанры востребованы, потому как это самые доступные жанры для человека взявшего недавно в руки фотокамеру! На это провоцируют алгоритмы всех фотосайтов - рейтинг, каждый хочет быть в числе первых. Вот на этой почве и рождается такая непримиримая критика! Это своего рода протест, против засилья пейзажа, цветочков и прочего... Хотя я всегда был за любое авторское видение и против любой критики, так как она слабо помогает кому в чем то! Но еще беда и в том, что критиков то порой нет на сайтах. А все что есть, это тоже самые попытки заявить о себе как фотографе, только с другой стороны!
Ну вот если говорить откровенно, в чем неудачность этого кадра? Я думаю автор не обидется на меня если выскажусь откровенно! Автор решил использовать тоже своего рода шаблон, в виде рамки из веток, вокруг церкви на другом берегу! Но, ветки которые занимают 1/2 кадра совершенно не информативны. То есть половина кадра совершенно не выразительна и рамку не получается естественная! К тому же трава из края кадра, отдельные фрагменты веток, которые играют просто роль мусора в кадре, и не создают ни какого переднего плана! Это понимание приходит со временем и опытом!
Тоже самое с небом, ну не выразительно смотрятся кучевые облака в кадре, не только в этом вообще. Интереснее фактуру неба прорисовывают перьевые, они и свет более мягкий и рассеянный дают! Что остается от всей информации в кадре - небольшая церквушка с рядом стоящими двумя домиками и плохо читаемая за ветками река, которая и вливается и выливается из краев кадра, что тоже не добавляет кадру выразительности! Все это что тут можно оставить составляет 10% от всего кадра!
Это все приходит с опытом и анализом отснятого материала и просмотра не одной тысячи работ других авторов, что бы автор начал видеть кадр, как говорят с лету, что бы композиция в кадре строилась на автоматизме. Критика тут не поможет совершенно.
Автору светосилы!
Спасибо за отзыв. Не согласна с вами, критика помогает расти, поверьте опыту. Как описалась уже ниже, мне нравятся пейзажи с элементами субъектов, на худой конец объектов. Вот у меня есть попытка фото пейзажа с элементом субъекта и также ветка на переднем плане, мне кажется она не портит, а вносит баланс и разнообразие в пейзаж: http://fotokto.ru/id33776/photo?album=26374#photo1520148
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик30.8427 June 2015 09:49

aleksey_krik

Если нет субъекта, то подойдёт и объект
Bluejay, хотелось бы узнать про субъект. Вы показали три снимка. Хоть на одном покажите субъект, плиз.
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 09:51

bluejay

Если нет субъекта, то подойдёт и объект
Bluejay, хотелось бы узнать про субъект. Вы показали три снимка. Хоть на одном покажите субъект, плиз.
Алексей Крик, Я выше перед каждой ссылкой расписала, где субъект, а где объект.
 

Последние работы
Лучшие работы

Irinny222.1227 June 2015 09:54

irinny

Bluejay, будьте так добры, проясните подробней, мне тоже хотелось бы узнать.
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик30.8427 June 2015 09:58

aleksey_krik

Bluejay, сорри :-) :-) Никогда бы не подумал что ТО, что Вы назвали является субъектом.
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 10:01

bluejay

Если нет субъекта, то подойдёт и объект
Bluejay, хотелось бы узнать про субъект. Вы показали три снимка. Хоть на одном покажите субъект, плиз.
Алексей Крик,
Вот с субъектами: http://fotokto.ru/id33776/photo?album=26374#photo1099234

Здесь часть субъекта - рука и объект (предмет) - шарф: http://fotokto.ru/id33776/photo?album=26374#photo1580832

Или здесь 2 субъекта мужчина и собака, но пейзаж тут не соввем удачный: http://fotokto.ru/id33776/photo?album=26374#photo1886319

Здесь тоже есть элмент пейзажа и силуэт: http://fotokto.ru/id33776/photo?album=26374#photo1802035

Здесь а качестве объекта - дерево с обувью, а не просто голый пейзаж: http://fotokto.ru/id33776/photo?album=26374#photo2141704

Здесь часть городского горного пейзажа с элментом отражения машины на стене: http://fotokto.ru/id33776/photo?album=26374#photo2326941

Мне неитересно снимать просто голые пейзажи. У меня типа комбинированнные.
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик30.8427 June 2015 10:04

aleksey_krik

Bluejay, понятно, понятно. Сливаю воду.

P.S. У Вас очень необычное понятие о субъекте и объекте.
Настолько необычное, что рушит полностью устоявшиеся классические определения этих понятий.
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик30.8427 June 2015 10:13

aleksey_krik

Bluejay, Бум разбираться с объектом и субъектом или не бум? :-)
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 10:14

bluejay

Bluejay, сорри :-) :-) Никогда бы не подумал что ТО, что Вы назвали является субъектом.
Алексей Крик, Насколько я понимаю: Субъект - это живая инстанция - человек, животное, птица и .т.п (это тот, кто что-то делает), а объект (то, с чем делают) - это неживая - машина, дом, предмет обихода, дерево, хотя могут быть и другие синонимы. Там, где я давно живу сейчас, совсем наоборт: Object - это человек и т.п., Subject - предмет. Я использовала значения этих двух слов, как терминов в фотографии, получилось коряво. Я учила фототермины в английском и их так тут используют в обучении фотографии.
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик30.8427 June 2015 10:16

aleksey_krik

Bluejay, ну ладно тогда. :-)
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 10:17

bluejay

Bluejay, Бум разбираться с объектом и субъектом или не бум? :-)
Алексей Крик, Я там выше написала об этом. Бум, бум, бум. Ну давайте поучим, что же это означает в русском языке, а особенно в терминологии русской школы фотографии. Я не против. Я умею воспримать критику и рада ей. Спасибо. Греметь тазиком  Греметь тазиком  Греметь тазиком
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик30.8427 June 2015 10:23

aleksey_krik

Bluejay, Я приведу пример из политики, чтобы Вы поняли ФИЛОСОФСКИЕ значения этих слов. В искусствоведении эти слова используются в тех же значениях.
Вы смотрите ТВ или читаете газеты, а значит знаете, кто в России главный. Правильно, Путин.

Кто в ПОЛИТИКЕ является ОБЪЕКТОМ политики? Т.е. тем, над КЕМ проводят действия? Народ. Вот, к примеру, я, А.Крик, являюсь объектом политики.
А кто такой СУБЪЕКТ? Тот, кто совершает действия. Т.е. Путин - это субъект ПОЛИТИКИ.
Резюме: Объект - это то, на что направлено действие. Субъект - тот, кто совершает действие.


А теперь перехожу к фотографии. И на Ваших фотах покажу, где там объекты и когда появляются субъекты. :-)
 

Последние работы
Лучшие работы

Олег Каледин186.4627 June 2015 10:27

kaledin_1972

Я умею воспринимать критику и рада ей. Спасибо. 
Bluejay, Я обычно говорю, что лучшая критика, это самокритика:
https://1x.com/photos/popular/landscape
https://500px.com/popular?categories=Landscapes
Там есть и другие жанры, пейзаж привел поскольку разговор о пейзаже. А уж анализ каждый автор сам должен сделать, где и в чем его вектор ошибки!
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 10:33

bluejay

Bluejay, Я приведу пример из политики, чтобы Вы поняли ФИЛОСОФСКИЕ значения этих слов. В искусствоведении эти слова используются в тех же значениях.
Вы смотрите ТВ или читаете газеты, а значит знаете, кто в России главный. Правильно, Путин.

Кто в ПОЛИТИКЕ является ОБЪЕКТОМ политики? Т.е. тем, над КЕМ проводят действия? Народ. Вот, к примеру, я, А.Крик, являюсь объектом политики.
А кто такой СУБЪЕКТ? Тот, кто совершает действия. Т.е. Путин - это субъект ПОЛИТИКИ.
Резюме: Объект - это то, на что направлено действие. Субъект - тот, кто совершает действие.


А теперь перехожу к фотографии. И на Ваших фотах покажу, где там объекты и когда появляются субъекты. :-)
Алексей Крик, В английском, как и в русском эти два термина тоже многозначные, в зависимости от контеста. Я же привела основные значения. Только в анлийском наоборот. Subejec -тот кто совершает действие(a person or thing that is being discussed, described, or dealt with), Object - над кем совершают(a material thing that can be seen and touched). Я привела основное значение, главное. Я тоже самое и написала выше:
Насколько я понимаю: Субъект - это живая инстанция - человек, животное, птица и .т.п (это тот, кто что-то делает), а объект (то, с чем делают) - это неживая - машина, дом, предмет обихода, дерево, хотя могут быть и другие синонимы. Там, где я давно живу сейчас, совсем наоборт: Object - это человек и т.п., Subject - предмет. Я использовала значения этих двух слов, как терминов в фотографии, получилось коряво. Я учила фототермины в английском и их так тут используют в обучении фотографии.
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик30.8427 June 2015 10:44

aleksey_krik

Bluejay, В фотографии ОБЪЕКТОМ является то, на что направлена камера. Не важно - человек это или мертвый предмет.
А СУБЪЕКТОМ фотографии является автор.
Здесь надо заметить, что даже если Вы высовываете свою руку и снимаете ее, то это не значит, что проявился субъект.
http://s1.fotokto.ru/photo/full/158/1580832.jpg

Появился ОБЪЕКТ - рука.

Как же проявляется СУБЪЕКТ? Он проявляется тогда, когда культурный зритель, глядя на снимок, понимает, зачем автор делает снимок.
Пример: на снимке http://s1.fotokto.ru/photo/full/180/1807263.jpg есть ОБЪЕКТ - пейзаж. Но СУБЪЕКТА, т.е. автора нет. Ибо совсем не понятно, зачем (ну если только на память) делался этот снимок.
Догадаться, что автора привлек дом, не зная пояснений, вряд ли возможно.
Мог ли здесь проявить себя автор как СУБЪЕКТ? Мог. Снизу оставляем только зеленые полосы между дорогой и чуть выше.
Что видит зритель? Он видит, что автор, уходит от пространственного восприятия пейзажа, который был в реальности, и сводит его к плоскости, используя несколько горизонтальных линий.
Так же зритель может вспомнить, что подобное он видел у Хироджи Куботы http://mediastore3.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/d/f/b/2/NYC12236.jpg
Т.е. авторская интенция - авторское ОСМЫСЛЕННОЕ действие зритель видит. Значит, есть авторская фотография.

Рассмотрим два Ваших снимка.
http://s1.fotokto.ru/photo/full/158/1580832.jpg
и
http://s3.fotokto.ru/photo/full/248/2483978.jpg

По отдельности в них СУБЪЕКТА нет. Нет АВТОРА. Но объединенные в ДИПТИХ (два снимка, показываемые одновременно) они сразу выявляют АВТОРА.
Ибо зритель видит визуальную метафору КРАСНЫЙ ПЛАТОК-КРАСНОЕ ОБЛАКА. Сравнение по цвету приводит к тому, что облако над деревом становится платком, а платок - одиноким облаком в г8орах.
А наличие метафоры уже переводит эту пару невзрачных по отдельности снимков, в художественный диптих. И Вы, как СУБЪЕКТ или АВТОР, попадаете с таким диптихом в поле ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии.

Вот Вам пример от другого автора с таким подходом. http://www.cultandart.ru/uploads/posts_meta/albums/62397_album-ye49bdk8dq7fkeykkke.jpg

Ну и т.д. Надеюсь, что написано понятно.
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 10:48

bluejay

Я умею воспринимать критику и рада ей. Спасибо. 
Bluejay, Я обычно говорю, что лучшая критика, это самокритика:
https://1x.com/photos/popular/landscape
https://500px.com/popular?categories=Landscapes
Там есть и другие жанры, пейзаж привел поскольку разговор о пейзаже. А уж анализ каждый автор сам должен сделать, где и в чем его вектор ошибки!
ter58, Спасибо, Алексей, очень интересно. Я на 500px и других cайтах выставляюсь, как и на 35 photo. Значит мне нужно перефразировать моё предпочтение отн. того, какого рода пейзажи мне больше нравятся. Поможете?
Мой варинт: Мне нравятся пейзажи с элементами живой материи: человек, животное, птица или их части тела, а также действия чсамто с вкраплениями отражений, теней, силуэтов, метафизики, концепций. Вот напрмер такие, пример из вашей ссылки: https://1x.com/photo/149432/popular:landscape

Если нет живой материи, её может заменить неживая, как напрмер - дом, машина, утварь, коряга, и пр., на котором сосредоточена точка внимания, коорая не портит пейзаж, а балансирует его и дополняет, делая его богаче. Пример из вашей ссылки: https://1x.com/photo/862109/popular:landscape
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Malakhov74.1227 June 2015 10:58

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Igora, желаете показать, как "умничают"? Или просто не ваш уровень общения?
 

Последние работы
Лучшие работы

Олег Каледин186.4627 June 2015 11:01

kaledin_1972

Мне нравятся пейзажи с элементами живой материи: человек, животное, птица или их части тела, а также действия чсамто с вкраплениями отражений, теней, силуэтов, метафизики, концепций. В
Bluejay, Помогу, это называется одушевленный пейзаж! На эту тему есть прекрасная статья, на одном, любимом многими здесь авторами сайте http://photo-element.ru/op.html Думаю будет интересно познакомиться с написанным!
Олег, мое имя!
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Malakhov74.1227 June 2015 11:03

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Bluejay,
А что до фотографии в её классическом смысле, пусть даже в чём-то и слабой, им просто нет дела.
Это вы, после давешней истории с Педаном, столь разительно поменяли риторику? Как мало человеку для счастья надо-то, а!
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 11:09

bluejay

Bluejay, В фотографии ОБЪЕКТОМ является то, на что направлена камера. Не важно - человек это или мертвый предмет.
А СУБЪЕКТОМ фотографии является автор.
Здесь надо заметить, что даже если Вы высовываете свою руку и снимаете ее, то это не значит, что проявился субъект.
http://s1.fotokto.ru/photo/full/158/1580832.jpg

Появился ОБЪЕКТ - рука.

Как же проявляется СУБЪЕКТ? Он проявляется тогда, когда культурный зритель, глядя на снимок, понимает, зачем автор делает снимок.
Пример: на снимке http://s1.fotokto.ru/photo/full/180/1807263.jpg есть ОБЪЕКТ - пейзаж. Но СУБЪЕКТА, т.е. автора нет. Ибо совсем не понятно, зачем (ну если только на память) делался этот снимок.
Догадаться, что автора привлек дом, не зная пояснений, вряд ли возможно.
Мог ли здесь проявить себя автор как СУБЪЕКТ? Мог. Снизу оставляем только зеленые полосы между дорогой и чуть выше.
Что видит зритель? Он видит, что автор, уходит от пространственного восприятия пейзажа, который был в реальности, и сводит его к плоскости, используя несколько горизонтальных линий.
Так же зритель может вспомнить, что подобное он видел у Хироджи Куботы http://mediastore3.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/d/f/b/2/NYC12236.jpg
Т.е. авторская интенция - авторское ОСМЫСЛЕННОЕ действие зритель видит. Значит, есть авторская фотография.

Рассмотрим два Ваших снимка.
http://s1.fotokto.ru/photo/full/158/1580832.jpg
и
http://s3.fotokto.ru/photo/full/248/2483978.jpg

По отдельности в них СУБЪЕКТА нет. Нет АВТОРА. Но объединенные в ДИПТИХ (два снимка, показываемые одновременно) они сразу выявляют АВТОРА.
Ибо зритель видит визуальную метафору КРАСНЫЙ ПЛАТОК-КРАСНОЕ ОБЛАКА. Сравнение по цвету приводит к тому, что облако над деревом становится платком, а платок - одиноким облаком в г8орах.
А наличие метафоры уже переводит эту пару невзрачных по отдельности снимков, в художественный диптих. И Вы, как СУБЪЕКТ или АВТОР, попадаете с таким диптихом в поле ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии.

Вот Вам пример от другого автора с таким подходом. http://www.cultandart.ru/uploads/posts_meta/albums/62397_album-ye49bdk8dq7fkeykkke.jpg

Ну и т.д. Надеюсь, что написано понятно.
Алексей Крик, Очень интересно, спасибо, Алексей. На первой фото, я пыталась показать идею отшельничества и одиночества, что человек поставил себе домик выше других на скале, что он отделился от других и что домик интересной архитектуры, а не типовой, что опять наложило смысловую нагрузку, что человек отделился даже в архитектурое от других. Там не было первоначальной задачи показать, как таковым пейзаж, он шёл фоном. Но пейзаж меня привлек зелёными горизонтально-диагональными полосами. Я знаю и изучала в фотоклассе 14 видов композиций и про все кривые, горизонтальные линии, вертикали и дааганоали и пр. знаю какую они несут смыслуовую нагрузку. Но порой в жизи, часто бывает что глаз выхватывает машинально нечто, я не готовилась к этому снимку. И по секрету, он был сделан из окна машины на скорости 50 км в час простой мыльницей. Два других фото. Облако мне напомнило форму дельфина и я просто его запечатлела. А вам часто приходтся видеть такие облака? Вот и я о том же и это фото сделано давно вчром и мыльницей. Я тогда ещё мало что понимала в фотографии. Последнейй фото с шарфом - посвежее. Просто возникла концепция в голове - зяснять извивающийся оранжевый шарф на фоне города с горы - геометрия, горизонтальная яркая кривая посреди пространства, я впросто воплотила свою идею. Не было идеи снимать как ткаковой пейзаж. Он опять же шёл фоном. И полледнее, я не мастер в пейзаже, о чём уже писала.
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 11:15

bluejay

Мне нравятся пейзажи с элементами живой материи: человек, животное, птица или их части тела, а также действия чсамто с вкраплениями отражений, теней, силуэтов, метафизики, концепций. В
Bluejay, Помогу, это называется одушевленный пейзаж! На эту тему есть прекрасная статья, на одном, любимом многими здесь авторами сайте http://photo-element.ru/op.html Думаю будет интересно познакомиться с написанным!
Олег, мое имя!
ter58, Спасибо большое. Признательна. Буду рада любым ссылкам и фотоматералам по теме фотографии.
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 11:16

bluejay

Мне нравятся пейзажи с элементами живой материи: человек, животное, птица или их части тела, а также действия чсамто с вкраплениями отражений, теней, силуэтов, метафизики, концепций. В
Bluejay, Помогу, это называется одушевленный пейзаж! На эту тему есть прекрасная статья, на одном, любимом многими здесь авторами сайте http://photo-element.ru/op.html Думаю будет интересно познакомиться с написанным!
Олег, мое имя!
ter58, Простите, Олег, не вам писала предыдущий ответ, но убрать уже не могу. Запуталась в сеттинге. Меня зовут Лена.  Любовь
 

Последние работы
Лучшие работы

Олег Каледин186.4627 June 2015 11:18

kaledin_1972

Запуталась в сеттинге. Меня зовут Лена.  
Bluejay, Это мелочи все... Рад знакомству Леночка! Лена, касаемо ссылкам по фотоматериалам, достаточно набрать в поисковике "уроки по фотографии" - найдете много интересного. Мне например очень нравится вот этот сайт http://photo-monster.ru/ Есть много других ресурсов, которые даже рассылку с уроками фото делают!
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 11:22

bluejay

Мне нравятся пейзажи с элементами живой материи: человек, животное, птица или их части тела, а также действия чсамто с вкраплениями отражений, теней, силуэтов, метафизики, концепций. В
Bluejay, Помогу, это называется одушевленный пейзаж! На эту тему есть прекрасная статья, на одном, любимом многими здесь авторами сайте http://photo-element.ru/op.html Думаю будет интересно познакомиться с написанным!
Олег, мое имя!
ter58, Спасибо, Олег. Великолепная статья. Прочитала. Осмыслила. Взяла на заметку. Любовь
 

Последние работы
Лучшие работы

Олег Каледин186.4627 June 2015 11:25

kaledin_1972

Спасибо, Олег. Великолепная статья.
Bluejay, Пожалуйста Лена, рад оказаться полезным был!
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 11:26

bluejay

Запуталась в сеттинге. Меня зовут Лена.  
Bluejay, Это мелочи все... Рад знакомству Леночка! Лена, касаемо ссылкам по фотоматериалам, достаточно набрать в поисковике "уроки по фотографии" - найдете много интересного. Мне например очень нравится вот этот сайт http://photo-monster.ru/ Есть много других ресурсов, которые даже рассылку с уроками фото делают!
ter58, Я бывала по это ссылке и кое-что уже почерпнула. Спасибо вам, Олег!!! Супер
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 11:34

bluejay

Igora, желаете показать, как "умничают"? Или просто не ваш уровень общения?
Malakhov, Простите, не поняла, вы о ком и о чём? Это после вчерашней дискуссии? Почему же? За ночь можно поменять только девственность. Поищите себе другую кандидатуру для Моськи сегодня, я своё уже вчера отработала. Или вам претит приятная беседа, как здесь? Не нравится
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Malakhov74.1227 June 2015 11:50

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Bluejay, как интересно! Не, моськи блекнут до полной невидимости по сравнению с возможностью поменять девственность! А на что ее меняют?
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

ash187.8427 June 2015 12:07

щось тут пороблено...

я своё уже вчера отработала
Bluejay, а похоже, что вы и сегодня решили продолжить
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 12:16

bluejay

я своё уже вчера отработалаBluejay, а похоже, что вы и сегодня решили продолжить
ash, Не льстите себе. Только для избранных. Фото
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 12:18

bluejay

Bluejay, как интересно! Не, моськи блекнут до полной невидимости по сравнению с возможностью поменять девственность! А на что ее меняют?
Malakhov, Я смотрю вам вчера с барского стола не досталось? Неуверенность
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Malakhov74.1227 June 2015 12:20

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Bluejay, а кто вчера барином был? И про девственность все же растолкуйте))
 

Последние работы
Лучшие работы

Misha Mcd86.7227 June 2015 12:21

Меня понимать необязательно.Обязательно любить и кормить вовремя

фото про ветки
 

Последние работы
Лучшие работы

Bluejay66.0927 June 2015 12:24

bluejay

Bluejay, а кто вчера барином был? И про девственность все же растолкуйте))
Malakhov, Барином был искренность, так же как и девственницей.  Знаю, что говорю
 

Последние работы
Лучшие работы

Igora24.0228 June 2015 00:01

igora

Igora, желаете показать, как "умничают"? Или просто не ваш уровень общения?
Malakhov, если хотите общаться, то Вы не туда попали, Вам на другой сайт, и повторюсь не надо умничать
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Malakhov74.1228 June 2015 00:16

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Igora, Юноша, общаться с вами я не хочу, пустое это занятие. Вы разве общаетесь? Вы больше пытаетесь взрослым людям указывать на то, что им следует делать. Да еще и под чужми фотами. А про свои отчего-то помалкиваете.
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

ash187.8428 June 2015 06:03

щось тут пороблено...

Алексей Крик, вы привели хорошие образцы художественных пейзажей.
а как на счет иных пейзажей? открыточных, календарных, для National Geographic, "для души"... как их оценивать?
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Malakhov74.1228 June 2015 06:09

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

ash, оценивать их надо от души! вот как здесь, например
 

Plus Account

Последние работы
Лучшие работы

Валерия Струнникова274.9928 June 2015 12:00

strun

Очень хорошо !
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Крик30.8428 June 2015 14:22

aleksey_krik

ash, С календарями и открытками очень просто. Любая такая картинка должна легко продаваться.
Чтобы она продавалась легко - она должна быть китчем. Следовательно, автор должен быть мастером китча.

P.S. Техническую сторону опускаю. Скажу только, что серьезные издательства не имею дела с цифровиками. Нужен слайд. Желательно средний формат.
Оч хорошо чтобы 6 на 9 см. И, конечно же, с таким цветовым беспределом, каковой можно увидеть на данном сайте, авторов будут гнать ссаными тряпками. :-)
Поэтому одной из нескольких причин предпочтения слайда является умеренность цвета. :-)
 
 
***
Обсуждение