Valeriy Sviderskiy, вопрос был адресован, правда, не ко мне, но меня вы упомянули.. Понимаете ли..Не стоит придавать смысл карточке, в которой его нет.Нет изначально. Поверьте, тут нет ничего личного. У вас свой взгляд на фотографию, у меня - свой. Согласитесь - они могут не совпадать. А мой взгляд на нее говорит лишь о том, о чем недавно писал другому автору, который упрекал меня в том, что я не понимаю жанр, в котором выполнена фотография. На что я вам ( и ему в том числе ответил ) - "Не обязательно быть поваром, чтобы понять, что рыба - тухлая ...." И дело не в концепции ( ее тут тоже нет ) ..
Мягков ., нет. копипаста используется не для троллинга, но ради упрощения и убыстрения процесса. мне стихи Валерия Свидерского нравятся.
Atlas, А вот Атлас скажите мне на милость ,почему вы по ночам не спите ,ну я понимаю если вы бы тусовались на супер ресурсах ,там на пикабу или здесь http://www.yaplakal.com/forum3/topic1377095.html ,а вы сидите в кисках на лайне или здесь . Вам что нравится нюхать старушечье г....... ?
Влад Соколовский, Ув Влад! Свое видение фотографии вы не излагали, и о таковом можно судить только по вашим работам.А еще из вашего сайта, из которого следует, что на жизнь вы зарабатываете фотопутешествиями, а также фотографируя мебель для рекламных проспектов.Занятие это почтенное и требует очень основательных технических познаний,которые у вас безусловно есть. Матчасть фотоаппарата, цветоделение,подготовка к типографской печати работа с фреймами,конечно же фотошоп и т п - все это вы успешно освоили,а без этого не могли бы работать в полиграфическом рекламном бизнесе.Не удивительно,что технические огрехи вас клинически раздражают. (примерно как почтенного Мордофота раздражали ню).Это понятно, объяснимо и не вызывает возражений. Что же касается представлений о художественной стороне сюжетной фотографии,то у Вас здесь никакой концепции нет.Во всяком случае вы ее никогда не объясняли. Поэтому, дальше внешних,технических и прочих прикладных оценок-дело у вас не идет.Спору нет-в фотоклубе должен быть придирчивый, технически подкованный фототехнолог. Этакий мастер производственного обучения времен ПТУ. И его советами ни в коем случае нельзя пренебрегать, тем более раздражаться.К чему я категорически призываю всех огорченных вашими оценками. Режиссерский,литературный, концептуальный подход вам,прикладнику от фотографии, - чужд,Поэтому я от вас никаких пояснений вашей позиции,паче же откровений - не жду и не требую. В ХФ у вас позиции нет.Все ваши технические замечания приняты и будут приниматься с благодарностью.Заходите почаще.
Для прочих же зрителей обсуждаемой работы подскажу,что изображенное на фотографии только внешне не имеет смысла. При более внимательном разглядывании появляются детали, вопросы и из этих вопросов вырастает сюжет с продолжением,который я там неожиданно нашел,и возможно,расскажу о нем поподробнее,но не сейчас.Потому что если про фото надо что то объяснять это значит, что объяснять ничего не надо. Всем заглянувшим-привет!
Valeriy Sviderskiy, хрень все это, если оно ничем не подкреплено визуально, а бурными фантазиями творческих мозгов, выдающих щелк за произведение уже все сыты.. Просто ваше воображение рисует вам сюжет, может из просмотренного фильма , типа "Государственной границы", может еще из какого визуального опыта.. Может у вас лично и возникли некие мысленные связи деталей и возник сюжет, но к фотографии это не относится...
Malakhov, ну у меня одна мысль возникла- кусочек памятника в виде неровного камня с надписью " Роща пограничников" и некие его подобия , из которых, как мне кажется, по замыслу автора должны произрасти новые пограничники...
Мягков ., эх... улетят. Алтимона улетела(, например. косинус2углов- только по выходным. Малахов- кажется, вообще на всех обиделся. короче, не всё так радужно.
Оносительно сюжета. Мне показалось (не включая большое дерево на заднем плане и некотрые деревья в верхнем правом углу, за пределами рощи), а видно только маленький, только что посаженный саженец по центру справа, что он-то и даёт начало этой рощи. И еще возникла мысль, что роща будет разрастаться с каждым, возможно пошибшем на посту пограничником, и каждый раз будет добавляться новый саженец. И в этом-то весь смысл фото НМВ. Последнее время люблю такие фотографии, где мысль может дорисовать картинку или сюжет, а первоначальное фото даёт к этому затравку. Этому ксати способстовали материалы о знаковости фотографий того же всеми "Горячо любимиого "Kuda и многие материалы и диспуты Крика, а также работы Моноклона, Евгения и Владимира Фроликова, где в тех же съёмках помоек и обшарпанных стен вырисиовывается нечно, сюжетная линия, и возникает своя интерпретация у каждого зрителя. А ещё лучше, когда больше непонятного в работе, остаётся интрига. К такой фотографии хочется возвращаться и она затрагивает чем-то и каждый раз придумавать свои новые ответы. А вылизанные и высокотехничные, особенно, пейзажные работы, меня привлекают мало в последнее время, как сказал Валерий, где всё ясно и нет сюжетной линии с предполагаемым и у каждого своим продолжением этого сюжета нет, как и нет поздразумеваемой интриги или закавыки на философско-психологическом уровне на основе визуального преподнесённого автором материала. П. С Вопрос к Валерию, а где можно почитать вашу прозу и поэзию, а не только тут короткие экспромты. Сама увлекаюсь. Интересно.
Оносительно сюжета. Мне показалось (не включая большое дерево на заднем плане и некотрые деревья в верхнем правом углу, за пределами рощи), а видно только маленький, только что посаженный саженец по центру справа, что он-то и даёт начало этой рощи. И еще возникла мысль, что роща будет разрастаться с каждым, возможно пошибшем на посту пограничником, и каждый раз будет добавляться новый саженец. И в этом-то весь смысл фото НМВ. Последнее время люблю такие фотографии, где мысль может дорисовать картинку или сюжет, а первоначальное фото даёт к этому затравку. Этому ксати способстовали материалы о знаковости фотографий того же всеми "Горячо любимиого "Kuda и многие материалы и диспуты Крика, а также работы Моноклона, Евгения и Владимира Фроликова, где в тех же съёмках помоек и обшарпанных стен вырисиовывается нечно, сюжетная линия, и возникает своя интерпретация у каждого зрителя. А ещё лучше, когда больше непонятного в работе, остаётся интрига. К такой фотографии хочется возвращаться и она затрагивает чем-то и каждый раз придумавать свои новые ответы. А вылизанные и высокотехничные, особенно, пейзажные работы, меня привлекают мало в последнее время, как сказал Валерий, где всё ясно и нет сюжетной линии с предполагаемым и у каждого своим продолжением этого сюжета нет, как и нет поздразумеваемой интриги или закавыки на философско-психологическом уровне на основе визуального преподнесённого автором материала. П. С Вопрос к Валерию, а где можно почитать вашу прозу и поэзию, а не только тут короткие экспромты. Сама увлекаюсь. Интересно.
Для прочих же зрителей обсуждаемой работы подскажу,что изображенное на фотографии только внешне не имеет смысла. При более внимательном разглядывании появляются детали, вопросы и из этих вопросов вырастает сюжет с продолжением,который я там неожиданно нашел,и возможно,расскажу о нем поподробнее,но не сейчас.Потому что если про фото надо что то объяснять это значит, что объяснять ничего не надо. Всем заглянувшим-привет!
Я прочий зритель. Старался внимательно разглядывать предмет обсуждения. Детали не явились из которых вырастают вопросы.
По фото. Это что я вижу. Фото предмета. Причем, как что то понимающий в камнеобработке, довольно плохого дизайнерского исполнения. Такие изделия не делаются из двух кусков а если и делаются то надпись не должна переходить с одного на другой. Я понимаю что к фото это имеет слабое отношение но уже раздражает. Мужик с лопатой прическа которого переходит плавно в крону дерева зачем здесь не понял. Лохматость пограничного столбика в районе горизонта не нравится. Наклон горизонта чем оправдан тоже не понял. Благодарность моя не будет иметь границ, в пределах разумного, если расскажите свое видение, хотя, уверен. Вы этого делать не должны. С уважением.
Оносительно сюжета. Мне показалось (не включая большое дерево на заднем плане и некотрые деревья в верхнем правом углу, за пределами рощи), а видно только маленький, только что посаженный саженец по центру справа, что он-то и даёт начало этой рощи. И еще возникла мысль, что роща будет разрастаться с каждым, возможно пошибшем на посту пограничником, и каждый раз будет добавляться новый саженец.
Последнее время люблю такие фотографии,
Вам самой не страшно от Ваших мыслей? Может надо было бы, согласно Вашей концепции оставить побольше свободного места в этой роще?
Мягков ., Давно не участвовала в диспутах и на сайте бываю редко. Кuda я раскусила сразу и пыталась всем дать понять, что он за птица, но мне никто не верил. Кроме того, как я уже писала, троллили из-за этого по полной и он и его приспешники, чем подмочили мою репутацию. Даже вчера мой коммент удалили, а я не дискутировала 7 месяцев, можно было ребёнка родить. А вот вчера-то в знак солидарности некотрых авторов я всего-то и написала, что мол не знала что у него много много поклонников на других сайтах, типа надо больше мыла для пузырей заготавливат, такой дружеский совет с юмором. Но меня опять никто не понял, даже админы удалили коммент. Они что юмора не понимают? Но хоть теперь я рада, что всё прояснилось. А вы за него или против ? Как вчера я поняла из случайно прочитаного диспута у Соколовского, вроде вы его защитник. Приятно познакомиться. П. С Kud не раз писал в диалогах, что он мастер интриг и их развития с его друзьями на различных фотосайтах. Он в них кайф черпает и часто косит под дурачка под другими никами. Я уже ничему не удивлюсь, что даже если вы - это он. Един во многих лицах.
Мягков ., Давно не участвовала в диспутах и на сайте бываю редко. Кuda я раскусила сразу и пыталась всем дать понять, что он за птица, но мне никто не верил. Кроме того, как я уже писала, троллили из-за этого по полной и он и его приспешники, чем подмочили мою репутацию. Даже вчера мой коммент удалили, а я не дискутировала 7 месяцев, можно было ребёнка родить. А вот вчера-то в знак солидарности некотрых авторов я всего-то и написала, что мол не знала что у него много много поклонников на других сайтах, типа надо больше мыла для пузырей заготавливат, такой дружеский совет с юмором. Но меня опять никто не понял, даже админы удалили коммент. Они что юмора не понимают? Но хоть теперь я рада, что всё прояснилось. А вы за него или против ? Как вчера я поняла из случайно прочитаного диспута у Соколовского, вроде вы его защитник. Приятно познакомиться. П. С Kud не раз писал в диалогах, что он мастер интриг и их развития с его друзьями на различных фотосайтах. Он в них кайф черпает и часто косит под дурачка под другими никами. Я уже ничему не удивлюсь, что даже если вы - это он. Един во многих лицах.
Bluejay, ну во первых начнем с того что я один раз вам написал под вашей фотой и вы мой пост тут же удалили .У вас сейчас более важное дело есть, ребенка воспитывать , а не жирных троллей разоблачать ,у этого КУДа четверо сыновей семь внуков несколько квартир в Крыму итд.
[quote]Bluejay, Не надо так нервничать. Я смотрю у вас плохо развито воображение отн. предлагаемого сюжета фото и очень бедная фантазия/ассоциация относительно возможного его развития. "Вся прелесть любой фотографии в её незавершённости" . Вот даже афоримз получился, давно не писала их. Или вам будет интерснее то фото, где всё разжёвано, разложено по полочкам, технически загламурено и вылизано и т.п..... Прям детский сад какой-то. Вообще странно. Требуют критики. Я отписалась. Приходят другие критики и критикуют не фото, а критиков на фото. Какой-то нонсенс.
Мягков ., Извините, я вас не помню, замоталась с недоношенным... Я слышала, что у него не только там, где вы написалаи, а ещё сын и дочь в США, мои соседи. Так где правда всё-таки? Гюльчайтай, открой личико. Кстати у Аллохи, он писал, дочь тоже здесь, поэтому я и подумала, что Аллоха -это Кud. Последний дочь и зятя детьми называл, как в общем-то и принято. А наш уважаемый критик в качестве док-ва обратного вывалил нашу с ним личую переписку сюда из ФВ. Очень профессионально, особенно для фотокритика. А кто, вообще, сказал что он профи фотокритик? Я тоже себя могу космонавтом обозвать и что все поверят? Вас развели. Господа.
Мягков ., Извините, я вас не помню, замоталась с недоношенным... Я слышала, что у него не только там, где вы написалаи, а ещё сын и дочь в США, мои соседи. Так где правда всё-таки? Гюльчайтай, открой личико. Кстати у Аллохи, он писал, дочь тоже здесь, поэтому я и подумало, что Аллоха -это Кud. Послдений дочь и зятя детьми называл, как в общем-то и принято. А наш уважаемый критик в качестве док-ва обратного вывалил нашу с ним линую перписку сюда из ФВ. Очень профессионально, особенно для фотокритика. А кто, вообще, сказал что он профи фотокритик? Я тоже себя могу косманавтом обозвать и что? Вас развели. Господа.
Bluejay, мне вы уже начали нравиться ,даже не будучи астронавтом .,надо будет как нить с вами тему замутить,по фотографии конечно Честно откроюсь вам ,я не он , он сейчас после очередного инсульта сильно сдал ,я сам его уже не понимаю ,зачем он например тер 58 создал ,такой голимый клон,да и вообще и вас можно заподозрить в связях с аллохой ,кудиком ,мордофотом итд. .Насчет открыть лицо тоже не торопитесь ,а то как бы http://f2.mylove.ru/p_2gAWwrLY2MEAuH9.jpg
[b]Мягков Насчёт Мордофот, так он свой первоначальный ник года два как поменял. Правда год назалл я его узнала под другим ником. И теперь не знаю, кто он. У нас многие тут меняют ники или имеют по несколько ников. Некотрые критики любители с периодичностью раз в месяц меняют, а отн. критиков профи , т.е Kudovskih, заблуждаюсь сколько их и какие, но могу предполагать по стилю общения. И уже неинтересно их отслеживать и догадываться. Пусть им будет веселей так жить. А насчёт болезни - не знала. Это ведь так серьёзно. Лучше не шутить такими вещаи. Передйте ему мои соболезнования, пусть выздоравливает. А так всё хорошо начиналось...
Мягков Насчёт Мордофот, так он свой первоначальный ник года два как поменял. Правда год назалл я его узнала под другим ником. И теперь не знаю, кто он. У нас многие тут меняют ники или имеют по несколько ников. Некотрые критики любители с периодичностью раз в месяц меняют, а отн. критиков профи , т.е Kudovskih, заблуждаюсь сколько их и какие, но могу предполагать по стилю общения. И уже неинтересно их отслеживать и догадываться. Пусть им будет веселей так жить. А насчёт болезни - не знала. Это ведь так серьёзно. Лучше не шутить такими вещаи. Передйте ему мои соболезнования, пусть выздоравливает. А так всё хорошо начиналось...
[b]Bluejay, эти ребята уже прошлом , они себя исчерпали , вон куд паровозом за табуреткина пошел ,дурачок .А давайте ему послание отправим в виде песенки
зачем он например тер 58 создал ,такой голимый клон,
Мягков ., Мягков, не смеши людей своими домыслами! Я тебе сейчас объясню, историю этого ника "ter58", и почему! И так, я когда то был активным участником этого сайта, я , это Олег Каледин, но потом я ушел отсюда,свой аккаунт я удалить не могу. Но, по имени, я гуглился, в том числе и на этом сайте, можешь попробовать сам. А если здесь нет моего портфолио, то зачем мне аккаунт, без фото? Пришлось сменить просто ник, на первый попавшийся который на ум пришел! Вот как то так, плохой из тебя дудектив! Ты уж лучше про Мордофота расскажи, что там с ним - инсульт случился что ли? Где он тусуется то хоть, и что там с его мопсом, выгуливает его вечерами? По прежнему бомжеграфию снимает? Вроде он как в редакции какой то районной работал, не знаешь, не выгнали его оттуда?
Мягков ., Мягков, не смеши людей своими домыслами! Я тебе сейчас объясню, историю этого ника "ter58", и почему! И так, я когда то был активным участником этого сайта, я , это Олег Каледин, но потом я ушел отсюда,свой аккаунт я удалить не могу. Но, по имени, я гуглился, в том числе и на этом сайте. А если здесь нет моего портфолио, то зачем мне аккаунт, без фото? Пришлось сменить просто ник, на первый попавшийся который на ум пришел! Вот как то так, плохой из тебя дудектив!
выскажусь и я. тут много написали-ваерху прочитал и выборочно автора. Мне работа понравилась. Что важно-важны те эмоции которая работа вызывает у зрителя.Эти эмоции автор не сильно зашифровал.даже не много в лоб выдал,что не мешает нисколько. Работа раскрывается через детали.Главная деталь работы не столб и памятная доска. Да в центре,да все написано-это символ святой для любого погранца.Граница и пограничный столб. Самой важной деталью работы я считаю фигуру человека с лопатой. Пишут пусто...:)) а где вы видели ,что что то начиналось сразу и целиком? Так вот человек с лопатой -это символ развития .Он сажает этот парк в память о друзьях и всех пограничников.. и дополняющими деталями тут работают камушки-разметка.. Композиционно все построено жестко-попытки резать слева-справа-безуспешны,да и незачем. Дерево на заднем плане не мешает-столб отрывается от фона легко. Вот и вышла крепкая работа о человеческой памяти, собственно о человеке,одиночке,который видимо исполняет данное себе обязательство. История? Да конечно.
Мне показалась работа темной немного-но тут монитор имеет значение. И возможно перевод в чб эту работу усилит..
Valeriy Sviderskiy, Для прочих же зрителей обсуждаемой работы подскажу,что изображенное на фотографии только внешне не имеет смысла. При более внимательном разглядывании появляются детали, вопросы и из этих вопросов вырастает сюжет с продолжением,который я там неожиданно нашел,и возможно,расскажу о нем поподробнее,но не сейчас.Потому что если про фото надо что то объяснять это значит, что объяснять ничего не надо. Всем заглянувшим-привет! Я прочий зритель. Старался внимательно разглядывать предмет обсуждения. Детали не явились из которых вырастают вопросы.
По фото. Это что я вижу. Фото предмета. Причем, как что то понимающий в камнеобработке, довольно плохого дизайнерского исполнения. Такие изделия не делаются из двух кусков а если и делаются то надпись не должна переходить с одного на другой. Я понимаю что к фото это имеет слабое отношение но уже раздражает. Мужик с лопатой прическа которого переходит плавно в крону дерева зачем здесь не понял. Лохматость пограничного столбика в районе горизонта не нравится. Наклон горизонта чем оправдан тоже не понял. Благодарность моя не будет иметь границ, в пределах разумного, если расскажите свое видение, хотя, уверен. Вы этого делать не должны. С уважением.
Сергей, вы препарировали работу под микроскопом.Полезное занятие,но однобокое.Без общего понимания что в работе главное - работу не прочитать.Помните легенду о слепцах исследующих слона:).Слон это столб(тот который ощупывал ноги),нет,слон это гибкая как змея труба и тд.. Детали дают кое что-но их надо увязывать с темой. А вы пишете камень плохо обработан- и что ?автор должен был его подтесать еще немного ? Какое это отношение имеет к тому что на фотографии происходит?Это главное по вашему-все что вы написали? Вы дальше доски и столба не проникли-это поверхностный анализ.Извините за горячность-я не собираюсь вас обидеть,просто эмоциональность. Работа про память и долг человеческий..
Что важно-важны те эмоции которая работа вызывает у зрителя.Эти эмоции автор не сильно зашифровал.даже не много в лоб выдал,что не мешает нисколько.И возможно перевод в чб эту работу усилит..
olux, Скажите, а какие эмоции эта работа вызывает и у кого? Я вот далек от пограничной службы, не знаком ни с местом этим, ни с тем человеком, который проводит там какие то работы и какие эмоции она должна у меня вызвать? Возможно этот кадр дорог автору как память о том, что он там был, возможно он знаком с тем человеком! И даже допускаю, что в местном музее, школе или где то там еще, этот снимок мог бы занять свое достойное место на стенгазете, как часть истории этого места. Но, тут к сожалению фото-сайт. А если разбирать с точки зрения фотографии этот кадр, то, совсем не в пользу автора будет! Вот мне не понятно, зачем в кадр включили справа часть дорожного отбойника - он какой то тоже особый сакральный смысл несет или композиционную идею? Но, зато мне понятно, что человек не хотел сниматься, поэтому он оказался на ЗП, и таким образом кадр лишен главного героя.А где собственно говоря роща пограничника? Возможно когда то она там будет, пока есть памятный знак в центре кадра. И все... Ни рощи, ни человека нет в кадре, есть только этот памятник. Если бы автор серию сделал бы, в другой день, более продуманно, может как и репортаж, он бы пошел бы для сайта. О чем я, и другие комментаторы пытаются тут сказать уже не первый день - о том, что не надо искать в темной комнате черную кошку, когда ее там нет! Понимаете, уже сил нет читать надуманные комментарии, притянутые за уши с каким то скрытым смыслом! Ни кто просто не хочет работать, думать, проявлять какую то творческую фантазию. Все хотят только одного - славы!!! Ну взрослые люди то все, ну самим то все это не надоело??? Ну я понимаю, дети семи-десяти-пятнадцати летние. Ведь у каждого уже седые виски... Это же просто даже не приятно, когда тебя обманывают в открытую, а ты вынужден делать вид, что веришь этому всему!
выскажусь .... Работа раскрывается через детали.Главная деталь работы не столб и памятная доска. Да в центре,да все написано-это символ святой для любого погранца.Граница и пограничный столб. Самой важной деталью работы я считаю фигуру человека с лопатой. Пишут пусто...:)) а где вы видели ,что что то начиналось сразу и целиком? Так вот человек с лопатой -это символ развития .Он сажает этот парк в память о друзьях и всех пограничников.. и дополняющими деталями тут работают камушки-разметка..
olux,
Ну вот хоть один человек правильно на мой взгляд прочитал кадр. Правда единственно с чем не соглашусь, что человек с лопатой - символ развития. Тут возможен и диаметрально противоположный смысл.(( Понятно, что контекст читается исходя из знаний культурного кода, а именно, что это памятный знак пограничникам, в преддверии праздника это актуально. Зная, что это Россия...стало быть один человек...это один который нашел время (предполагаю конечно) для этой работы по разным причинам, мы их не знаем. А то тут люди с богатой фантазией уже начали ямки копать для тех кто должен положить жизнь. Относительно темно, тоже не понял авторскую коннотацию.
Я не пограничник. Изо всех знакомых – пограничником был старенький сосед, да и тот умер. И картинка тёмная и в цвете мне не глянулась. Но – когда я перевела её в чб, иначе увидела. Человек с лопатой – мне не «символ развития»(с), а могильщик. И вскопанная земля вокруг саженцев – как свежие могилы. А там, где вскопано, но деревьев не вижу, там – будут могилы. И мне здесь главное (в чб) – это побеленные тоненькие саженцы, это мне красиво и связано со стойками-трубами ограждения справа. И картинка сразу – лёгкая и печальная. Как если юное там – похоронено, оно проросло деревцами. А обелиск – как надгробие.
подскажу,что изображенное на фотографии только внешне не имеет смысла. При более внимательном разглядывании появляются детали,
Это про микроскоп. И про внимательность прочтения.
Фото предмета. Причем, как что то понимающий в камнеобработке, довольно плохого дизайнерского исполнения. Такие изделия не делаются из двух кусков а если и делаются то надпись не должна переходить с одного на другой. Я понимаю что к фото это имеет слабое отношение но уже раздражает. Мужик с лопатой прическа которого переходит плавно в крону дерева зачем здесь не понял. Лохматость пограничного столбика в районе горизонта не нравится. Наклон горизонта чем оправдан тоже не понял.
Понимаете ли..Не стоит придавать смысл карточке, в которой его нет.Нет изначально.
Поверьте, тут нет ничего личного.
У вас свой взгляд на фотографию, у меня - свой. Согласитесь - они могут не совпадать.
А мой взгляд на нее говорит лишь о том, о чем недавно писал другому автору, который упрекал меня в том, что я не понимаю жанр, в котором выполнена фотография.
На что я вам ( и ему в том числе ответил ) - "Не обязательно быть поваром, чтобы понять, что рыба - тухлая ...."
И дело не в концепции ( ее тут тоже нет ) ..
стихи будут?)
Мягков ., нет.
копипаста используется не для троллинга, но ради упрощения и убыстрения процесса.
мне стихи Валерия Свидерского нравятся.
ностальжи.
вспоминаю "ночи, полные огня..." )))))
Ув Влад!
Свое видение фотографии вы не излагали, и о таковом можно судить только по вашим работам.А еще из вашего сайта, из которого следует, что на жизнь вы зарабатываете фотопутешествиями, а также фотографируя мебель для рекламных проспектов.Занятие это почтенное и требует очень основательных технических познаний,которые у вас безусловно есть. Матчасть фотоаппарата, цветоделение,подготовка к типографской печати работа с фреймами,конечно же фотошоп и т п - все это вы успешно освоили,а без этого не могли бы работать в полиграфическом рекламном бизнесе.Не удивительно,что технические огрехи вас клинически раздражают. (примерно как почтенного Мордофота раздражали ню).Это понятно, объяснимо и не вызывает возражений.
Что же касается представлений о художественной стороне сюжетной фотографии,то у Вас здесь никакой концепции нет.Во всяком случае вы ее никогда не объясняли. Поэтому, дальше внешних,технических и прочих прикладных оценок-дело у вас не идет.Спору нет-в фотоклубе должен быть придирчивый, технически подкованный фототехнолог. Этакий мастер производственного обучения времен ПТУ. И его советами ни в коем случае нельзя пренебрегать, тем более раздражаться.К чему я категорически призываю всех огорченных вашими оценками.
Режиссерский,литературный, концептуальный подход вам,прикладнику от фотографии, - чужд,Поэтому я от вас никаких пояснений вашей позиции,паче же откровений - не жду и не требую. В ХФ у вас позиции нет.Все ваши технические замечания приняты и будут приниматься с благодарностью.Заходите почаще.
Для прочих же зрителей обсуждаемой работы подскажу,что изображенное на фотографии только внешне не имеет смысла. При более внимательном разглядывании появляются детали, вопросы и из этих вопросов вырастает сюжет с продолжением,который я там неожиданно нашел,и возможно,расскажу о нем поподробнее,но не сейчас.Потому что если про фото надо что то объяснять это значит, что объяснять ничего не надо.
Всем заглянувшим-привет!
Вот поэтому то таланты и творцы, в отличие от других изделий, пачками в лавках не отпускаются.имхо
улетят.
Алтимона улетела(, например.
косинус2углов- только по выходным.
Малахов- кажется, вообще на всех обиделся.
короче, не всё так радужно.
П. С Вопрос к Валерию, а где можно почитать вашу прозу и поэзию, а не только тут короткие экспромты. Сама увлекаюсь. Интересно.
По фото. Это что я вижу.
Фото предмета. Причем, как что то понимающий в камнеобработке, довольно плохого дизайнерского исполнения. Такие изделия не делаются из двух кусков а если и делаются то надпись не должна переходить с одного на другой. Я понимаю что к фото это имеет слабое отношение но уже раздражает. Мужик с лопатой прическа которого переходит плавно в крону дерева зачем здесь не понял. Лохматость пограничного столбика в районе горизонта не нравится. Наклон горизонта чем оправдан тоже не понял.
Благодарность моя не будет иметь границ, в пределах разумного, если расскажите свое видение, хотя, уверен. Вы этого делать не должны. С уважением.
П. С Kud не раз писал в диалогах, что он мастер интриг и их развития с его друзьями на различных фотосайтах. Он в них кайф черпает и часто косит под дурачка под другими никами. Я уже ничему не удивлюсь, что даже если вы - это он. Един во многих лицах.
Не надо так нервничать. Я смотрю у вас плохо развито воображение отн. предлагаемого сюжета фото и очень бедная фантазия/ассоциация относительно возможного его развития. "Вся прелесть любой фотографии в её незавершённости" . Вот даже афоримз получился, давно не писала их. Или вам будет интерснее то фото, где всё разжёвано, разложено по полочкам, технически загламурено и вылизано и т.п..... Прям детский сад какой-то.
Вообще странно. Требуют критики. Я отписалась. Приходят другие критики и критикуют не фото, а критиков на фото. Какой-то нонсенс.
Ты уж лучше про Мордофота расскажи, что там с ним - инсульт случился что ли? Где он тусуется то хоть, и что там с его мопсом, выгуливает его вечерами? По прежнему бомжеграфию снимает? Вроде он как в редакции какой то районной работал, не знаешь, не выгнали его оттуда?
Bluejay, рекламный бизнес мебели
Мне работа понравилась.
Что важно-важны те эмоции которая работа вызывает у зрителя.Эти эмоции автор не сильно зашифровал.даже не много в лоб выдал,что не мешает нисколько.
Работа раскрывается через детали.Главная деталь работы не столб и памятная доска. Да в центре,да все написано-это символ святой для любого погранца.Граница и пограничный столб.
Самой важной деталью работы я считаю фигуру человека с лопатой. Пишут пусто...:)) а где вы видели ,что что то начиналось сразу и целиком?
Так вот человек с лопатой -это символ развития .Он сажает этот парк в память о друзьях и всех пограничников.. и дополняющими деталями тут работают камушки-разметка..
Композиционно все построено жестко-попытки резать слева-справа-безуспешны,да и незачем. Дерево на заднем плане не мешает-столб отрывается от фона легко.
Вот и вышла крепкая работа о человеческой памяти, собственно о человеке,одиночке,который видимо исполняет данное себе обязательство. История? Да конечно.
Мне показалась работа темной немного-но тут монитор имеет значение.
И возможно перевод в чб эту работу усилит..
Вот мне не понятно, зачем в кадр включили справа часть дорожного отбойника - он какой то тоже особый сакральный смысл несет или композиционную идею? Но, зато мне понятно, что человек не хотел сниматься, поэтому он оказался на ЗП, и таким образом кадр лишен главного героя.А где собственно говоря роща пограничника? Возможно когда то она там будет, пока есть памятный знак в центре кадра. И все... Ни рощи, ни человека нет в кадре, есть только этот памятник. Если бы автор серию сделал бы, в другой день, более продуманно, может как и репортаж, он бы пошел бы для сайта.
О чем я, и другие комментаторы пытаются тут сказать уже не первый день - о том, что не надо искать в темной комнате черную кошку, когда ее там нет!
Понимаете, уже сил нет читать надуманные комментарии, притянутые за уши с каким то скрытым смыслом!
Ни кто просто не хочет работать, думать, проявлять какую то творческую фантазию. Все хотят только одного - славы!!! Ну взрослые люди то все, ну самим то все это не надоело??? Ну я понимаю, дети семи-десяти-пятнадцати летние. Ведь у каждого уже седые виски... Это же просто даже не приятно, когда тебя обманывают в открытую, а ты вынужден делать вид, что веришь этому всему!
Ну вот хоть один человек правильно на мой взгляд прочитал кадр. Правда единственно с чем не соглашусь, что человек с лопатой - символ развития. Тут возможен и диаметрально противоположный смысл.(( Понятно, что контекст читается исходя из знаний культурного кода, а именно, что это памятный знак пограничникам, в преддверии праздника это актуально. Зная, что это Россия...стало быть один человек...это один который нашел время (предполагаю конечно) для этой работы по разным причинам, мы их не знаем. А то тут люди с богатой фантазией уже начали ямки копать для тех кто должен положить жизнь. Относительно темно, тоже не понял авторскую коннотацию.
Это просто про внимательность прочтения
Мы все когда нибудь в это упремся.
Вера! Кто кого послал-это Вам не сюда.Здесь о фотографии рассуждают.
Ничего личного.
Привет,СВ
Вот и рассуждайте о фотографии...