Хочу услышать критику в адрес этой работы

Я чисто поддержать запрос.
Для таких снимков, то есть классических, не хватает объема, планнов и перспективы.
С цветом тут полный дисбаланс. Лаванду любите?
Кадрирование... Может 6х4.
А , по большому счету, выкинуть снимок в корзинку.

Water, вы не видите объёма, перспективы и многоплановости?  
В таком случае я не знаю, как вам и помочь!? Извините.  

Автор работы,
В компьютерных играх сейчас графика лучше.
Я правильно сейчас поняла, что нарвалась на очередной шедевр Аллохи?
Тогда пас.

Water, чем лучше - натурализмом?

Water, Набор дежурных фраз...объем, план, перспектива - все это как раз в кадре есть. Но нет главного...которое вы забыли отметить. Тоже предлагаю подумать прежде чем опрометчиво писать абы что.

простите, уважаемый автор. Фотография неудачная.

NataliP, если конкретизируете, что именно не удалось автору передать? Буду признателен Вам, безмерно.  

Автор работы, исключительно ИМХО: плоская, ЗП и ПП прорисованы одинаково, неинтересное световое решение, жестко по обработке, не оставляет простор воображению зрителя: сказано все. Нравится геометрия ж.д. путей и наклон всей картинки влево за идущим поездом. Голова наклоняется рассмотреть, это прикольно. Вся картинка похожа на игрушечную железную дорогу. Ну немного надымили.

Недавно пришли результаты полугодичных исследований из ДЛ... Так вот, у этого фото самый лучший (из 22) показатель био-полезности (био-совместимости).
Т.е., эта фотография благоприятно влияет на растения - повышает многие показатели их жизнедеятельности. = Есть глаза у цветов!



 

однако ТП (тональная перспектива) присутствует, как ни странно.

одинаково хорошо или плохо? а как должно быть?

хм, вам не нр. мягкий свет сквозь дымку!? А я от него балдю.

вы имеете ввиду - выглядит не натурально, не естественно? тогда покажите, пожалуйста, как должно быть?

это похоже на комплимент для пейзажа...
если вы имеете ввиду под "сказано все" самодостаточность и убедительность?

А секундой ранее вы сказали, что Которому верить-то - первому или последнему?

С этим согласен - надымили, "немного", як паровоз.

Автор работы, вывод: фотография для растений.
Ну зачем вы просите покритиковать, а потом отбиваетесь от критики? Это нелогично. Надо было честно попросить похвалить. Я бы лично просто промолчала.

NataliP, а вы вначале ответьте на #11.
а потом я скажу для кого фотография. Лады!?  

Автор работы, простите, я закончила диалог.

NataliP, а вы хотели, что бы я на полном серьёзе принял вашу "критику" 
и расцеловал вас за смелость, наговорить несуразицы!?

 

NataliP, разве? а разве был диалог?=
Был только ваш приговор - монолог... и тот оказался неконструктивным.
Мне жаль, что вы не смогли быть полезно-объективной... но ведь вы же и не старались...
Однако - спасибо за интерес.
 

Какова картинка - такова и критика. Я всё 

NataliP, это неверный вывод.
А верный лежит на поверхности = дерево обладает более развитым чувственным аппаратом, нежели, чем ЧА у некоторых "критиков".
 

ЗЫ кстати, содержательность картинки начинает проявляться не сразу, а через 3-7 мин. безоценочного созерцания.

Всем, не хворать!

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Публикую это фото (2160х1440) для скачивания, всем желающим (в кач. картинки на раб. стол.).
https://files.inbox.lv/ticket/ba79e6c7c6deb19eb9429171e68e16fc8852b053/Файл 00028 col 2 1440.jpg
или
http://i11.pixs.ru/storage/4/6/5/Fayl00028c_4127059_24400465.jpg
Посвятите безоценочному созерцанию её 5-10 минут в течении семи дней (минимум) и понаблюдайте за собой.
Если захотите поделиться своими результатами наблюдений - буду признателен... пишите здесь или на aleksisnovik@inbox.lv
Всех, с наступающим НГ!  

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Спасибо!

Аристарх Лучик Сан, в таком случае я познАю себя, а не фото ;)

Вот хочу сказать )
- погоня за формой видна, а почему не было погони за светом?
- общий оттенок. Насколько могу видеть, он придает целостность снимку и несколько маскирует белое небо. Да, но почему именно такой цвет?
- поезд попал в это место случайно, или же был ожидаем?
То бишь, мне интересно, насколько много в ваших снимках интуитивной спонтанности и насколько мало преднамеренной рациональности? )

8ele8, именно так... Вы познаёте свою реакцию на фото... другого способа познать искусство, вообще, не существует!

Это мой любимый, мягко обволакивающий, рассеивающийся сквозь дымку свет... именно он определяет буду ли я фотографировать в этот день пейзажи.

это максимально натуральный цвет, который мне удалось воспроизвести по памяти. (кстати, возможно, что вы видите совершенно другой цвет, из-за разницы настроек наших мониторов)
поезд медленно двигался и я успел сделать ровно десять снимков с разных точек на мосту... этот десятый... хотя обычно получаются лучше первые снимки.

Рациональность нужна при "программировании" себя на определённые сюжеты и идеи, а также при анализе снимков... и не только своих.
Интуиция, это, пожалуй, единственный помощник в поисках авторского стиля. Без хорошо развитой интуиции трудно сделать приличный снимок.
Последние несколько лет вообще не смотрю в видоискатель, фотографируя репортажи = http://luchiksan.photocentra.ru/blog
Интуицию можно тренировать = например, делая стоп-кадры при просмотре динамичного видео, предварительно, придумав себе, какие нибудь условия для стоп-кадра...