Тучи над Минском

я понимаю Соцгород :-) Но сюда то Вы как и когда попали?
:-) :-)

Алексей Крик, в 2008 году в Минск я попал на поезде 
В общем-то, минские фотографии и были поводом залогиниться на Белорусском фотосайте. Это он уже потом стал Фотоцентрой.
Подождите, я еще до фотографий с 2-х мегапиксельного Никона доберусь 
Алексей, эта картинка тоже мимо Вашего вкуса?

Алексей Потапов, мне это ни о чем не говорит. С таким же успехом Вы могли бы поставить любую другую цифру. :-)

да.
Я же совсем другие карточки у Вас отметил.
1. Например,
https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/18623313_1548403798565549_8557336231293549556_o.jpg
Все линии между собой согласованы. А для меня в пейзаже это первое. Без согласованности ничего нет.
Хаос или куча мала.
По такой мелочи сразу понятно, что представляет из себя автор в пейзаже.
Есть такой Орлов, он даже в природном пейзаже умудряется все линии выверять и согласовывать между собой.
http://www.photounion.ru/photos/ph_3085_1839.jpg

2. понравилась карточка на контрасте.
https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/18814206_1560632547342674_8234945922458847353_n.jpg?
светлый левый край - темный правый. Плюс, темное дерево - светлые облака. И между ними дом.
3. очень понравилась и заставила задуматься фота
https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/18056514_1499855730087023_3227418133884858764_o.jpg

во-первых, что было бы, если Вы сместились сильно влево, чтобы пространство между домами было своего рода осью симметрии.
могло быть два варианта
а) симметрия победила бы. как у того же Орлова на фотах
http://montolga.ru/storage/albums/946586_original.jpg

или
http://montolga.ru/storage/albums/950333_original.jpg
б) симметрия могла исчезнуть, но оставив некий след, намек на то, что она была.
как на фоте

http://ic.pics.livejournal.com/orlov74/49112415/945013/945013_original.jpg
в) в третьих, были мысли, что случится, если убрать полностью дом справа, оставив ряд колес, и ряды окон на ЗП.
(кстати, в таком кадрировании начинает сильно выделяться автобус, как ни странно).
Ну и т.д.
ИТОГ: ориентироваться на меня ни в коем случае не надо.
Вы на 90% создаете некую визуальную летопись своего города, которая полностью документальна,
и, которая сделана так, что автор почти отсутствует. ( в хорошем смысле слова).

Ворчливый зритель, конечно же может упрекнуть Вас в том, что 1) кадр Вы заполняете не плотно. много пустот 2) люди или отсутствуют, или какие то случайные фигуры.
Но в этом случае, можно возразить, что он совершенно не понял основной посыл большинства Ваших фотографий. ,,ТАК БЫЛО,,.

Алексей Крик, на ФБ про триптих Вы отметили?
спасибо за развёрнутое мнение. Отмеченное Вами мне и самому нравится. Здесь же турфотка, в принципе, но вроде как с настроением природы

Алексей Потапов, привел к каноническому виду.

:-) на меня ,,такое настроение,, давно не действует.

Так вот посмотришь на карточки в обсуждении, и грустно становится от творящегося на сайте.

Алексей Крик, почему-то именно на тот комментарий я не смог ответить. Ваш вариант я рассматривал, визуально он гармоничнее. Но в моем варианте я соблюдал движение от общего к частному. А так этот вариант я уже сохранил, то переделывать не стал, успокоив себя доводом про движение. Про мои фото, что Вы процитировали, они есть в планах к публикации. Но шедевров столько много, а в день зрителя можно баловать лишь одним фото, или даже одним в три дня. Зритель сейчас избалованный, с изысканным вкусом.
Ирония, конечно 

sager76, нормальная ситуация.
99% относится к фото либо как к увлечению в свободное время, либо как прикрытие определенного образа жизни.
Если просто гулять по городу, то скажут - бездельник. А если с фотиком, то уважительно: ,,фотограф,,.

Алексей Потапов, хорошо. давайте посмотрим на триптихи.
http://www.ikonopisac.narod.ru/IMAGES/katia/ikone/triptih.jpg
или
http://icon-art.com.ua/images/images/b_5.jpg

Этого достаточно. Створки одинаковы. Только симметричны.
Поэтому и был совет Вам сделать так же, поменять местами 1 и 2 в
https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/13221237_1094134907325776_6110669005387606073_o.jpg
Цетр - общая тема, стоврки - распадается на частности.

Есть еще варианты построения триптихов.
Например, центр задает тему и сравнивается с левой створкой.
А левая, минуя центр(!!! - это важно), сравнивается с правой. Но это не в иконописи.

Алексей Крик,
То есть, например игра фактур и цвета вам не катит?

Serg Tix, фактуры наверное нет.
а цвет...так где ж его взять нормальный в пейзаже?
одни пестрые рекламные пятна.

Serg Tix,
вот если Вы знаете такую игру фактур, чтобы было близко к
http://3.bp.blogspot.com/-7lhdaQQXFUA/U_y4PTI9-kI/AAAAAAAAljg/GEtItzuTyPA/s1600/IMG_7204.JPG

складывалось бы в нечто,
с интересом посмотрю. То, что знаю я, банально и ....не интересно.

Алексей Крик, поэтому, наверное, я чаще стал снимать на ч/б плёнку. Можно, конечно, и цветную цифру конвертировать, как здесь, но как же тогда запах гипосульфита унюхать 

С триптихом понятно, спасибо большое за урок!

Алексей Крик, Вы простите меня, Алексей, но зачем соотносить фотографию и матиссовские аппликации? Это же - иной язык.

нет, я имею в виду два непохожих типа пейзажа. Первый тяготеет к классическому, в пределе это Беркетт (заодно и цвет) и файн-арт. Второй это где за счёт фактур и цвета происходит смешение и рифмование планов.

Нета_Георг, да, это так. Но этой картинкой хотел пояснить, что фактуры должны во что-то складываться.
В некий плоскостной рисунок.
Увы, получилось неловко и не понятно, согласен. :-)

Serg Tix, про Беркетта я сразу подумал, а вот второй вариант даже вспомнить не могу.
Если, конечно же Вы не имеете ввиду, что то типа
https://ii1.photocentra.ru/images/main58/584290_main.jpg

Хотя, пока писал, вспомнил Степанова
https://i1.photocentra.ru/images/main67/673841_main.jpg

Или мы говорим про разное?

Алексей Крик, я поняла Вас сразу - просто придираюсь к словам)

У Степанова смешивание планов за счёт особого выстраивания перспективы. По мне это ближе к классике, только протяжённость планов меньше чем обычно.
Что меня натолкнуло на "второй" вид пейзажа, это у ЮГа есть давняя фота, где тростник на ближнем плане и лес на дальнем в плоскости изображения становятся соразмерными и планы перепутываются. Чаще всего в пейзаже такое смешение считается грубой ошибкой и делается по недосмотру при съёмке классического пейзажа. А в нечастых случаях - сознательная игра на нарушение правил.

Алексей Крик, вот, нашёл
http://www.photoline.ru/photo/1338060877?rzd=au

Вот... вот... ммн... как бы... Смотрю я на эту фотографию и вспоминаю Вашу, Алексей "критику" под моим одним скромненьким снимком из серии "Монохромная прогулка по набережным Москвы-реки".
Если бы не современные здания, на этом кадре, я бы подумал, что снят он в июле 1944-года, сразу после освобождения Минска, на какую нибудь довоенную дальномерку, прошедшую вместе с пленкой всю ВОВ, а проявлялась она трофейными химикатами. Но, поскольку снят он много позже, то назвать его следовало бы не "Тучи над Минском", а "Переконтрасная *опа над Минском". Конечно же нужно обязательно прибавить в исполнении автора имя рек! Ни окон ни дверей, только хмурые шумы в кадре. Вместо елей, черная дырка (кстати вот идея для флешмобе - черная дыра), окна зияют черными провалами, геометрия здания в разлет, того и глядишь рассыплется, словно карточный домик. Где тут Минск, где там какие тучи... шумы, одни шумы, толи от переконтраста, толи от сжатия или еще чего, экспозицию проваленную пытались вытянуть. Мне бы было бы стыдно минчанам показать такой кадр их города!
Я собственно говоря к чему это, прежде чем искать столбы в кадре у кого то и писать какие то непонятные Вам слова об композиции, ракурсе и еще о чем то, о чем Вы даже немного понятия не имеете, не плохо бы было бы что то показать хотя бы с технической стороны боле-менее смотрибельное.
Если бы не видел в профиле фотокамеру Nikon D40, мог бы подумать что от пленки такие косяки, хотя и это не оправдание, а даже усиливает вину - не умеешь не берись. Пленку надо ту было бы в этом случае порезать и в корзину отправить, а не тащить все это на сайт.
Ох, куда мне с моими розоватыми облаками, еще идти и идти. Я так на некалиброванном мониторе не смог накосячить.
Вам не всякую ерунду по форумам надо читать, а Дмитрия Рудакова "Оранжевая книга", "Алая книга" цифровой фотографии. А вообще есть хороший сайт "Фотомонстр" там как раз все азы с чего начинать путь в фотографии есть. Советую заглянуть! Это будет полезнее, чем с местными "фотоХУДОжниками" всякий холивар под чужими работами устраивать!

Олег Каледин, спасибо за искренние слова. Душа снова радуется!. А давайте у минчан и спросим про их город? А про Вашу работу у меня была не критика, а частное мнение

Алексей Потапов, А минчане уже сказали все - из семи рекнувших: Монголия, США, Израиль, Украина и какая то девочка из России, которая наверное рекомендовала, на всякий случай, мол тут гуры общаются и пленошные монстры, они плохо не должны снимать!
Я собственно говоря к чему, что ваши новые друзья, вас снимать не научат, они только до цугундера доведут, потом тоже по форумам будут писать всякую ерунду, что группу какого то там имя рек на сайте по ай-пи забанили навечно. Если Вы хотите понравиться вот этим тем шедевраторам, что бы хоть как то и в чем то на них похожим быть, то напрасно. Там "элитарная фототусовка", чужим туда нет входа. Даже с черными пятнами вместо елей и провалами в окнах.
Да, кстати, шляпу лучше снимать, когда камеру в руках держите. ну очень не удобно (про оперативность я не говорю) в видоискатель смотреть, ну если конечно по лай-вью не снимать как начинающий на мыльницу. И даже через ЖК-экран тоже не удобно! Так что и шляпа тоже фотографа из Вас не сделает! А наоборот, просто показывает многие вещи, даже больше чем этот снимок! Пусть теперь Ваша душа еще больше возрадуется!
P.S. а про то "частное" мнение, я так скажу - штампы это были по закоулкам дешевых сайтов собраные и там вами транслированы, под видом "частного мнения"... Это тоже о многом говорит! Займитесь наконец таки фотографией.

Олег харош блатовать)).Вот я тут тоже подсуетился в прошлом годе https://www.facebook.com/photo.php?fbid=502314180116778&set=a.298571013824430.1073741828.1000101 озеро Кабан.

Олег, я фотографией занимаюсь 36 лет. Так что мне поздно начинать нравиться.