Чудесным образом исчез мой вопрос о том, знаком ли автор с понятием "хроматические аберрации". То ли не знаком, то ли не знал, как ответить, но фото загрузил заново, так и не исправив те самые ХА. А ведь лучше бы поинтересовался: "А как мне их исправить?" А добрые люди подсказали бы. )

Марина Глебова, М. Глебовой. Конечно знаком, но где Вы там её увидели ? И другие не увидели. У Вас, видимо, очень хорошее зрение, а у меня вот не очень. Уж как получилось, так и получилось. С уважением, В. Морошкин, был бы рад прочитать конкретное разъяснение, но исправлять, заново перегружая, уже поздно.

Марина Глебова, Кстати, большое количество просмотров показывает, что никаких существенных дефектов в этом фото люди не видят. В.Морошкин.

Марина Глебова, И рейтинг у снимка тоже немалый - а прошло только полдня. В.Морошкин.

Вадим Морошкин, просто советую вам обучиться грамотной обработке своих снимков. Лично против вас ничего не имею. Возможно и промолчала бы, но совсем недавно читала ваши сетования на то, что здесь нельзя загружать фото в полном размере. А теперь представьте, как такая обработка смотрелась бы при 100%-м разрешении.

Её отчётливо видно на ветвях деревьях. Я думаю, это видно всем, кто знаком с понятием "хроматическая абберация". Убирается с помощью соответствующих ползунков в рав-редакторе или фотошопе.

Нет, об этом не говорит. Говорит лишь о том, что многие заходят под это фото почитать комментарии.

За рейтингом лучше вообще не следить. Он был бы объективен только при анонимности работ и отключенных комментариях. Желаю вам прислушиваться к конструктивной критике, и творческий рост не заставит себя ждать)

Mani, В. Морошкин. Да, на ветвях красноватых я её заметил, но не стал убирать. Она принципиально снимка не портит. И при вечерней съёмке возникают всякие вещи, которые наш глаз автоматически исправляет. Гораздо важнее дисторсия, которую следует исправлять, но ведь большинство этого не делают. И никаких претензий. Заодно спрошу, если ни количество просмотров, ни рейтинг (действительно вычисляемый как-то сложно и непонятно), ничего не говорят о снимке, как же о нём судить ? Что, вообще нет объективных, цифровых критериев оценки, а только нравится-не нравится, у всех по-разному? Как научный работник, никак в это не могу этого принять. И смотрят, конечно, не ради комментариев. В таком случае и все ваши, ветеранов сайта, просмотры ваших фото, рейтинги и прочие оценки ничего не стоят. В. Морошкин.

Вадим Морошкин, Извините за поспешную описку, должно было быть ''никак не могу этого принять''. Действительно, как человек с научным складом ума и родом деятельности, привык к объективным оценкам, и сам всё время стараюсь давать содержательные отзывы, и не обращать внимания на всякие мелкие огрехи, которые фактически есть везде, если присмотреться. В. Морошкин.

Господа! Помогите автору, добавьте рекомендаций, до десяти этому фото. Нормальное фото, не хуже других. Переживает человек, что не может следующее фото загрузить. Ждать три дня тоже тяжко.
Лично верну рекомендацию от себя вашим фото.

Олег Каледин, Навстречу Вашей просьбе!

Олег Каледин, Олег, большое спасибо ! Сам бы, я,конечно, никогда бы не стал просить - это просто неприлично. Ваш, В. Морошкин.

Г. Меремьянин, спасибо Геннадий огромное. Вы настоящий товарищ. С тобой я пойду в разведку!

Вадим Морошкин, не за что. Это коллегам спасибо. Обратите внимание на их фотографии. Грузите свой очередной кадр.

Олег Каледин, Загрузил, надеюсь, понравится. А чужие фото я вовсю смотрю, и уже дал немало оценок ( это видно в моих характеристиках). Я везде не только выкладываюсь, но и смотрю, прежде всего близкое мне по тематике. Ещё раз большое спасибо за помощь. Действительно, на сайте хорошая, дружественная атмосфера, а не просто выкладки фото.

Вадим Морошкин, Вадим такой нюас, на сайте оценки 1-10 это пустая цифра, они как сопутствующие идут, важны рекомендации.
Мне мои фотографии можете не рекомендовать. Других не забывайте.
Успехов, чем мог тем помог.

Вернул вроде всем! Кого забыл, скажите.