Удачный ракурс! 

Сергей, я вам отвечу на вашей страничке.
Было время, когда я вела занятия по этикету и деловой этике для подростков. Потом ушла оттуда, потому что осознала - программы вежливости не безобидны и не всегда нужны.
Теперь о моей личной позиции, раз она вас так интересует. Да, я не люблю грубые и особенно некрасивые слова. Но я допускаю, что люди могут не сдержаться и высказать друг другу что-то резко, грубо или даже послать друг друга. Это бывает, и это не так страшно, на мой взгляд. Не страшно, когда это высказывается друг другу прямо в лицо, высказались, обменялись, успокоились. Отвратительно, когда начинаются домыслы и обсуждение за спиной человека, тем более, когда это всё исподтишка, прикрываясь кнопкой бана. Ну а когда это продолжается несколько дней подряд, то это совсем омерзительно.

Что касается комментариев, о которых вы меня спрашивали, они невежливы, но по крайней мере высказаны оппонентам напрямую, а не за спиной. Хотя думаю, что там больше было привлечение внимания и кураж, чем реагирование на единички всерьёз.

На этом всё. Не люблю высказываться по заказу. Пишу тогда, когда хочется что-то сказать. Сейчас сделала для вас исключение.

Марина Глебова, Спасибо, что все-таки высказали свое мнение. Отнесу ваши мягкие по форме определения относительно высказываний третьего лица к свойствам женской натуры. Буду более категоричен - грубость, под каким бы она предлогом не применялась, всеравно останется грубостью. Стоит ли привлекать внимание таким способом? Однозначно - нет. Какой ценой оборачивается такой кураж вы сами знаете не хуже меня. Печально.

Сергей Крышен, ага, только можно ещё различать грубость и непорядочность. Непорядочность иногда может выглядеть со стороны очень милой, но вполне может вызвать грубый ответ. Именно это мы с вами наблюдали в приведённом вами примере. Два автора тупо и "тихо" пришли отомстить, за что и получили "громко". Так что не всё там так однозначно, как кажется на первый взгляд.

Сергей Крышен, Все что тут происходит со стороны этой группы, кроме как прямыми оскорблениями и провокациями нельзя назвать. Оскорбляют они всех, кто только посмел иметь свою точку зрения, не такую как у них. Пример был продемонстрирован у Николая Семенова.
Вот свежий пример:

ком.#15
Умилительно, как гражданка сетует - не будем о грустном... Ну надо было в ладошки похлопать еще мальчику. Хотя в других случаях, в отношении других людей, она немедленно призывала забанить на веки вечные. При чем немедленно! И таких примеров, я могу тут приводить ссылки до утра.
Фотография их не интересует от слова совсем. Главное кураж, вот смысл их пребывания на сайте.
Сергей, вам ложь ихняя не надоела?

Марина Глебова, Вы бы сочли нормальным , если бы я за проставленную мне единичку обозвал обидчика , мы оба знаем о ком идет речь, к примеру - бараном? ответьте односложно - да-нет...

Сергей Крышен, за единичку - нет, конечно.
А вот если кто-то пришёл поставить единичку в отместку, то он вполне себе баран, разве нет? Просто это не всегда озвучивают.)

Марина Глебова, Ес ли человек ставит единицу под работой, чем он руководствуется? По куражу? По неприятию сути изображенного? по техническому браку? Покажите мне работу, любую, мою или другого автора где можно было бы объективно проставить 1. если человек единицу пачками всем ставит, возникает сомнение в его объективности и компетентности. Вы не согласны?

Можно согласиться. Но кто сказал, что в отместку? Мне так показалось, что не в отместку , а из чувства протеста против разгула куража в проставлении единиц в массовом порядке по принципу -"каждому дачнику по единице". Так с какой стороны вина больше?

Коллеги, сообщение Влада О удалено мною на правах автора в силу нарушения правил сайта. Ничего не имею против самого Влада О, но прошу ненарушать правила.

Сергей Крышен, вы роль судьи примеряете?

Сергей Крышен, "...сообщение Влада О удалено мною ..." то есть вы теперь МОДЕРАТОР этого сайта и официально следите за соблюдением правил ?

Vixtur, Нет, г-н Кириллов, не модератор сайта. Никого еще не забанил, ни на кого не пожаловался. Ведите себя на моей странице в рамках правил и пишите все, что посчитаете нужным, даже самое нелицеприятное, но без оскорблений.

Марина Глебова, Как вы могли такое подумать? это вопрос , рассуждение, попытка осмыслить - кто из коллег поступил правильнее ( или неправильнее), смотря от чего отталкиваться. Я же не утверждаю, что вы иностранный шпион, у меня нет на то оснований. У вас есть основания считать меня претендентом на роль судьи?

Сергей Крышен, Кстати вот тут все говорят про какие то единички( я правда не знаю как их ставить ) но спрошу , это для Вас считается уже ОСКОРБЛЕНИЕМ или вы это будете всякий раз лично устанавливать в зависимости от настроения и степени обиды нанесенной вам ?

Vixtur, Нет, единичка не оскорбление, это скорее отражение отношения оппонента к автору, нежели к работе, ибо даже в самой захудалой работе можно наскрести достоинств, ну хотя бы на Двоечку. Настроение и степень обиды - это не про меня. У меня всегда одно и то же настроение и обижаться не на кого.

Сергей Крышен, Тогда оставьте МОДЕРАТОРАМ решать нарушены ли правила на Вашей странице, вся эта ваша самодеятельность с выборочным цензурированием похожа на детский каприз по защите чести и достоинства.

Vixtur, Ваше право приходить и делать все что угодно на моей странице в рамках правил. Ваши комментарии ни разу еще не удалялись, надеюсь до этого дело вообще никогда не дойдет. Ваше право меня забанить или удалить любой мой комментарий, но только на вашей странице . Надеюсь до этого дело также не дойдет.
Про детский каприз можете писать, а про дебилов, ... ов, недоумков, здесь никто писать не будет, это против правил.

Сергей Крышен, полностью поддерживаю! Совершенно правильный и честный поступок Сергей! Любые провокации и оскорбления должны немедленно пересекаться не только модераторами но и любым честным автором у себя на странице. Только так можно сделать сайт чистым и создать здесь нормальную рабочую и дружескую атмосферу, когда находиться здесь будет комфортно всем.
Вы молодец Сергей!

Шо нам говорит медицина:
Среди дебилов различают эретичных (возбудимых), вялых апатичных, злобно-упрямых, мстительных и торпидных (заторможенных). Характер их может быть добродушно-ласковым и приветливым, либо агрессивным со злобностью, упрямством и недоверчивостью к окружающим. Все интересы страдающих дебильностью преимущественно сконцетрированы на удовлетворении инстинктов (пищевого и полового), а также на своей внешности.  

Сергей Крышен, Я уже наверно у 20ти авторов в бане , хотя ни кого из них я не разу не назвал дебилом , может зря ?

Выбор ракурса и времени (т.е. света) привлекает. Опоры старого моста на ПП смотрятся великолепно. Кадр понравился. Похоже, Сергей, что и до Вас долетают снаряды тяжелой артиллерии:) Вашу позицию понимаю и поддерживаю.

Вот здесь  Вариант кадрирования потенциально симпатично и кадр плотный, и есть согласие форм и смысловые аллюзии, если последние кому-то важны.

Олег Попов, кмк в таком виде скучно и давно уже прошло то время, когда такое интересно было. На начальном этапе прозрения только если.

Ладно, тогда и я пару слов о кадре.
Кадр вполне симпатичный, без дикого накручивания цветов, спокойный и гармоничный. Чисто субъективно у меня вызывают отклик деревянные опоры старого моста, вспоминается детство летом у бабушки и деревянный мост через Нёман, который иногда сносило в половодье. Но по сути это кадр из тех, которые для себя я называю кадр-факт, увидел - снял, не более.

Есть вопросы по обработке - резко выраженные контуры вокруг деревьев. Чтобы подобного избежать, нужно всего лишь обрабатывать фото в слоях и после обработки пройтись аккуратненько резиночкой в обработанном слое и убрать появившиеся ненужные контуры. Или второй вариант - выделить нужную область при помощи лассо, смягчить границу выделенного и обрабатывать локально, но тоже в слоях, разумеется.