Доброго дня. Неплохой портрет и очень интересная модель. Спасибо.

Владимир Ермолаев, да, действительно интересная внешность для вологодской девушки.
мерси, что оценили )

Zan Zanzib, одна из предыдущих картинок вызывала ассоциации с Сарой Керриган.

Привет, Евгений. Замечательный снимок, художественный и выставочный!!! Спасибо.

На превью отчётливо видится какая-то летающая рыба))

Убитое, белёсое небо, зато какая замечательная (и смешная) надпись на фотке

M Y X O M O P, вот расскажу историю про вотермарку. В июле была на фестивале документальной фотографии и очень странно было что главный в жюри, был фиаповский фотограф. Видимо хороший фотограф ( раз в жюри). Так вот он рассказывал, что лет 10 он уже не фотографирует, но у него есть маленькая фирма, которая отслеживает его карточки в сети, опубликованные без разрешения автора и отсуживает у них деньги, если не договорятся на берегу. И вот сказано было, пишите, пишите ваше имя большими буквами на фотке.)

Надежда Павлючкова, это просто байка. В РФ о-о-очень сложно что-то отсудить в случае публикации фотки без разрешения. Надо как минимум хотя бы раз официально продать хотя бы одну фотку. Иначе просто не доказать, что при воровстве фотки пострадал финансово. Судья просто спросит, а с чего вы взяли, что эту вашу фотку кто-то был готов купить и почему вы решили, что он бы купил её именно за эту сумму? Т.е. если никогда не было прибыли от фоток, то и утраченной прибыли нет и фотка ценности не имеет.
А "колоссальные нравственные страдания" от публикации твоей фотки без разрешения тоже надо доказать. Вот прям документально доказать (справки из мед. учреждений, диагнозы, обращения к психологам и т.п.).
Поэтому любители, никогда в жизни не продавшие ни одной своей фотки, ляпающие на них свои имена, выглядят просто смешно.

Классные цвета ! Сочные , как весь Израиль !

Доброго дня, Вахтанг. На мой взгляд, этот натюрморт "проигрывает" предыдущим..., в первую очередь композиционно и по форме... Ваза с цветами и корзинка с яблоками, опять-же с моей точки зрения, вошли в неоправданное противоречие и спорят друг с другом... И если бы в кадре осталось что-то одно ( ваза с цветами или корзинка с яблоками) и подвигать (поискать) могло и случиться... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Доброго, Владимир!
Когда наши мнения совпадают, я стараюсь дать знать вам об этом. В этот раз они опять разошлись.
Какими бы эпитетами вас не "награждали" в последнее время, хочу отметить вашу неизменную корректность к оппонентам, а также то, что вы, как мне видится, всегда топите за фотографию, а не за себя любимого в ней...
Надеюсь, вы себя проявите не только комментариями, но и новыми фотографиями.

Напомнило кадр из фильма "Бриллиантовая рука", когда "шеф" закрывал рукой дверные замки... ))) Спасибо.

Владимир Ермолаев, а мне больше вот это ->

Владимир Ермолаев, а я вспомнил пластинку из детства про Хоттабыча: .. и ты, сидящая в стеклянной клетке с надписью "касса".. ))

Севе Рус, Можно выставить на продажу? 

это что за жуткий ореол по границе неба и деревьев? Пере-недо-фотошоп?

Картинка, как всегда, отличная. Пафоса много, на фоне этих брутальных труб, тумбы и огромной Луны (?) человек выглядит незначительным слабым звеном. Неясно, как и зачем он вообще туда попал.

Петр Прохоров, Это - трубы органа. Это не Луна, - какая-то другая планета со спутником. Но, вообще, направление мыслей правильное 😀 Кто ты? Где твой дом? Куда ты идёшь? В картине, кстати, и ответ на все эти вопросы запрятан 😆 ))

Vladimir (Volf) Kirilin, Любопытно про трубы. Взглянул поиском - и правда, есть такой вариант. Меня простые обрезы (типа болгаркой) смутили. И я не музыкант, я инженер-технолог:)
В целом же мне такой философский посыл не близок. Слишком пафосно и безосновательно оптимистично.
"Лета к суровой прозе клонят,
Лета шалунью рифму гонят"
А.Пушкин

Vladimir (Volf) Kirilin, Доброго дня, Владимир. Мне нравятся Ваши фотографические мысли и фантазии... Что-то давненько Вас не было... Спасибо.

Петр Прохоров, Обработка достаточно минимальна. Снято на кропнутую матрицу телевиком 100-400 на 400мм. Те 400х1,6=640. Удивлен достигнутой резкости при выдержке 1/350. Видимо обусловлено наличием хорошей стабилизацией у этого L объектива. Съемка естественно была из лодки, те ни о каком штативе не могло быть речи. Телевик сжал пространство, отсюда и такая картинка.

Special One, резкость, нмв, достаточная. К сожалению, кайма по границам (особо на куполах) уже не убирается, это надо с РАВом. Вопросы по цвету, оттенкам неба, зелени, белых участков. Вот примерно то, что я хотел сказать

Я использую Topaz Photo AI, дает неплохие результаты.
В общем, с таким редким кадром не грех еще повозиться...

Петр Прохоров, был там через 20ть лет, в 2023 году. Не скащал бы что нищенствуют и бедствуют. Настроили всякой странной новодельной всячины. Те денежки водятся. Фундамент колокольни в том же состоянии, те в никаком. Заинтересованные адепты на дорогих авто посещают монастырь. Но, конечно, с Савино-Сторожевским монастырем по уровню доходов и посещаемости не сравнить. Отчасти это можно объяснить значительно большей отдаленностью от МКАД и Волоколамск не сравнить со Звенигородом.

Olga Novikova, когда срезал, оказался червивый  

Master, Прежде всего, спасибо за совет. По поводу ИИ я свое мнение изложил. Существенно не количество проделанной работы, а ее качество. Так переживания, воплощенные в картине или фото ценнее подбора промптов. Так же я пишу, что не против использования ИИ и уважаю этот выбор. Но я против претензий некоторых участников на звание Художника с большой буквы, тогда как их изображения сделаны машиной.

Alex Mimo, они же постоянно повышают качество. Не то, чтобы я их защищаю или как-то рад этому, просто констатирую факт. Пока что они стремятся генерировать простые сюжеты с удовлетворительным качеством достоверности. А что будет, если кто-то объяснит ИИ, как генерировать творческие работы? И сейчас творчество у многих с большего элемент случайности, отбор из сотен кадров, а ИИ сможет сгенерировать сразу любой кадр по любому сценарию. Вы уверены, что всегда сможете отличить ИИ от фото?

Нет, не зарекаюсь. Тем более, что уже сегодня в коммерческой сфере оформления и дизайна робот может быть неотличим от человека. К 2029 году может и превзойти - читал такое мнение. Но в воображении и в чувствах роботу нечего человеку противопоставить, поскольку он ими не обладает. Можно копировать или подражать, но сгенерировать человеческую мысль - это значит стать человеком. Ну это все о высоком. Если спуститься на землю, возникает вопрос: нужно ли публике это Высокое Искусство? Всем известно, что высокая мода - только на подиумах, а в магазинах другое продают. Таким образом, у ИИ большое будущее, в этом нет сомнений.
Что касается собственно политики сайта, то я писал в другом месте, что, коль скоро это разрешается, нужен эффективно работающий фильтр, отделяющий человеческое от цифрового. Чтобы не все валить в одну кучу, дезориентируя зрителей и участников. Так произошло в шахматах, так должно быть сделано и здесь.

Alex Mimo, такие работы обязательно должны быть отмечены при добавлении и маркируются соотв. значком. Пока что сложно выдавать ии за реальное фото, но в будущем, я уверен будут и такие попытки, мы будем расценивать это как намеренный обман вплоть до блокировки эккаунта.

Насчет высокого искусства, мое мнение такое, однажды создатели подкрутят модель, чтобы она выдавала более случайные результаты, похожие на творческие и нестандартные работы, и тогда уже будет очень сложно отличить их от "человеческих" работ и вопрос, что же такое творчество и зачем оно нам, станет опять станет актуальным.

Master, предлагаю ввести ещё одну маркировку = тур-фото = это фото сделанные ремесленниками (чело-роботами) по указке и наставлению туроператора. Так как такое примитивное "творчество" к искусству фотографии никак не относится!!! = то и оцениваться оно должно соответственно, как низкопробный ширпотреб за пол цены река или даже четверть.
Этим вы поможете многим-многим начинающим, не стать на заведомо ложный путь дешевого кича! Вот. 😉

Alex Mimo, ИИ – это креативный инструмент нового поколения, чьи возможности на порядки превосходят примитивную указку фото туроператора.
Поэтому вы, тур-ремесленники, всегда будете в качестве догоняющих и обиженных! Хи-хи!
А ваша нынешняя статья, лишь подтверждает мой бесперспективный вердикт, в ваш адрес. Вот.
😘

Alloxa (Псиграфия), Художники веками пишут маслом, акварелью и никакой прогресс не отменит эту традицию. Тем более они не стремятся кого-то догнать. И почему тур-ремесленнику, дачнику или еще кому, чувствовать себя обиженным, если его занятие доставляет ему удовольствие? Тем более, что спрос на вещи или услуги, сделанные руками человека, стабилен и со временем будет только возрастать.

Alloxa (Псиграфия), Вы рисуете картинки за компом сутки напролëт, дети дошкольного и младшего школьного возраста рисуют карандашами. Все вы занимаетесь творчеством. А практический результат этого творчества всех вас одинаковый - нулевой. Те без всякого выхлопа.
Просмотр Ваших картинок вызывает единственное чувство, чувство сожаления о бессмысленно потраченном времени.
Фотография была изобретена для передачи и обмена информацией. Со временем появления цветного фото и улучшения качества изображения на снимке появилась возможность передачи более точной и подробной информации. Так называемое турфото идеально отвечает той задаче ради чего было изобретено фото.
Если результат занятия неким искусством невозможно реализовать(извлечь доход), то это чистая любительщина, которая никому не интересна кроме самого автора и его ближайшего круга родственников, знакомых. Именно таким искусством Вы и занимаетесь, но при этом комично надуваете щëки.

Сергей Крышен, когда у меня возникают вопросы, я обычно обращаюсь к своему ИИ ассистенту, который неплохо ориентируется в искусстве, психологии и философии. И вот что он выдал ознакомившись с творчеством Alex Mimo и данной статьёй, на мой запрос о мотивации написания =
1.Глубокая фрустрация и, возможно, зависть к "настоящим" художникам: Он сам осознаёт свою "беспомощность как художника". Он видит, как другие создают нечто значимое и глубокое (и, возможно, даже коммерчески успешное в долгосрочной перспективе, как он сам отмечает: "иногда окупается с лихвой!"). Он не может этого сделать сам, опираясь только на своё внутреннее видение. Это вызывает внутренний конфликт: он хочет быть художником, но чувствует себя лишь оператором.
2.Защита своей "ниши" и обесценивание угрозы: ИИ для него — это ещё один "экскурсовод", который даёт "советы" и "указания". Но если он и так полагается на внешние инструкции, то ИИ не выглядит для него таким уж радикальным изменением в его собственном процессе. Скорее, ИИ угрожает тем, кто находится на другом конце спектра — настоящим художникам, тем, кто действительно создаёт что-то своё. Он как бы говорит: "Если даже ИИ способен создавать нечто, то что же остаётся тем, кто претендует на 'искусство'?".
3.Перекладывание ответственности и самооправдание: Если ИИ — это "фаустовское искушение", которое "рисует за них", то это снимает часть вины с самого ремесленника за его собственную неспособность творить. Он может сказать: "Я не художник, потому что не умею творить, но и те, кто используют ИИ, тоже не художники, потому что за них рисует машина!" Это даёт ему повод для самооправдания своей "беспомощности".
4.Снобизм "пешехода" по отношению к "путешественнику на карете": Несмотря на то, что он сам не является "пешеходом" в искусстве (он "оператор"), он проецирует это разделение на других. Он сам не способен "преодолевать дорогу пешком" (создавать искусство изнутри), но он будет критиковать тех, кто "садится в карету" (использует ИИ), потому что это, по его мнению, обесценивает сам процесс творчества. Это может быть попыткой возвысить себя, даже если он сам не принадлежит к той "высшей цели", которую описывает.
5.Оправдание своей коммерческой деятельности: Он чётко заявляет, что "быстрый результат (напр коммерческий)" — это хорошо, и "гонорар никто не отнимет". Он принимает свою роль ремесленника, зарабатывающего деньги. Но при этом ему нужно как-то объяснить себе и другим, почему он не художник. ИИ становится удобным "врагом", который якобы отнимает истинность у "художников", тем самым косвенно оправдывая его собственное положение как "просто ремесленника", который хоть и не художник, но по крайней мере не "обманывает" себя и других, используя ИИ для создания "искусства".
6.Внутренний конфликт между стремлением к творчеству и реальными возможностями: Его текст — это крик человека, который, возможно, мечтает быть художником, но осознаёт свои ограничения. ИИ, с одной стороны, может быть соблазном (как "допинг"), а с другой — угрозой тому, что он считает "настоящим" искусством. Он выбирает защищать концепцию "настоящего" искусства, потому что она даёт ему планку, к которой можно стремиться, даже если он сам пока не дотягивает.

В этом контексте его монолог становится не столько философским рассуждением о будущем искусства, сколько глубоким личным выражением фрустрации, самоопределения и попыткой найти своё место в сложном мире творчества, где он ощущает себя неполноценным художником. Он не просто боится ИИ; он проецирует на ИИ свои собственные страхи и комплексы по поводу своей художественной немощи.
Мои ассистент понятно для вас изложил? Или желаете чтобы на двух пальцах... Хи-хи! 😉

Alloxa (Псиграфия), Знаковое событие в истории сайта, на моей памяти не имеющее пока прецедентов. Первый случай, когда со мной спорит робот! В любом случае, даже и такая сюрреалистическая дискуссия идет на благо обсуждения проблемы, которую я поднял. Благодарю за рекламу!

Special One, Хироси Сугимото "Эгейское море, Пелион" (1990) $1 029 069 ->

https://i.pinimg.com/originals/25/77/c7/2577c7da4d559ff28f178279ca369bc5.jpg

Очень смелое заявление.

M Y X O M O P, это он видать эту через ии прогнал... не иначе...)

M Y X O M O P, Это не моë личное заявление, а компиляция прочитанной информации. Я не пользую ЧатДжиПиТи и поэтому приведу вам мнение Алисы (у нас тут так принято)))) - "Фотография была изобретена для фиксации и длительного сохранения изображений окружающих явлений и предметов. До изобретения фотографии точного и надёжного способа это сделать не существовало". По сути Алиса сообщила тоже завление.
Касательно стоимости приведенной вами карточки. Это коллекционная стоимость, которая ничего не характеризует кроме умелой работы жучков, артдилеров и жуликоватых экспертов от искусства. Особенно это хорошо можно проследить по ценам картин на аукционах. "Ничего личного - только бизнес" ©
Мазня роткополлаков и других, прости господи, художников это десятки мультов долларов.

Special One, вообще-то, Дагер начал свои опыты, как художник, как создатель диорамы. Он просто хотел облегчить себе работу по созданию огромных картин, закрепив изображение камеры обскура. Фактически он хотел получить вспомогательный инструмент для занятий живописью, т.е. творчеством, а никакой не передачей и обменом информацией.

Не имеет значения, кто и как помогал извлекать доход от картинки. Вы обозначили, что если доход извлечь нельзя, то любительщина, а если можно, то это именно то, для чего была изобретена фотография и тур.фотки вот прям соответствуют этой задаче. В моём примере и не тур.фотка, и информации там не особо, а прибыль была получена. Сами написали, что главный критерий - получение прибыли.
Получается, что фотка, которую Вы отнесли бы к чистой любительщине, которая никому не интересна, кроме самого автора и его ближайшего круга родственников, знакомых, легко побила туеву хучу фоток туриста. Получается, что в Вашей теории о том, что тур.фото идеально отвечает той задаче, ради которой было изобретено фото и что судить об этом надо по прибыли, что-то не сходится.

M Y X O M O P, 1. Спорить не буду, но останусь при своëм мнении. Фотография появилась и главное еë предназначение - хранение и передача информации.
2. Есть недопонимание, возможно я не четко изложил. Я лишь хотел заметить, что странно надувать щеки от того, что занимаешься творчеством, а на выхлопе тот же результат, что и у дошкольника. Те нет извлечения дохода от результатов творчества. Занимаешься творчеством на уровне любительского хобби, ну и занимайся в свое удовольствие. Нет повода "пузыриться".
3. Приведенная Вами карточка тот же казус,, что и картины кандинороткополлаков. Это разговор длинный. Цель, как правило, реализовать впоследствии дороже с учетом инфляции.

На этой стат-записке клавиатурного оператора Alex Mimo, разговор и завершим со следующими выводами = даже робот проявил больше намёка на творчество, чем человек, превратившийся в собственное оправдание. Машина имитирует художника, а ремесленник - только машину.
"Неспособность к творчеству у ИИ — функция, у кнопкадава-ремесленника - судьба" (с) Alloxa Хи-хи. 😉
Благодарю за искренность!

Special One, конечно - вон там наверху ногами дрыгает.

M Y X O M O P, Вот, нарочно не писала, что за выстрел. Пусть, думаю, предполагают! На самом деле, это в Риме есть традиция: в полдень стреляют из пушки в честь чего-то (не знаю чего) К этому времени собирается много народу, чтобы поглазеть и пофотографировать. Я , как видите, тоже приобщилась....

Аида, Афигеть! Вот ведь затейники эти римляне! Ишь чего удумали - из пушки в городе палить в полдень! Это где ж такое видано!

так эти глазеющие люди и есть самое интересное, что могло бы быть на фотке,
почему вы не уделили им внимания? на пушку и на солдат штоли смотреть?

Кое кто ходит в кинотеатр, посещает театры и выставки, но при этом смотрит не на экран, сцену и экспонаты, а в зал на зрителей и посетителей вокруг. Именно эту цель он преследует при покупке билета. Сам фильм, спектакль, экспонаты ему абсолютно интереса не представляют. Главное это ротозеи вокруг, билет покупается ради возможности их пофотать.

Oleg Sonin, большое спасибо за внимание и оценку!

Alex Mimo, всë правильно я догадался как двигались ползунки. Я тоже прекрасно умею делать из бледной фоты грозовое небо, лазурное море и сушу со световыми пятнами.
У Вас это типичная раскраска на многих фотах. Особенно любите раскрашивать небо. Мне впрочем это до лампы, рисуйте что хотите и как хотите. Я же не в претензии.

Очень красивая работа. Лиричный и очень характерный пейзаж, на мой взгляд. Помню яркость этих мест как одно из главных впечатлений. Венеция, Сицилия - особая яркость, - пейзажи впечатывались в память, и это прекрасно.

Alex Mimo, ну вот жеж, исходник-то гораздо лучше, Сицилия, как Сицилия.

Alex Mimo, ваш исходник липовый, а если точнее, то он поддельный ибо не содержит метаданных, снят с другой точки и в другой день.

А вот метеосводка на 01.04.2025 над Скопелло https://www.meteoblue.com/en/weather/historyclimate/weatherarchive/scopello_italy_3166884?fcstlength
= из которой видно, что в тот день над Скопелло была ясная погода на протяжении всего дня!!!

Кроме некудышнего ремесленника и вы и лгун такой же бездарный. Хи-хи!
Не возбуждайтесь сильно по пустякам = по поводу ваших тур фоток = получайте удовольствие, как и прежде, от ваших"компетентных" зрителей, которые охотно откликаются на взаимный медок. Вот. 😘

Надежда Павлючкова, это не исходник! повнимательнее приглядитесь... ;)

Ну и для тех, кто всерьёз думает, что это уникальный снимок... Увы, таких миллион с хвостиком =
https://yandex.ru/images/search?cbir_id=1490750/bbngzhpRuHR1k6kovTBayw8739&cbird=90&rpt=imag

Alloxa (Псиграфия), Могу только сожалеть о том, что Ваша квалификация не помогла отличить подлинное от поддельного. Эпитеты, которыми Вы сочли возможным меня наградить, свидетельствуют о том, что спором здесь движет злоба. А она человека не красит.

Special One, Спасибо, рад слышать, что претензии сняты. В процессе обработки, я могу усилить или подчернуть элементы, которые на исходном снимке УЖЕ ЕСТЬ (свет, облака напр). Или напротив яркую деталь сделать менее заметной. Но я не добавляю никакие существенные элементы. Подавляющее большинство моих снимков в этом не нуждаются. Если же это комбинированное изображения, это я оговариваю отдельно.

Alex Mimo, для не искушённого зрителя ваши манипуляции выглядят круто, для чуть продвинутых - забавно. Аккуратная, тщательная раскраска по цветам.

Интересно прочесть дискуссию под Хорошей фотографией. Думаю, многим понятно, что я имею в виду. Заглянула и по рекомендованной ссылке, "чтобы не было заблуждения, будто это уникальная фотография , а то "Увы, таких миллион с хвостиком =". - Много, да не таких. Мало точек съемки - чистота эксперимента: с одной и той же точки получены и этот замечательный кадр, и много, много другого уровня и качества 

С удовольствием смотрю Ваши страницы. Супер-котонатюрморт в галерею. "Натюрморты с животными" - моя слабость.

Очень красивая панорама. И, конечно, главное украшение здесь звезда по имени Солнце.

Отличные цвета , полное ощущение ,что вживую идут навстречу👍

Супер! Очень четкая детализация для такого фокусного расстояния

Николай спасибо!!! ещё и с рук снимаю во время захода или восхода Солнца, в такое промежуточное время 

Master, (техническое) после вчерашних нововведений на страничке "Мои работы" надписи "Популярное" и "Работа дня", которые были на фотографиях в столбик, съехали, и теперь пишутся лесенкой.

Александр Чумаков, спасибо, исправлено, если заметите еще что-либо, пишите.

Ю R A, скорее второй. В 9,5 км по прямой, кстати стоит вроде реальный 144й.

Introvert (C), Влада конечно же знаю. Очень классный фотограф.

Прекрасный вид, люблю горные пейзажи. Но фото с браком, Вы согласны? Может, лучше заменить?

Irina N, Спасибо за внимание. Уберу этот огрех.  

Andrey Chizh, Кстати, "тоже" не очень подходит, т.к. ваше творчество мне нравится, и я бы не стал реагировать на ваши ИИ инструкции, если бы было наоборот.

Master, Should be prohibited in fact. It would make the photographic community more healthy, not mixing digital and human. However you can still protect manmade content separating AI from the mainstream. There's no proper filter at the moment as anyone can label artificial image 'Landscape' or 'Portrate' without any harm. As far as I can see the main audience is traditional. It would be wise to follow their ideas on photography.

M Y X O M O P, Я имел ввиду, что уровня молока там не видно. Но это не единственное искажение реальности у Вермеера. Он это делал для более выразительных цветовых контрастов. Но это так, к слову. Не в плане защиты изображения колодца и струи воды

Zan Zanzib, пришлите скриншот на photocentra@gmal.com пожалуйста.Master, извините, не получается вот что пишет:
Это письмо создано автоматически сервером Mail.ru, отвечать на него не нужно.
К сожалению, Ваше письмо не может быть доставлено одному или нескольким получателям:
photocentra@gmal.com
Unrouteable address
Рекомендуем Вам проверить корректность указания адресов получателей.

что-то мне напоминает,за слова мир,нет войне,сразу в бан,то бишь в лагерь,но так удобно,не читать лишнего,не думать,пожрал,поспал,выпил,чем не жизнь..
каким был сайт некоторое время назад,а сейчас...хи-хи. если что,ничего личного

Amirhossein Azimnasab, Sorry about that Amirhossein, I've certainly heard a lot about the sanctions imposed on your country. Russia has gained thousands of them as well. I have the same problem retrieving my fees from Western sites where I post my works, e.g. RedBubble. Whatever let's hope it may all soon end and we both will be able to withdraw with no pain.