При загрузке, как пейзажная панорама, по моим наблюдениям, картинка крупнее, но качество хуже.

Классный кадр! 

Андрей Колесов, Андрей, мне сложно пока как то прокомментировать это. Со стеклом увеличительным не рассматривал. Мне как то посоветовали, понравилось. Открывается во весь размер.
Мне показалось что загрузка в пейзажную понораму все же получше. У каждого сайта свой алгоритм при загрузке и за всеми не угонишься))

Андрей Колесов, Сравнил сейчас данную загрузку здесь, и на 500px, разницы особо не заметил.
Интересно, а как выражается разница в качестве, о котором вы говорите( детали, шумы, излишняя размытость или что то еще...)? Хочу присмотреться.

Сергей Михалюк, Это не критично. Можно принять за цвета неба, но справа от скалы постеризация. Лиловые и зеленоватые разводы, т.е , нарушается плавность перехода между цветами. Я сам загружал через панораму и через пейзаж и разница была. А на 500рх картинка лучше после загрузки, чем здесь и на 35 photo лучше. Уменьшал размер перед загрузкой, все одно - четкость уменьшается при загрузке.

Андрей Колесов, Хм....любопытно. Я загрузил файл в ФШ, который загрузил сюда на лицо все те же моменты о которых вы пишите. В общем пока не замечаю разницы особой. А не совсем плавные переходы между цветами- это компрессия при уменьшении размера файла. ее никак не избежать. Мягкие градиентные переходы. тем более цветовые, нужно в большом размере смотреть.
И вообще мы с вами тут такие беседы ведем... Большинство пользователей в мире сейчас с телефона все смотрят, а мы тут с вами микроны ловим))))

Сергей Михалюк, Это конечно абсолютно так..., но я уже год снимаю в несжатом RAW, а это 48 Мб один файл... все по этой же причине... Сначала камера сжимает до 24Мб...И есть подозрение (не у меня), что разное ПО у разных камер делает это по разному.... И далее уже при обработке , одной и той же, получаешь при загрузке разный результат... Поверил я этому корейцу, что писал свои рассуждения и купил еще жесткий диск под исходники))) И ведь такое ощущение, что он был прав, поскольку раньше - только тронь это голубое небо чуть больше и разглядываешь эти разводы.... У меня уже пристрастие видимо...))

Сергей Михалюк, это не компрессия при уменьшении размера файла, а результат постобработки такими инструментами, как уровни и кривые, а также преобразования между пространствами цветности в процессе управления цветом. Наилучший способ избежать постеризации — это свести манипуляции с гистограммой к минимуму. Даже если исходное изображение имеет 8 бит на канал, а оно у вас 8 бит, редактирование его в 16-битном режиме практически исключит постеризацию, вызванную ошибками округления.

Андрей Колесов, Андрей. я вас не совсем понял. Для чего вы купили еще диск?

Сергей Михалюк, )) для архива.

Alex Kantsur, Наилучший способ- это вообще даже не прикасаться никакими редакторами к исходнику))
Снимать сразу и в точку. Но я так не очень умею, но стараюсь. Десяток кадров таких есть, там даже прикасаться не хочется.... Не возможно!!!

Alex Kantsur, конечно это все так. Но все равно один и тот же файл загружаешь на разные ресурсы, а качество - разное. В том числе - постеризация проявляется где более, а где - менее. И если бы только обработкой объяснялось, то постеризация не проявлялась бы именно после загрузки. Это и от формата зависит. В TIF нет, а при переводе в JPG появляется. Но причины вы назвали.

Андрей Колесов, Вас понял.
И все же, на мое мнение, разговоры о качестве цифрового изображения не имеют однозначного утверждения. Важно, что, куда, для чего, кому, с какой целью.....
Если еще как то рассматривать документальную или рекламную к примеру фотографии, то может быть их как то и получиться запихнуть в рамки знака качества. А вот , если прикоснуться к художественной, то здесь этим "знаком" можно и обжечься, и может случиться совсем все наоборот. "Технических брак" вполне может оказаться хорошим художественным приемом. Есть авторы, которые прекрасно это демонстрируют.
На эту тему и здесь и в других местах не мало копий сломано....

Андрей Колесов,
Хотелось бы дополнить.
Когда мы открываем выбранную работу, то перед нами раскрывается целый мир, мир образов, и возможностей. Где то в глубине он уже сформировался, остается проявить, и выразить его, используя собственный визуальный опыт и возможности редактора.
Лично я предпочитаю концентрироваться на образе, иногда на идее, и с помощью композиции, расставляя акценты, довожу работу до нужного результата.
Качество конечно важно, но никак не первично для меня. Если, изначально будет поставлена задача- получить финал для печати 1 метр на 1 метр, буду контролировать весь процесс исходя из финальных требований, и если художественные аспекты будут предполагать заваленый горизонт, пересвет или шум, то так тому и Быть.
Просто я знаю, еще по своим ученикам, как боязнь где- то что- то нарушить сковывает творчество, и возможности создать нечто особенное, новое, пусть даже в начале для самого себя. Я думаю, что большинство авторов использует фото сайт как площадку для экспериментов. А как он для вас. Андрей? Как вы подходите к обработке фотографии?

Сергей Михалюк, Хорошо сформулировали! Согласна с Вашей постановкой задачи! Я столкнулась с проблемой качества, когда для оформления своей квартиры решила заказать печать своих фото в большом размере, да ещё на ткани! Ткань гасила краски...Пришлось помучиться, но в итоге, всё получилось хорошо!

Сергей Михалюк, согласен полностью, но это совсем другая тема. )

Сергей Михалюк, если снимать в JPG, при этом, установить цветовое пространство в камере sRGB, то можно не прикасаться, постеризации не будет. Но в этом случае, не удалить дымку с изображения, а удаляется она только с помощью инструмента - кривые в ФШ.

Vera Petri, На ткани? у меня небыло такого опыта. Это точно сложно даже представить конечный результат.
Наверное цвета нужно изначально делать более яркими, и постоянно сверять с пробниками.
А для каких целей в интерьере вы делали? Любопытно. Нравится хороший дизайн. У меня была мысль как то на рольшторы сделать.

Alex Kantsur, Мой посыл прост. Все уже изначально хорош снято и не важно- Raw или Jpg. Композиционно, тонально, да как угодно все сложилось сразу, и не важно с дымкой или без неё. Кадр самодостаточен и без обработки! Тронь и все испортишь. Вам не знакомо такое?

Сергей Михалюк, знакомо, когда снимаю мануальной оптикой и хочется увидеть цветопередачу конкретного объектива, а постобработка файла в camera raw уже не дает этого увидеть. Установил в камере качество - RAW+L, т.е. это RAW+JPG. Снимал объективом Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm. Сравнил после постобработки в ФШ с оригиналом в JPG, оказалось, оригинал выглядит интереснее.

Сергей Михалюк, Это точно! Цвета нужно было делать намного ярче, печатали образцы, я сверялась, правила и в конечном итоге получила то, что надо. Мне хотелось приблизить фотографию к картине. Потом в багетной мастерской вместе с дизайнером подобрали багет, заказали рамы, они сами натянули на подрамники и получилось очень похоже на картины. В двух комнатах повесили на стены для оформления интерьера. А идея пришла после Питера. Был там в центре, на Большой Конюшенной магазинчик, где продавали фото больших и очень больших размеров для оформления интерьеров. Были там и маленькие такие же фото, но сразу было видно насколько эффектней смотрятся большие фото! У меня 1метр на 60 см и уже впечатляет!

Vera Petri, Вы молодец. Печатать свои работа- здорово, тем более в большом размере.
Хорошее оформление как для интерьера, так и просто для души. Лучше телевизор маленький, но картины большие!))

Сергей Михалюк, Спасибо, Сергей, за поддержку!