храм

храм / ***
***
328... 12...
Москва
42.60
3635
Женя Рыжов
«В каждой работе необходима минимальная доля абсурда»
Последние работы
Лучшие работы
1143.61
3358
176
Женя Рыжов
23
Купол Покровской церкви
18.33
5842
Женя Рыжов
«В каждой работе необходима минимальная доля абсурда»
Последние работы
Лучшие работы
1143.61
3358
176
Женя Рыжов
15
Обитель
30.33
2023
NightHost
Мимо, весело гремя карабинами, пронеслась связка альпинистов...
Последние работы
Лучшие работы
42.49
143
12
NightHost
6
Иван Великий со братьями
24.04
3697
Женя Рыжов
«В каждой работе необходима минимальная доля абсурда»
Последние работы
Лучшие работы
1143.61
3358
176
Женя Рыжов
21

12След.Конец

 
Валерия Струнникова 713.8522 сентября 2022 01:15
@strun
Уважаемый автор! !!! Вы посмотрели на сайте очень много моих работ - большое спасибо за внимание !!!!!!!! И где же вы так много РЕКов нашли ??? , спасибо !!!!!!!!!!! Улыбка  Супер
 
M Y X O M O P 142.6822 сентября 2022 02:20
@m_y_x_o_m_o_p
... И где же вы так много РЕКов нашли ??? ...
Валерия Струнникова, я вот вообще не понимаю, как тут можно потратить все реки (кстати, какой тут лимит?). Вы всё подряд рекаете, что ли? Не пробовали рекать только хорошие фотографии, даже у своих "друзей"?
 
Pimen Tot 32.9422 сентября 2022 09:14
@gkeyc
Валерия Струнникова, я вот вообще не понимаю, как тут можно потратить все реки (кстати, какой тут лимит?). Вы всё подряд рекаете, что ли? Не пробовали рекать только хорошие фотографии, даже у своих "друзей"?
M Y X O M O P, а судьи кто, кто и по каким критериям определяет хорошее фото или...
 
M Y X O M O P 142.6822 сентября 2022 09:21
@m_y_x_o_m_o_p
... кто и по каким критериям определяет хорошее фото или...
Pimen Tot, у каждого свои критерии, но все фото подряд не могут быть хорошими ни по каким критериям. Все подряд хорошие только у взаимо... кальщиков, но у них и критериев нет - они не глядя рекают.
 
Pimen Tot 32.9422 сентября 2022 09:52
@gkeyc
Pimen Tot, у каждого свои критерии, но все фото подряд не могут быть хорошими ни по каким критериям. Все подряд хорошие только у взаимо... кальщиков, но у них и критериев нет - они не глядя рекают.
M Y X O M O P, что значит все подряд, все, отснятые автором или все, которые автор посчитал соответствуют тому, чтобы их можно показать...
и опять, какой критерий оценки фото?
и они у того, кто показывает, и кто смотрит, разные....
а каков ваш критерий хорошего фото?
 
M Y X O M O P 142.6822 сентября 2022 10:17
@m_y_x_o_m_o_p
... что значит все подряд? ...
Pimen Tot, все посмотренные. Вот идёт человек по какой-нибудь ленте, "Новых" фото, например, или "Я подписан"(а подписок у него 100500) и рекает все фотки подряд. Так конечно никакого лимита на "рекомендашки" не хватит. Кстати, а какой он здесь?
 
Pimen Tot 32.9422 сентября 2022 11:11
@gkeyc
Pimen Tot, все посмотренные. Вот идёт человек по какой-нибудь ленте, "Новых" фото, например, или "Я подписан"(а подписок у него 100500) и рекает все фотки подряд. Так конечно никакого лимита на "рекомендашки" не хватит. Кстати, а какой он здесь?
M Y X O M O P,
зачем впадать в крайности
но вы не ответили
каков ваш критерий хорошего фото?
 
M Y X O M O P 142.6822 сентября 2022 11:38
@m_y_x_o_m_o_p
... но вы не ответили каков ваш критерий хорошего фото?
Pimen Tot, я не ответил потому, что это в контексте нашего разговора неважно. Я написал о том, что какие бы критерии не были (а они у всех разные), все фотографии не могут им соответствовать. Если человек рекает всё подряд, то значит он лицемерит и преследует этим действием какую-то свою выгоду. Не могут нормальному человеку нравиться абсолютно все фото подряд. В зависимости от вкуса какие-то фотографии нравиться не будут. Одним одни, другим - другие. Случаи патологического состояния психики с постоянной эйфорией мы учитывать не будем. (хотя, если у человека в комменте восклицательных знаков больше, чем букв, то подозрение возникает)
 
Pimen Tot 32.9422 сентября 2022 12:05
@gkeyc
Pimen Tot, я не ответил потому, что это в контексте нашего разговора неважно. Я написал о том, что какие бы критерии не были (а они у всех разные), все фотографии не могут им соответствовать. Если человек рекает всё подряд, то значит он лицемерит и преследует этим действием какую-то свою выгоду. Не могут нормальному человеку нравиться абсолютно все фото подряд. В зависимости от вкуса какие-то фотографии нравиться не будут. Одним одни, другим - другие. Случаи патологического состояния психики с постоянной эйфорией мы учитывать не будем. (хотя, если у человека в комменте восклицательных знаков больше, чем букв, то подозрение возникает)
M Y X O M O P,
или это не ваше:
Не пробовали рекать только хорошие фотографии, даже у своих "друзей"?
Поэтому и вопрос: какие фото и по какому критерию вы определяете как хорошие?
 
M Y X O M O P 142.6822 сентября 2022 12:23
@m_y_x_o_m_o_p
... Поэтому и вопрос: какие фото и по какому критерию вы определяете как хорошие?
Pimen Tot, Ещё раз - в данном случае не важно какие у меня критерии, в данном случае важно, чтобыхоть какие-токритерии были у Валерии. Ведь это она уже не первый раз трагически страдает от того, что ей не хватает лимита "реков".
До того, как я натолкнулся на её страдания, я даже и не знал, что здесь есть лимит "реков" (и до сих пор не знаю какой он, если знаете, то сообщите - интересно).
Вот я и посоветовал Валерии, как можно укладываться с лимит.
Ваш снимок здесь просто, как площадка для обсуждения этого вопроса.
Однако, кажется мне, что Вы приняли мой коммент на счёт этого снимка, поэтому я всё-таки сообщу Вам, что этот Ваш снимок мне не нравится.
Эта жуткая чернющая виньетка (не утверждаю, что Вы её специально сделали в редакторе, может быть просто так получилось) - в результате в среднем на снимке темно, как сами знаете где, сами знаете у кого. Белая рамочка (на фига она вообще нужна?) усугубляет этот недостаток. Можно бы было ещё попридираться и к перспективным искажениям, но я не буду
 
Виктор Кириллов 265.8422 сентября 2022 12:42
@vixtur
Критерий хорошей фотографии у каждого он свой , и все с этим постулатом вроде бы согласны и спорят о чем то более глубинном , я не стану встревать в ваш диспут , просто о этой конкретной фотке выскажу свое субъективное мнение . Технически и композиционно она не безупречна , но именно это ее делает для МЕНЯ более интересной кучи других ,ярких с золочеными куполами открыток , где банальность турфотки еще и усугублена автоматической цвет коррекцией и мультяшной перенасыщенностью. Тут же , драматизм и эстетика мрачного декаданса .
Глянул другие фотки автора , там у него даже белочки есть , думаю что эту фоту он сделал не закладывая того смысла который я здесь увидел , но так чаще всего и бывает .
 
Pimen Tot 32.9422 сентября 2022 22:22
@gkeyc
Pimen Tot, Ещё раз - в данном случае не важно какие у меня критерии, в данном случае важно, чтобыхоть какие-токритерии были у Валерии. Ведь это она уже не первый раз трагически страдает от того, что ей не хватает лимита "реков".
До того, как я натолкнулся на её страдания, я даже и не знал, что здесь есть лимит "реков" (и до сих пор не знаю какой он, если знаете, то сообщите - интересно).
Вот я и посоветовал Валерии, как можно укладываться с лимит.
Ваш снимок здесь просто, как площадка для обсуждения этого вопроса.
Однако, кажется мне, что Вы приняли мой коммент на счёт этого снимка, поэтому я всё-таки сообщу Вам, что этот Ваш снимок мне не нравится.
Эта жуткая чернющая виньетка (не утверждаю, что Вы её специально сделали в редакторе, может быть просто так получилось) - в результате в среднем на снимке темно, как сами знаете где, сами знаете у кого. Белая рамочка (на фига она вообще нужна?) усугубляет этот недостаток. Можно бы было ещё попридираться и к перспективным искажениям, но я не буду
M Y X O M O P, еще раз, мой вопрос к вам не по поводу данного снимка, а по поводу вашего совета отмечать только хорошие снимки, поэтому и вопрос: что такое для вас хороший снимок, критерий, по которому вы считаете, хороший снимок или нет. Иначе ваш совет не о чем...
 
Pimen Tot 32.9422 сентября 2022 22:46
@gkeyc
Критерий хорошей фотографии у каждого он свой , и все с этим постулатом вроде бы согласны и спорят о чем то более глубинном , я не стану встревать в ваш диспут , просто о этой конкретной фотке выскажу свое субъективное мнение . Технически и композиционно она не безупречна , но именно это ее делает для МЕНЯ более интересной кучи других ,ярких с золочеными куполами открыток , где банальность турфотки еще и усугублена автоматической цвет коррекцией и мультяшной перенасыщенностью. Тут же , драматизм и эстетика мрачного декаданса .
Глянул другие фотки автора , там у него даже белочки есть , думаю что эту фоту он сделал не закладывая того смысла который я здесь увидел , но так чаще всего и бывает .
Виктор Кириллов, это свет... свет заходящего солнца и пробивающего сквозь тучи... прогулялся на закате с компактом в кармане, и подобное не только с храмом, на собор он падает на верхнюю часть, в городе и отражающийся / соседнее фото
 
Виктор Кириллов 265.8423 сентября 2022 01:55
@vixtur
Виктор Кириллов, это свет... свет заходящего солнца и пробивающего сквозь тучи...

Pimen Tot,
Описывать картинку словами , последнее дело.
 
M Y X O M O P 142.6823 сентября 2022 02:05
@m_y_x_o_m_o_p
... по поводу вашего совета отмечать только хорошие снимки, поэтому и вопрос: что такое для вас хороший снимок, критерий, по которому вы считаете, хороший снимок или нет. Иначе ваш совет не о чем...
Pimen Tot, Вы правда такой тугой или прикидываетесь?! Я уже дважды объяснил, что у каждого свои критерии и мои критерии для Валерии не имеют никакого значения, у неё должны быть свои и она должна их использовать при проставлении реков.
Если опять не поняли, то перечитайте. Если так и не поймёте, то "забейте", т.к. я уже по 4 кругу не пойду Вам объяснять.
 
M Y X O M O P 142.6823 сентября 2022 02:12
@m_y_x_o_m_o_p
... Глянул другие фотки автора , там у него даже белочки есть ...
Виктор Кириллов, белочки у всех есть, только не все их пока успели выложить. Вот и мои белочки ждут подходящего случая. 😉
 
Виктор Кириллов 265.8423 сентября 2022 02:30
@vixtur
Виктор Кириллов, белочки у всех есть, только не все их пока успели выложить. Вот и мои белочки ждут подходящего случая.
M Y X O M O P,
Белочки , это очень опасно для имиджа , это дорога в один конец , обратно возвращаются с котиками и закатами на водоемах.
 
M Y X O M O P 142.6823 сентября 2022 02:49
@m_y_x_o_m_o_p
... обратно возвращаются с котиками и закатами на водоемах.
Виктор Кириллов, а у меня и котик, есть, только нерезкий, зараза. А ещё птичка на ладошке! Во!
 
Виктор Кириллов 265.8423 сентября 2022 02:54
@vixtur
Виктор Кириллов, а у меня и котик, есть, только нерезкий, зараза. А ещё птичка на ладошке! Во!
M Y X O M O P,
У меня на ладошке тока невеста есть , страшно далек я от народа , ни одной белочки ((
 
M Y X O M O P 142.6823 сентября 2022 02:57
@m_y_x_o_m_o_p
... У меня на ладошке тока невеста есть ... ((
Виктор Кириллов, О, а меня есть процесс изготовления невесты на ладошке! Может флешмоб замутить "Что-то на ладошке"?
 
Alloxa (Псиграфия) 270.4423 сентября 2022 03:23
@alloxa
Я уже дважды объяснил, что у каждого свои критерии и мои критерии для Валерии не имеют никакого значения
M Y X O M O P, вот вас и разоблачили, как очередного пустозвона = вас не спрашивали за каждого, вас спрашивали исключительно о ваших критериях оценки, которые вы требуете, чтобы имелись, у других! =
у неё должны быть свои
Если за сегодня вы не сможете назвать и описать свои критерии... будете отправлены, к нескучной, но бесполезной, компании других местных троллей. Вот. 😉
 
M Y X O M O P 142.6823 сентября 2022 03:33
@m_y_x_o_m_o_p
... вот вас и разоблачили, как очередного пустозвона ... вас спрашивали исключительно о ваших критериях оценки, которые вы требуете, чтобы имелись, у других! =Если за сегодня вы не сможете назвать и описать свои критерии... будете отправлены, к нескучной, но бесполезной, компании других местных троллей. Вот.
Alloxa (Psygraphia), Ой-ой-ой, псиграфист обвиняет кого-то в пустозвонстве. Гы-ы-ы!
Щаз, я побегу по каждому запросу свои критерии разжевывать, ага-ага.
Кури, дедушка, бамбук в моём ЧС.
 
Alloxa (Псиграфия) 270.4423 сентября 2022 03:55
@alloxa
Щаз, я побегу по каждому запросу свои критерии разжевывать, ага-ага.
M Y X O M O P, разжевать можно только то, что имеешь за щекой... А у вас за щекой совсем не тот предмет, который можно предъявить сообществу, без уничижительных последствий. До свиданья, тролль = бесполезный пожиратель чужого времени. Без сожаления, мухомора, в бан! 😉
 
Pimen Tot 32.9423 сентября 2022 05:29
@gkeyc
Pimen Tot, Вы правда такой тугой или прикидываетесь?! Я уже дважды объяснил, что у каждого свои критерии и мои критерии для Валерии не имеют никакого значения, у неё должны быть свои и она должна их использовать при проставлении реков.
Если опять не поняли, то перечитайте. Если так и не поймёте, то "забейте", т.к. я уже по 4 кругу не пойду Вам объяснять.
M Y X O M O P, так с чего вы решили, что кто то отмечает фото, которые ему не нравятся... почему вы считаете, что другие похожи на вас,?
 
M Y X O M O P 142.6823 сентября 2022 08:40
@m_y_x_o_m_o_p
... так с чего вы решили, что кто то отмечает фото, которые ему не нравятся...
Pimen Tot, перечитываем комменты про лимит реков, думаем [повторять необходимое количество раз]
Автор
photocentra.ru


32.94
@gkeyc
-
21.09.2022 10:40
Canon EOS M, 1/400 sec, F/5.6, 22mm, ISO 100, 21.09.2022, Lens: EF-M22mm f/2 STM
свет
Добавить в галерею
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
Модель релиз
No
Раздел
 
***
 
 
Добавить в галерею
В галереях
 
Популярные работы в этой категории
Закрыть