А я рыбку поймал!

призывно)

Никакое название не сделает неинтересный снимок интересным. И "очеловечивание" животинки в названии снимок не улучшает.

M Y X O M O P. А я люблю названия! Во-первых, названия дают ключик к пониманию неясного, во-вторых, как по мне, весело придумывать реплики от лица персонажей! Это разговор со зрителем. И не стоит оценивать фото только с технологической точки зрения.

Аида, Вот-вот, типа, не получится хорошо снять - напишу такое название, что все поймут, что я хотела показать и что у меня не получилось сделать фотографическими средствами.
Часто, давая такие названия, автор понимает, что возможно не смог рассказать определённую историю изображением и подстраховывается пояснениями в названии?
И ещё возможен вариант: автор считает, что ни в коем случае у зрителя не должно быть возможности фантазировать, ни в коем случае зритель не должен себе представлять картину не такую, какую задумал показать автор. Своими "рассказывательными" названиями автор полностью лишает зрителя "свободы мысли".
Можно весело придумывать реплики, показывая фотки внукам, развивая детскую фантазию, а на фотосайтах для взрослых (в хорошем смысле   ) это выглядит несколько глуповато.

M Y X O M O P, Почему "ни в коем случае"? Что за категоричность? Фантазируйте сколько угодно, но автор имеет право подсказать, что он собирался выразить. Потому что зрители разные. Ещё более разные, чем фотографы. Каждый волен увидеть своё, а автор хочет быть услышанным. Или, вернее сказать, увиденным. А фотосайт "для взрослых" с бессловесными голыми дамочками - отнюдь не показатель "глубоких молчаливых мыслей" автора (в хорошем смысле  ...

Аида, да про "нюшек" вообще речи нет - там всё просто и строится на воздействии на половой инстинкт. Речь о том, что этот сайт, вроде как, для взрослых людей (я надеюсь), которые не нуждаются в том, чтобы автор для них "весело придумывал реплики от лица персонажей".

M Y X O M O P, Возможно лично Вы и не нуждаетесь в весёлых репликах от лица персонажей. А я люблю! Имею право!

Аида, Доброго дня, Аида. На мой взгляд, МУХОМОР во многом прав... Конечно вы можете любить всевозможные реплики и имеете на это полное право, спору нет, но это другой вид искусства - ЛИТЕРАТУРА... Фотография должна "говорить" сама за себя... и если мы говорим о фотографии художественной, то автор должен задать вопрос, но НИКОГДА НА НЕГО НЕ ОТВЕЧАТЬ (по закону жанра) и создать пространство для зрительских фантазий , вот и вся формула успеха хорошей художественной фотографии. Спасибо.

Владимир Ермолаев, простите за то, что вмешиваюсь в разговор... крайне редко пишу комментарии, но не удержалась)))... как Вы считаете, верно ли, что такой замечательный автор, как Старик, всегда даёт названия своим работам? И думаю, что без названий его работы были бы менее интересны... причем не утверждаю, что названия обязательно должны быть... всё как всегда, по-разному...)

Татьяна Ан, "...не утверждаю, что названия обязательно должны быть... всё как всегда, по-разному...)".
Согласен с Вами, Татьяна. Художественная, не художественная, с названием или без, черно-белая аль цветная..., лучшая та, что вызывает сильные эмоции (радость, слёзы, воспоминания...) которой ты радуешься, которая заставляет тебя переживать, которую долго помнишь, как любимую песню, фильм, которая начинает жить в твоей памяти, к которой хочется возвращаться вновь и вновь...

Татьяна Ан, Доброго вечера, Татьяна. Что касаемо Старика ( извините не знаю его имени), тот случай , когда фотография "говорит" сама за себя... Его работы и его фантазии, опять - же на мой взгляд, удивительно фотографичны... И признаюсь Вам, Татьяна я редко смотрю название снимка, для меня важно другое - сам снимок... И если снимок сложился и состоялся, то он не изменится в восприятии зрителя, как его не называй, если мы говорим о снимке художественном... , а пытаться названием " вытащить" снимок на некий уровень восприятия - дело неблагодарное, да и ненужное... Много лет тому назад, когда меня терзали мысли и сомнения относительно ТАЛАНТА и ГЕНИАЛЬНОСТИ я задавал себе вопрос, в чём разница и есть ли она... И тогда я вывел некую формулу для понимания этого (только для себя и не для кого больше, чтобы понять) и условно назвал её " ИСКУССТВО ЧЕТЫРЁХ СЕКУНД"... , звучит она так: ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК (АВТОР) ЗНАЕТ, ЧТО ПРОИЗОЙДЁТ ЧЕРЕЗ ОДНУ СЕКУНДУ, ЭТО - ТАЛАНТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ГОВОРИТ, ЧТО ЗНАЕТ, ЧТО ПРОИЗОЙДЁТ ЧЕРЕЗ ДВЕ СЕКУНДЫ, ЗНАЧИТ ОН ПОПРОСТУ ВРЁТ..., ЧТО ПРОИСХОДИТ НА ТРЕТЬЕЙ СЕКУНДЕ НЕ ЗНАЕТ НИКТО..., А ГЕНИЙ ТВОРИТ НА ЧЕТВЁРТОЙ СЕКУНДЕ... и стремиться к пониманию (не очень люблю это слово) в творчестве, на мой взгляд, надо именно этого, а не думать какое название дать своему снимку... Спасибо, Вам

Vakhtang Bartaia, Привет, Вахтанг. Во многом с Вами согласен. Спасибо.

Владимир Ермолаев, Добрый вечер, Владимир! Есть позиции/мнения, которые нас объединяют. И это радует.
Здесь много встречается приятных/замечательных работ. О которых я написал - большая редкость. Для меня, в основном, это жанровое фото, человек.
И Вам спасибо.

Владимир Ермолаев, Хорошо, когда название приходит (выскакивает неожиданно), просится само собой и не приходится "терзаться" выдумывая его. Кроме того, просто удобно, чтобы сослаться на работу автора, а не писать уточнения - "... та, которую вы опубликовали там-то, тогда-то, где у вас в кадре на ПП.., а на ЗП...".
Автор может дать название, чтобы направить мысль зрителя в нужном ему направлении, ограничить его фантазии, которые не соответствуют замыслу автора, передать и дать почувствовать именно то, о чём хотел сказать автор. Это - одно дело.
Другое, - когда названия нет. Тут фантазиям нет предела. Созерцающий может "нафантазировать" (плюсом откадрировать по своему усмотрению снимок, лишив его изначально заложенной автором идеи) такое, что и сам автор до этого бы и не додумался.
Где здесь правда? Что правильно? Однозначного ответа здесь, думаю, нет. Каждый из вариантов имеет право на существование. Главное, НМВ, чтобы фотография "цепляла"/ не отпускала, ...
Хотя, полагаю, что многие со мной согласятся, что фотография "цепляющая" и без названия - это "сильная" фотография.
Такие вот мысли вслух. Спасибо.