Ну незнай , вроде канешна не стандартный портрет , но уж больно буковки стрелочки много на себя внимания забирают , короче я не понял.

Виктор Кириллов, я художник, я так вижу)))

Мне работа нравится и надписи не отвлекают. Помню Вас ещё по ФГ...Спасибо, Елена.

Шибко выделяется знак "не влезай, а то убьёт", визуально он смотрится, как будто отпихивает модель, стараясь вытесниться вперёд. Ну и постоянно глаза на него съезжают.

Прикол то в чём? В том, что тут портретом и не пахнет? Вся композиция кадра построена на том, что бы увести взгляд зрителя от модели. Модель в кадре вываливается из зоны внимания, композиционные линии её не затрагивают, а в зоне внимания красуются буквы РП, с диагональной связью со знаком "не влезай, убьёт". Для жанра "мир вокруг", нормально, для портрета- минус. Похвала Владимира Ермолаева это только подтверждает, у него своеобразный взгляд.

Vladimir Bayker, Доброго дня, Владимир. Вы совершенно правы, портретом здесь и не пахнет..., но мы имеем полноценный, художественный снимок и лично у меня в этом сомнений нет и мне всё равно в какой номинации снимок заявлен..., я просто смотрю снимок... Скажу больше, Владимир, в своём комментарии Вы правы во многом..., но лишь до того момента, пока не заметите главную деталь снимка... Что является главной деталью данного снимка? Это - тёмная линия (полоска) идущая сверху кадра и упирающаяся в голову модели.... Кто-то скажет, что это бред и даже знаю кто..., но для меня это так и только так... И если мысленно эту линию мы продолжим, то получим два совершенно самостоятельных, ХУДОЖЕСТВЕННЫХ (это важно) снимка, слева и справа... Главная деталь (эта тёмная линия ) очень важная часть снимка и полноправный участник композиции и формы, но приоритетным является ОБЪЕДИНЯЮЩИЙ МОМЕНТ ВСЕХ ДЕТАЛЕЙ КАДРА и всё это благодаря тёмной полоске (ГЛАВНОЙ ДЕТАЛИ снимка) упирающийся в голову модели... и именно благодаря ей (тёмной полоски) подготовленный зритель имеет возможность в кадр "войти", а не остаться стоять рядом с ним... Понимаю, что многие со мной не согласятся, но это мои "тараканы" и мои мысли вслух... Спасибо, Владимир, что снизили накал страстей в мой адрес, искренне Вам благодарен.

Владимир Ермолаев, относительно двух самостоятельных половин... ни правая, ни левая стороны, не тянут тут на самостоятельные кадры, да и центральная линия ничего не держит, из за размытости сверху, она сама по себе, композиционная нагрузка практически нулевая, и что то не очень удачно вписывается в голову.

Vladimir Bayker, Даже при всех разногласиях и полярности во взглядах, радует, что говорим о фотографии и только о ней, а автор зрелый и думаю, разберётся во всём сама, к чему прислушаться, а , что пропустить мимо ушей... Спасибо, Владимир.

убьёт фотографа, если будет называть ЭТО портретом) Ермолаев предложил надуманный сюжет, но я тоже могу иногда побыть сказочницей))

Vladimir Bayker, ну, уж лучше пусть портретом здесь не пахнет, чем портреты будут пахнуть скукой нафталиновых студий)

Елена Демидова, Вот тут полностью соглашусь с автором. Если не подходить к снимку, как к портрету, то он вполне себе хорош, ибо оригинален. А скучно однообразные портреты неинтересны вовсе.

А вы знаете, Елена, прикольно!

И тут и там, и тут и там... во это плям-плям-плям.... и плям...
Поразительно... "Говорим о фотографиии"... Столько слов вокруг... а где о фотографиии...

Посыл автора здесь понятен не очень, разве что электричество, молнии везде всякие в прическе вторится вроде.. сверху чутка резануть , что бы краюшки светлых верхов козырьков было, было бы не менеее резко, но более внутренне напряжно...

Троицкий Андрей, спасибо, можно попробовать...

Елена Демидова, если что, имел ввиду что бы у козырьков светлая часть осталась как струнка, пусть даже к центрру пропадающая. Такая как... ну что-то среднее между паутинкой и стрингами... )

Елена Демидова, проявлю женскую солидарность  Мне кажется, что Вы хотели показать опасную женщину или опасную женскую красоту. Может попробовать больше выделить модель, а фон со знаком чуток пригасить? Мне нравится креативный подход и кадр выделяется:)

Елена Демидова, проявлю женскую солидарность

Oksana Bardiyer,
Так 8марта уже прошло , куда вы со своей солидарностью ? ))

Виктор Кириллов, задел на следующее:))

Oksana Bardiyer, креативный подход, это когда всё в кадре работает на идею, посмотрите работы Бориса Гуревича, а тут всё разваливается, если исходить из того, что это эмоциональный портрет, нет тут связей и элементов, которые работают на тему. Далеко не все изображения человека можно отнести к жанру портрет. Кадр сам по себе интересен, но портретом не является. А если попробовать развить мысль Владимира, про главную деталь кадра, то уж если креативить, то можно тёмную вертикальную линию представить в виде главного элемента композиции, и тогда всё остальное станет антуражем, работающим на главный элемент, но тогда и жанр надо изменить...

Vladimir Bayker, мне или интересно смотреть или нет  Пусть это будет хоть тыщу раз правильный портрет и размещëн в правильной категории. Креативность для меня это попытка создать что-то новое, а не под штампик выпускать одинаковый продукт. Сегодня может не получилось, то завтра получится 

Oksana Bardiyer, креативность это не попытка создать, а когда создаётся что то новое, а неудачная попытка, это коекакерство, а не креатив.

Vladimir Bayker, ок:)

Vladimir Bayker, вечер добрый. вот все, что вы пишете тут, правильное про портреты - это все знаю, читала и смотрела. ну неужели непонятно вам, что мне так не нравится, неинтересно, да и просто не хочу, чтобы так было, как вы пишете. вам нравится снимать скуку смертную и правильную до зубовного скрежета, так снимайте ради бога. а я буду делать так, как мне нравится))) и вообще, это зарисовка, эскиз. мы снимали совершенно другое.

Елена Демидова, ни кто вас не заставляет снимать "скуку смертную и правильную до зубовного скрежета", делайте как вам нравится, только правильно определяйте жанр. В этом кадре нет ни эмоций, ни портрета, притянутая за уши и плохо поставленная, и до конца непродуманная, с потугой на оригинальность композиция.