Julia

При ближайшем рассмотрении снимка , бросается в глаза , что кожа на скулах до нижней губы сильно отличается по цвету от остальной кожи, какой-то неоправданный контраст. На мой взгляд красная лента лишняя на этом снимке.🙂

Любовь Александровна, это и без ближайшего рассмотрения в глаза бросается. Это фотобрак.

Любовь Александровна, странно, вы вроде женщина, хотя сейчас ник нейм, штука весьма условная. Тут и ежу понятно, что всё от модного макияжа, и фотограф тут не виноват, а обсуждение модели не этично.

Vladimir Bayker,

Vladimir Bayker, Ни одна женщина не допустит такие огрехи в макияже. Я предположу, что здесь результат обработки, но это знает только автор фото, так как фотограф где-то ошибся.

Любовь Александровна, что тут думать то... Автор решил осветлить итог верхне бокового источника, выделил нижнюю часть моськи и шею. А размытие границы поставил маленькое, где то 15+- . Ну и вот.
Всему рекнувшим понизить статус. Особенно Инвизиблю!

Севе Рус, Яркий пример РЕКов не глядя... Самое интересное, что отметился даже Andre - который олицетворяет мнение администрации...

Vera Petri, надо пойти поскорее ему реков наставить!!  

Фигасе, я тут тоже рекнул! Ошибочка! Меня лицевые портреты вовсе не интересуют, я их даже не смотрю. Видимо на циляфоне случайно ткнул. Ну да мой рек ничего не весит, не страшно.

Inversed Men, я как-то рекнул, когда просто хотел посмотреть список рекнувших - перепутал куда тыкать.

M Y X O M O P, у меня тоже несколько раз такой конфуз происходил. Даже с компухтера. Хотя я, другой раз, понравившуюся фотографию могу забыть рекнуть.

Любовь Александровна, повторю ещё раз, это такой макияж. В прошлом году имел хождение. Тут нижняя линия ещё достаточно размыта, а я несколько раз видел с жестко прорисованной линией к уголкам губ. Это не ошибка фотографа, а модный "боевой раскрас".

Vladimir Bayker, 😲 ? !!!

Inversed Men, аналогично.

Я кажется один не рекнул , меня не макияж смутил , а " шевеленка мутная " в стиле Байкера , не глядя не люблю все что похоже на его немецкие головы .

Отлично! Особенно порадовал левый глаз! Чётка! Супер!
Я бы рекнул - но реки кончились! Сегодня чересчЮр много супер фотографий в ленте!

На мой взгляд:
глаз не в фокусе,
слишком открытая дыра,
от верхней губы до подбородка видимо результат работы каких то программ ретуши.
Но основное это слишком открытая диафрагма, имхо она портит все и больше всех, умеренность нужна даже в этом.

О, наконец-то открыл эту фотографию на компухтере. По феншую, ресскасть д.б. на ближнем, к зрителю глазе ( разворот головы модели, при этом,должен быть соответствующим) Спорить с Vladimir' ом Bayker' ом бесполезно, отвечать ему я не буду. Макияж для разных целей должен быть соответствующим. Никто не пойдёт на работу, наштукатурившись для дискотеки. Так же и в фотографии. Макияж должен быть максимально соответствующим условиям фотосъемки ( но Bayker'a не переспорить - он умнее всех). Фотографию считаю неудачной.

Inversed Men, Я только сейчас увидал что это Божественный Петцваль (звучит как грозное индейское божество), беру свои слова в зад ))) Теперь все стало ясно, т.к. есть очень опасная секта мануальщиков, которые считают что боке рулит, верят в святую Светосилу и что возрожденный Петцваль им заменит все о чем только можно мечтать, они так-же считают западло снимать что-либо кроме как на открытой дыре. Это эти люди снимают на объективы от проекторов, рентгеновских аппаратов и прочих непонятных стекол, считая что в этом истина и в этом кроется Художественность. Чур меня!

Dmit Ddv, Суть не в петцвале (хотя мне и нравится это стекло) указал т.к. возникло много недопониманий по обработке (которой тут практически нет) Резкость на втором глазу поправить не проблема (может и стоит это сделать)
P.S. А по поводу секты это интересно ;) Есть кстати еще и любителей резкости, чтобы всё было сразу понятно.  . а есть ещё никонистов, кэнонистов, пленочников, среднеформатчиков, карданщиков, фотошопщиков..... да и ещё большая пребольшая куча разных приразных.

Valeko, да-да, есть еще куча разных сект с вредным влиянием. Однако как вы решили поднять резкость в глазу - неясно. Даже дуалпиксель тут вряд-ли поможет, а остальное не даст приемлемого результата.

Dmit Ddv, да там работы на пять минут, но прийдется немного пошаманить. Как доберусь до компьютера сделаю и показ. А «секты» не с дурным влиянием, главное не зацикливаться и выбирать то что нравится 😁 а дальше уже творчество

Inversed Men, можете не отвечать... Относительно "никто не пойдёт на работу..." Одна серьёзная, правда достаточно молодая дама, которая окучивала всю политтематику вплоть до президента, собирается на интервью к зампреду СФ Платонову, вижу, что с ней что то не так, а потом начинаю ухахатываться, на глазах линзы "кошачий глаз", говорю ей, посмотри в зеркало, она смотрит и не въезжает. что не так. Пришлось сказать... Она:- Блин, ночью "клубилась", забыла снять. И ведь ни одна с..ка не сказала. Уточняю, вторая половина дня. Дама полдня ходила по конторе с такими глазами, и никто не заметил.😆

Vera Petri, Севе Рус, смотрит с мобилы, да и мозгов не хватает, что бы правильно "прочесть" кадр, вот и пишет всякую фигню. Тут свет практически фронтальный, оба рефлекса сидят в зрачках, и по характеру освещения источник находится на уровне глаз. Это однозначно макияж, а не работа в редакторе.

Dmit Ddv, это проекционный объектив, у него нет диафрагмы, открытая, она же единственная. Тут ГРИП минимальная, в районе сантиметра, отсюда и промах по фокусу на правом глазу. Тут нет ретуши, смотрите внимательней, кожа естественная, с артефактами.

Крутые такие...да?
А тестирощиком в Айти сфере кто будет?