Ну, брат Владимир, выдали. Если не ошибаюсь, за вами стоит многолетний опыт и всеобъемлющие знания. Как у такого мастера получилось сделать это?
Перевод в ЧБ делается многими способами. Все эти методики не предполагают, что губы будут черные в нулину. Не согласны?
Глаза у прекрасной девушки разного размера. Ну.... допустим, бывает, хотя у многолетних фотографов вряд ли.
Левая ноздря потерялась, да и неважно, правда?
Пропись, детализация - ах увольте, у нас же объектив штеинхел мучен кульмимар аж 2.8
Думаю, это "Работа дня"

Перевод в чб, сильвер фх *032, далее ручками. Помада ... в этих оттенках не разбираюсь, по виду тёмная красно- коричневая. Да, и нулей там нет, самая тёмная часть 19, а в светах 44, так что не надо трындеть.
Копните физиологию человека, может дойдёт. Вообще то у живого человека лицо асимметричное.

Когда нужна детализация, чуть прикрываю дыру, до f4. Зачем нужна детализация в женском крупноплановом портрете, что бы потом устраивать пляски с частоткой? Ну это не мой путь, отсюда и выбор стекла, а не современного полуфабриката.🤣

Vladimir Bayker,

ух ты, а и не знать такого волшебства. Только ручки кривые. Разбирайтесь, епта. Цифирьки он мне кидает.
Пробил губы на вылет, типа норм, пишет, хорошо так. И этот чел с многолетним опытом.
Для вашего сведения - частоток существует великое множество. Вы не освоили ни одной.
Дыру он закрывает. Закрой себе публикацию таких поделок.
А мне оставьте возможность удивляться - какие же идиоты так снимают.

Backwoods, судя по вашим текстам, бухнули, вот дерьмецо то и полезло. Меня ещё в молодости научили главному, таких как вы посылать в даль. Попытка утвердиться за счёт другого, путь бездаря и неудачника. Нашли свою нишу, вот и радуйтесь. У нас уже давно не страна советов, так что отдыхайте.😜

Vladimir Bayker, Просто тролль сетевой-обыкновенный.

Нравится!  

Vadim, нет, это не тролль, просто человек хватил пару лишних рюмок, и его понесло. Знаний и умения маловато, а амбиции большие, ну как то надо на себя обратить внимание. Работами как то не очень получается, стал сам себе посты писать, ни о чём, реакция у народа в основном такая же. Когда с Кирилловым общался, было с кем языком почесать, а сейчас вакуум.

Vladimir Bayker, ух ты, а тут оказывается обсуждение происходит.
Верно, Владимир, маханул пару рюмок. Ну, на трезвую заходить сюда - увольте. Но это ж ничего не меняет. Вы снимаете шлак. Пьян я, или трезв - ваши фото лучше не станут.
У любого действия есть мотив. Согласны? Казалось бы, ну снимает Байкер лажу, да и пес с ним. Каюсь - раздражает. Раздражает ваша позиция - типа, много знаний, много опыта, а на выходе - такое себе фуфло. Да, на это реакция.
Сайт про общение, можете трепать с соплежуями какой я нехороший, но ваши портреты не станут от этого лучше.
Вы не можете справиться с элементарными настройками в фотошопе, вы не освоили частотку, а ,типа, пьян, потому плохой. Где ваши ваши знания и опыт?
Ну удачи вам  

Я снимаю, что хочу и как хочу. Какие элементарные настройки, с чем не справился. Тут этот кадр снят специально под конкретные настройки и я получил на выходе то, что мне было нужно. Мне многие прибамбасы ФШ, вообще ненужны, основную часть работы делаю во время съёмки, в это входит и подбор оптики. Зачем снимать на полуфабрикат, пусть он и топовый, если потом всё нужно править в редакторе, мне проще взять полноценное стекло, и не тратить время на обработку, ну и накой мне частотка?
Да, технологии шагнули далеко вперёд, и если снимать "по взрослому", то всё делается до и во время съёмки, и сразу на выходе готовый продукт, но одиночке это не под силу, ни физически, ни финансово. Так сейчас стали работать команды.