ой, кажется, я это вже лайкал. не?

Кроме цветов (где я полный профан) мне композиция очень по душе. И в ЧБ будет работать..

Во и первые "плоды просвещения"
Казалось бы, куда проще картинка. А вот Гуревичу, к примеру, понравилась. Но он - то в визуальных формах далеко не профан. Значит, все сложилось очень даже недурно.
Что до меня, то мне картинка не нра до рвоты. Я с этой комплементарностью два дня на 70 сотках так намахался, что не дай Бог. Руки дрожат, что аж по клавишам с трудом попадаю.

Это шутка, конечно.
Главное, Евгений, что движение происходит в правильном направлении.
Точнее сказать, что пока "в правильном". Т.к. чуть позже выяснится, что Гете со своей "Теорией познания. Учение о цвете" , похоже, несколько ближе подошел к истине. Ну, это на мой, не в самой высокой степени образованный в этой области, взгляд. И тогда уже придется говорить о круге Освальда. И вытекающих из него не вполне соответствующих Иттену вещах. Но ПОКА всё ОК! Полный вперед и русские не сдаются !!!

Т.к. чуть позже выяснится, что Гете со своей "Теорией познания. Учение о цвете" , похоже, несколько ближе подошел к истине.

О круге Иттена конечно слышал раньше, а вот об учении о цвете Гете,только от Вас. Заинтриговали. )

Евгений S.,
Хотите загадку по теме?
Вот только что для вас сфотал банно-прачечную абстракцию.

Здесь : шторка в зеленых тонах, красно-белое полотенце, желтые хоз. перчатки супруга повесила на белую доску, снизу красный таз.
Загадка :
казалось бы желтый, вторгшийся в зелено-красную комплементарность, не укладывается ни в какую гармоничную (по Иттену) цветовую схему. Но на самом деле он не только не разрушает картинку, но, напротив, делает её более затейливой без попрания гармонии. ПОЧЕМУ?

... но в любом случае хотелось бы услышать Ваше мнение.

Евгений S.,
Хотите загадку по теме?
Вот только что для вас сфотал банно-прачечную абстракцию.

Здесь : шторка в зеленых тонах, красно-белое полотенце, желтые хоз. перчатки супруга повесила на белую доску, снизу красный таз.
Загадка :
казалось бы желтый, вторгшийся в зелено-красную комплементарность, не укладывается ни в какую гармоничную (по Иттену) цветовую схему. Но на самом деле он не только не разрушает картинку, но, напротив, делает её более затейливой без попрания гармонии. ПОЧЕМУ?

Евгений S.,
Давайте немного повременим с моим мнением. Может быть, кто-то присоединится к нашему разговору и внесет в него свою лепту. Заодно и узнаем, эта тема интересна только нам или ещё кому-то.
А лично вам я по-любому свое мнение сообщу.

У Иттена было свое видение гармоничной цветовой схемы, у Вас свое. И это правильно.

Борис Гуревич, несмотря на то, что он говорит, что профан в цвете

Бурано, вроде...

Andrew Kud, Я бы хотел просить принять участие в обсуждении A D Afin, Василия Чишко, UKKA, и, конечно, Бориса Гуревича, несмотря на то, что он говорит, что профан в цвете-а кто из нас не профан?)) И, может быть, еще кто-нибудь подтянется-тема ведь интересная- попробуйте.

знания по сочетанию цветов не сделают фотографию искусством.

A D Afin,
Остальные, похоже, разбежались и уже не вернутся. И стало невыносимо тоскливо на Фотоцентре.

То, что непривычно глазу и имеет свои какие-то формы, а так ведь все образы расшифровываются или мгновенно или очень быстро, после чего интерес к ним угасает) имхо

A D Afin,
Похоже, что я совсем не понял смысл этой фразы

Andrew Kud, Я бы хотел просить принять участие в обсуждении A D Afin, Василия Чишко, UKKA, и, конечно, Бориса Гуревича, несмотря на то, что он говорит, что профан в цвете-а кто из нас не профан?)) И, может быть, еще кто-нибудь подтянется-тема ведь интересная- попробуйте.

Евгений S., Попробую вставить свои 5 копеек: за без малого 60 лет с фотоаппаратом в разных странах и в различных школах упор всегда был на ЧБ фотографию, да и была она намного доступнее. (чтоб проявить пленку Kodakchrome нужно было посылать ее в Штаты и ждать полтора месяца). Любой кадр я вижу в ЧБ и цвет мне мешает, за редкими исключениями. Приведу два примера:

цветная, понятная карточка, интерес к которой исчезает очень быстро;

черно-белая не всем понятная карточка, которая, если вызвала интерес, то более глубокий (у меня по крайней мере).
А вот эта абстрактная метафизика в ЧБ варианте не работает

Цвет снимаю и буду снимать дальше там, где он необходим, но в большинстве случаев нужда в нем мне непонятна.

Евгений S., Попробую вставить свои 5 копеек: за без малого 60 лет с фотоаппаратом в разных странах и в различных школах упор всегда был на ЧБ фотографию, да и была она намного доступнее. (чтоб проявить пленку Kodakchrome нужно было посылать ее в Штаты и ждать полтора месяца). Любой кадр я вижу в ЧБ и цвет мне мешает, за редкими исключениями. Приведу два примера:

цветная, понятная карточка, интерес к которой исчезает очень быстро;

черно-белая не всем понятная карточка, которая, если вызвала интерес, то более глубокий (у меня по крайней мере).
А вот эта абстрактная метафизика в ЧБ варианте не работает

Цвет снимаю и буду снимать дальше там, где он необходим, но в большинстве случаев нужда в нем мне непонятна.
Boris Gurevich, Я Вас понял. А мне вот,благодаря Андрею Куду стало интересно поработать с цветом пусть пока и на старых фотах. Конечно,все еще на самом низком уровне,но предел мечтаний - это самому компоновать объекты так, чтобы зритель видел не сами объекты,которые я снял, а в соответствии с цветовыми схемами Иттена, красивые "созвучия" цветов,вызывая различные эмоции. Конечно это очень трудно и может не получиться,но попробовать стоит. Т.е. мы говорим о разном применении цвета и ,думаю,Вас то,что я сейчас написал вряд ли заинтересует,хотя...))) Извиняюсь,если что, за корявость изложения.