Трава на снегу в солнечный день

Смело!!

Boris Gurevich, А чего ж нам, фантазерам, не пошалить.
Хотя можно было бы , как сейчас модно , сказать - я так вижу )
Да и цвета уж очень понравились
))

Евгений S.,

Да и цвета уж очень понравились

Во-во! Когда в ручку оранжевых чернил заправил и почеркал. Я "ручечник" и ассоциации такие.

Василий Чишко,    

Ваша страница превратилась в тетрадь для лабораторных работ по кругу Иттена, а заигравшийся в преподавателя Andrew Kud, ставит Вам за них оценки.
Смотреть на всё на это, откровенно говоря, поднадоело.

M Y X O M O P, Не говорите глупостей. Делаю то,что нравится мне делать и другим, в отличие от вас,не мешаю делать то,что нравится им. Если поднадоело - есть известная вам кнопочка. Лень ее нажать-попросите меня - сделаю это вместо вас и ради вас. Надеюсь помог вам разобраться в ситуации , а также надеюсь больше не видеть вас у себя на страничке.

Евгений S., да мне совершенно пофиг, спрячетесь Вы от меня или нет. Я довёл до Вас информацию о том, как лично мне представляется ситуация с Вашим последними снимками, а Вы делайте с ней что хотите.

M Y X O M O P, Перестаньте мухоморить. Просто исчезните,т.к. как мне безразличны и вы и ваше мнение ,и ваши фотокарточки. Надеюсь на понимание.

Евгений S., передайте , что его страница чистой воды фу-ло по сравнению с вашей. Удивляет тот факт, что у многих рукажопих(могу доказать!) авторов, включая Мухоморов, Сев и Троицких, вес их жирного река совершенно не соответствует их творческим способностям!
ЗЫ Мастер, назначьте этим ребяткам такой вес река, который они заслуживают своим серым творчеством и своей беспринципность = 0,05 и повысьте вес река таким авторам как Евгений S., Mityok 59, и др., кто дорожит своим реком и кто выделяется творческим разнообразием. Вот. ;)

Alloxa (Psygraphia), я бы добавил,что и его комменты такой же воды фу-ло))Гриб судорожно заполняет внутреннюю пустоту за счет других)

Alloxa (Psygraphia), у Мухомора обычный рек. По вашим предложенным кандидатурам согласен. Однако стоит помнить, что рек был сделан не для разборок между профи, а для небольшой компенсации кол-ва дачных реков.

Master, Интересная логика = если ваши "профи" не смогли победить медоносов-дачников, вы решили дать им костыли, чтобы те возглавили тех, кого не смогли победить! А увидев, что мои пророчества сбылись раньше времени, выпустили меня = Таки вот верните все, как было, тем более, что среди тех кого вы наградили ЖР нет ни одного профи, а так - середнячки от крепких, до уровнем ниже чем удачников. Самую Справедливую Систему назначения веса река я вам предлагал ранее, это соотношение(коэфицент) полученных и отданных реков. Очень просто и никому не обидно, если твой рек ниже единицы, то ты сам в этом виноват, медонос.
И не надо тереть мои комменты, этим вы показываете свою немощь! Вот. ;)

Alloxa (Psygraphia), комментарий был удален т.к. содержал цитату недопустимого комментария.
Ваша система приведет к тому, что никто никого не будет рекомендовать. Взаимореки и так учитываются в формуле и понижают вес река. Еще раз напоминаю, вес река не показатель профи, а больше показатель того, что человек рекомендует. Иными словами, можно самому снимать средне, но иметь хороший вкус и рекомендовать хорошие работы. А в частности не рекомендовать банальные цветы-закаты. Не стоит придавать рекам столько значения 

Master, а ваша привела к тому,что якобы не банальные авторы( снимающие такие же дачные фото= окрестности среды обитания, причем уныло и небрежно, ставят свои жирные реки друг дружке

Александр Смыков, подтвердить как-либо можете? Откройте работы дня, там отсилы несколько работ нестандартных.

Master, подтвердить- зайти в отдел полученных-отданных реков и там одни и те-же лица, тоже самое с чем вы вроде боритесь лишь в более мелкой группе авторов. И если не обращать внимание на эти реки,то зачем их весом наделять кого-то больше? Может отменить их вовсе?Идеальной схемы не придумать наверное.Но Аллоха вам предлагал и предлагает по крайней мере схему более справедливую.

Master, я посмотрел, что нарекал Гуревич... И понял что у него сильная недостача дофамина - желания нарваться на взаимность или... его вкус настолько деградировал, что мне аж радостно стало... .
А оценивать меньше не станут, а наоборот, чтобы компенсировать свои низкие реки будут привлекать на сайт новых друзей медоносов. Рейтинги станут неважны когда уберёте цель - РД. Если хотите заработать на людской глупости, советую организовать конкурсы как на 35-ке и вручать дипломы = "за попадание 1-25% номинантов" Где попадание в 1% равно 100 и более место. Где ещё вы найдете такое место, где награждают за 100 + место, как за призовое.
А если желаете принести действительную пользу для фотографии, то возьмете на вооружение мою систему критериев оценки(пока она бесплатная), которая развивает восприятие (главный инструмент фотографа) в разы быстрее и качественнее, чем платные школы, где о р. восприятия даже не упоминают. ;)

Master, Попробуйте объяснить этому самовлюбленному типу (напрямую я с ним категорически отказываюсь общаться) что я, и мне подобные рекомендуют только то, что мне (им) нравится, но существует сильная корреляция между такими авторами и их работами. Поэтому у подобного "взаимнореканья" не от туда ноги растут.
Понимаю, что вечно держать в бане некорректно, но словесного мусора в комментариях появилось безмерно.

Master, те. Хороший или плохой вкус у человека это решаете Вы? Я правильно понял? Вы эталон и мерило вкуса, так?

Master, а в чëм эти профи профи? Кто присвоил им эту высочайшую квалификацию?

Master, Согласен с предыдущим оратором. Никогда не думал, что для кого-то "реки" настолько актуальны и ими можно определить профессиональный уровень фотографа. Не согласен по поводу "банальности цветы - закаты"

1. Помнится, была довольно длинная "портянка", в которой утверждалось, что т.н. "жирный рек" вроде как на пробу и что он должен в итоге привлечь новых сильных и интересных авторов. Какое-то количество новичков я увидел. Но особых сдвигов по ежедневной ленте не заметил. Так не пора ли подвести итог дерзкому эксперименту советских ученых? И заменить состав "квартета" ("а вы, друзья, как не садитесь..."). Оставив Б. Гуревича.
2. Странно, что кому-то непонятен очевидный факт. Многие коллеги живут в местах, где выбор объектов съемки невелик. "Что вижу - о том пою". Уже не говоря о том, что большинство коллег снимают для души и отдохновения (включая общениие).
3. Про "хороший вкус". Вообще-то, это ценностное суждение. Предельно субъективное, т.к. в данном случае исходит от одного человека. Правильно ли я понимаю, что руководство сайта железной рукой внедряло и будет внедрять исключительно собственный хороший вкус?
4. Искусство - это не про "ЧТО", это про то, "КАК". Поэтому цветочки и закаты ничем не хуже всего остального, нмв. Способен имярек к креативу и творчеству или нет. Данная работа - хороший пример того как на ровном месте, банальном объекте (доступном всем и везде) сделать что-то интересное.
5. Напомню, что нормой является средний уровень. В данном случае фотографа. А "пики" случаются раз в год или реже. Поэтому ориентироваться на высшие достижения авторов - это дорога в тупик.
6. Этот сайт точно не для профи. Единицы из них изредка снисходят до публики, демонстрируя свои "шедевры". Поэтому я бы не использовал здесь термин "профессионал". Либо надо радикально меня профиль сайта (предварительно четко сформулировав, что же понимается под этим термином).

Master, у A D Afin есть вкус и нет предвзятости! Вот такие должны иметь самый жирный рек! Что скажете? ;)

Alloxa (Psygraphia), да, согласен