Под той картинкой, которую удалили, вы спрашивали меня о том, почему там - не МФ, а здесь МФ.
Отвечаю :
и эту картинку я не стал бы относить к МФ.
Мой рек за композицию цветов в ней. Нмв, красиво. Но не боле того. Однако, само по себе это уже очень не мало.

Andrew Kud, красиво.... меня как-то мало беспокоит. Было много вопросов из народа почему то или иное фото находится в ОВ. Ради любопытства выложил то фото. Хотелось просто уточнить ФОРМАЛЬНОЕ определение МФ.
По мне то фото больше относится к МФ, чем это. Здесь просто прикол - что вижу то пою.

Для просмотра и того и этого фото ни прищуривать глаза ни расфокусировать взгляд не надо, ни пытаться в мутной/темной/посыпанной зерном найти/выдумать некую идею, которой, собственно, исходно и нет

A D Afin, всё, что имеет двойную + визуальную трактовку. Считается МФ!
Вот пояснение ИИ =
Метафизика — это раздел философии, который занимается изучением фундаментальных вопросов бытия, существования и природы реальности, которые лежат за пределами физического мира и чувственного опыта. Термин "метафизика" происходит от греческих слов "мета" (что означает "за" или "после") и "физика" (от греческого "фюзис" — природа).

Применение метафизики:
Метафизика исследует те аспекты реальности, которые выходят за пределы физического мира и требуют абстрактного мышления. Например, концепции времени, пространства, идентичности и сознания — всё это темы метафизики.

В контексте искусства:
Метафизика в искусстве, включая фотографию, стремится исследовать и выразить те аспекты реальности, которые выходят за пределы обычного восприятия, вызывая философские размышления о сущности бытия и мире. В метафизической фотографии это проявляется через визуальные элементы, которые поднимают вопросы о природе реальности, времени и пространства.

Могу подобрать, наглядные приметы МФ с пояснениями. Надо? ;)

Это фото чистейшей воды МФ, ибо снятое сущее, может быть воспринято двояко. С оговоркой = не для любого восприятия! Вот. ;)

Дачнег (Not Thin), Алексей, спасибо. Примеры фото, на мой взгляд , не нужны.
Утрируя, хочется задать вопрос - снятые облака можно трактовать как МФ? Ведь глядя на облака можно увидеть что угодно

A D Afin, конечно можно.

Я задал ИИ вопрос = Какую фотографию нельзя назвать МФ?
Вот что он ответил:

Фотографию нельзя назвать метафизической, если она не содержит характерных элементов, связанных с этим жанром. Вот признаки фотографии, которая не будет считаться метафизической:

Отсутствие символизма: Если фотография не вызывает глубоких размышлений или не содержит символических образов, которые можно интерпретировать по-разному, она не относится к метафизической.

Реалистичность и документальность: Фотографии, нацеленные на точное документирование реальности, репортажные или новостные снимки, не являются метафизическими. Метафизическая фотография стремится выйти за пределы видимого и передать невидимое, абстрактное или философское содержание.

Чёткая структура и простота: Если фотография имеет простую, прямолинейную композицию без игры света и тени, без необычных углов и перспектив, она, скорее всего, не будет метафизической.

Обыденность: Если изображение фокусируется на обычных, повседневных вещах, без создания ощущения таинственности, не вызывает вопросов и не предлагает скрытого смысла, оно не подходит под определение метафизической фотографии.

Отсутствие абстракции: Метафизическая фотография часто включает абстрактные элементы или композиции, которые не сразу можно идентифицировать. Если изображение слишком очевидно и буквально, без намёка на абстракцию, оно не будет метафизическим.

Таким образом, любая фотография, которая полностью сосредоточена на чётком отображении реальности без глубинного, символического или философского подтекста, не будет считаться метафизической.

Дачнег (Not Thin), спасибо) определение от ИИ и Куда в общем и целом совпадают

A D Afin, Куд плавает в определении = какая фотография является МФ. Оно у него сииииииииииильно укрчно. ;)

A D Afin, добрый день.) Давно мы с вами не общались.
Можно моё мнение по вашим фото последнего времени? Очень жёстко обрабатываете, до слова "слишком". В изобразительном искусстве, впрочем, как и в любом искусстве, всегда лучше "не до...", чем "пере..." По этой причине очень здорово смотрятся картины художников, где кажется, что "не дописал", и по этой же причине во многих романах прекрасных писателей концовка слабее всего остального произведения. И именно по этой причине некоторые фотографы используют специальные фильтры, чтобы "ухудшить" своё фото, оставить его как бы "недоделанным".
Это я о том, что бросилось в глаза после долгого отсутствия и просто информация к размышлению...