Под Паниковским

Мне нравится. Только я резкость здесь не добавляла бы постфактум, она мешает. Мне кажется, даже наоборот можно немного расплавить. И цвета справа неоновые бирюзовые и пурпурные можно сделать чуть нейтральнее, они много на себя берут.

Да, но резкость, точнее фокус внимания изначально - действует сильнее добавления (на мня)

Севе Рус, чего-чего? Можно чуть подробнее?
Я вообще к этой картинке несерьезно отношусь. Как накопление опыта с этим объективом. Но вдруг что-то стоящее получится )

Алексей Потапов, что за объектив у васз

Алексей Потапов, Эффектное "летящее" боке. Судя по экзифам нескольких Ваших снимков с этим объективом, диафрагмой можно им (разлетающимся боке) поуправлять в зоне нерезкости. Интересно. Но на этой карточке исо "вылезло".

Алексей Потапов, крутил это стекло...вроде дефокусник, но с заморочками. Мне не понравилось, малое пятно резкости по центру, даже сказал бы жесткости уже на чуть прикрытой. По сути работает только центр, всё остальное на эффект, соответственно нормально композицию выстраивать невозможно, только путём кадрирования, вариант Г- 40, цветопередача тихий узос, очень сильная хроматика, ну и в завершение конская цена. На мой взгляд минусы сильно перевесили плюсы. Лет сорок пять назад от такого стекла был бы неописуемо счастлив, сейчас нет.

Севе Рус, зенит селена 1.9/58

Александр Чумаков, там же третье кольцо есть, управляющее размытием. Кроме этого, влияет диафрагма. Короче, на пересечении этих двух параметров появляется рисунок. Но я пока осилил максимальный дефокус на открытой )) и что уже хорошо понял, объектив непростой

Александр Чумаков, здесь еще пресет от лайтрума с пленочным якобы зерном. ИСО 3200 вполне сносное изображение дает

Vladimir Bayker, все так. Что-то по мотивам лензбэби, когда правильная оптика уже надоела ))

Марина Глебова, спасибо за мнение! Здесь как бы нет смыслового сюжетного центра. Калейдоскоп линий, огней, цвета.
Но картинка вчерашняя, слепил по свежим впечатлениям. Пусть отлеживается.
Спасибо за мнение. Есть над чем подумать!

Алексей Потапов, скорее перевёртышей из Г-44 только те копейки стоят... и под определённый эффект нужно отдельное стекло.

Vladimir Bayker, ну нет. Мой перевертыш другой, совершенно. У Селены резкость присутствует

Алексей Потапов, у вас там 135 написано, взяло сомнение

Севе Рус, да это в настройках камеры указан такой. А переуказывать лениво, ведь ни на что не влияет )

Алексей Потапов, ну как.. кто то увидит и захочет "также", купит 135 и сильно удивится

Севе Рус, таких нет ))

Алексей Потапов, если у перевёртыша нет резкости по центру, значит его неправильно собрали. Всё правильно, у Селены резкость должна быть, т.к. при нулевом положении эффекта, это обычный Tessar... Из планарообразных можно сделать различные закрутки боке, а вот эффект разлёта не получится. Видел авторские дефокусы, первый на базе И- 61, второй, просто шедевр, сделанный из Майеровского проекционного триплета. Принцип предельно прост, смещение второй группы в линз блоке, но технически воплотить сложно, нужны знания, оборудование и "правильные" руки.

Vladimir Bayker, про перевертыш, я неправильно понял. Имел ввиду монокль из перевернутой задней линзы.
И чем заморачиваться, проще готовый купить. Где какдиафрагма автоматом

Алексей Потапов, сам не люблю всякие самоделки, но это совсем другое. Штучное изготовление объективов в специально созданный ретро корпусах, хромированная латунь. Собственно и Индус, и Майер были только донорами линз, да и цена этих изделий очень кусачая. Индус стоил три штуки евро, Майер более десяти, и изготавливались они на заказ. Косвенно поучаствовал в изготовлении Майера, отдав многолепесковую, чернённую диафрагму с убитого телевика.