sj11

1. ПНУ ни о чём, но занимает большую часть кадра 2. Кто-то совсем недавно цитировал: "Фото, построенное на надписи – кич". (с) С. Максимишин

Prokhor Yura, 1. Как это "ни о чем"?! Там же изображение бу-у-улочки! Булочка вку-у-усная! И почему именно ПНУ, а не ЛНУ? Больше пышки любите?  
2. На какой надписи? В кадре до хрена надписей. На какой конкретно из них этот кадр построен? Кадр можно построить на надписи, только тогда, когда эта надпись одна.  
Коммент написан по старой поговорке - "слышит звон, да не знает где он".
Повеселили-повеселили! Как говориться: "Аффтар, пеши исчо!".  

Ну, и чтобы почтенная публика понимала, что это просто Ваша тупо мстя за свою фотку и смогла сравнить, даю на неё ссылку - порекламирую, не благодарите.

M Y X O M O P,1. Потому что ЛНУ что-то похожее на сдобное изделие, а в ПНУ не понятно на что, скорее на окорочок (не первой свежести) К булочкам и пышкам я как-то ровно. 2. Надпись на которой построена карточка, по центру. Про мстю вы пишите всем, кто пишет вам, после того как вы ему написали - ничего нового, так что почтенная публика и так в курсе. Мстя прослеживалась бы если я, потратил на писания под вашими карточками столько времени, сколько вы под моими, да если бы в вашем стиле, а это просто констатация факта.

Prokhor Yura, 1. Фотки на сайте надо смотреть на нормальном мониторе компа, а не на мобилке.
2. Даже только по центру надпись не одна.

Конечно я пишу про мстю тогда, когда ко мне прибегают сразу после моего коммента и начинают писать в стиле "сам дурак", при этом сравнивая тёплое с мягким.

M Y X O M O P, 1. Моя мобилка даст фору вашему монитору вместе с компом если что, а смотрел конечно на большом новом мониторе, буквально позавчера приобретённом и вчера откалиброванном. Про надпись и мстю повторяться не вижу смысла. Кстати про "сам дурак" тоже заезженная вами фраза.

Prokhor Yura, 1. Вот опять начинается детсадовская чушь какая-то - Вы ж ничего не знаете ни про мой монитор, ни про комп, ни про мобилку, поэтому глупо с Вашей стороны утверждать что там чего и кому у Вас даст.
Предположим, что в ПНУ изображение окорочка не первой свежести. И чё? Предположим, что там кроме выпечки продают ещё и окорочка. И они не первой свежести. Как это влияет на фотку? Вот какая разница, булочка там или окорочек, в плане фотографических достоинств/недостатков снимка? Никакой. Или у Вас претензия ко мне почему у них изображение булочки похоже на окорочек (что на самом деле не так)? Так это ещё более глупая претензия.
2. Если ко мне регулярно прибегают обиженки и пишут мне комменты в стиле "сам дурак", то кто виноват в том, что я констатирую этот факт и часто пишу эту фразу. Подумайте - может быть у Вас получится всё-таки сделать правильный вывод.

Prokhor Yura, и кстати, с каких это пор 1/5 часть является большей частью? Вы там совсем уже, что ли?! Когда в Новосибирском техникуме получали свою профессию топографа всю геометрию прогуляли, что ли? Или прогуляли в школе, а в техникуме её вообще не было? Не позорьте уже эти славные учебные заведения.

M Y X O M O P, Если над словами вам надо ещё и ударения расставлять, то дальнейшая переписка для меня совсем не интересна. БольшУю и бОльшую, так понятно. Не про какую 1/5 часть я не указывал.

Prokhor Yura, не-не-не, отмазаться не удастся. Вы написали буквально следующее - ПНУ занимает большую часть кадра ("ПНУ ни о чём, но занимает большую часть кадра"). Даже, если предположить, что у кадра нет центра вообще и он делится лишь на ПВУ, ПНУ, ЛНУ и ЛВУ, то получается 1/4 (я же считаю, что кадр состоит не только из углов и поэтому 1/5). Ну, пусть мы сдуру станем считать по-Вашему - из Вашего коммента следует, что существует такой большущий-здоровущий ПНУ и такие лилипусенько-малюсенькие ПВУ, ЛНУ и ЛВУ.  
Вот "окорочек" занимает большую часть, а пышки - малюсенькую. Ага-ага.  

M Y X O M O P, Вы посмотрите на свои писульки усеянные разноцветными смайликами и набором букв "ага", "гы-гы", "хи-м". Плюс ваше лазание по соц. Сетям в поисках написавшего вам не хвалебный комментарий... По всему понятна ваша же детсадовская чушь и обиженка.