Хотелось бы устроить соц-флеш-опрос!...
Где здесь находится композиционный центр?...
Всем желающим можно обозначить его "вариантом кадрирования"...)

Троицкий Андрей, Эт чего, проверка на проф пригодность?)

Троицкий Андрей, по определению Лапина А.И. его здесь нет.

Николай Бурдин, почему, обычный интерес, у каждого же своя перцепция, так сказать...)

Алексей Крик, а если абстрагироваться от Лапина А.И. ...) Ну назовём это... центром равновесия...

Троицкий Андрей, По мне угол левого верхнего коврика, или чего там) Да, а Лапин нам не афтаритет...)

Троицкий Андрей,

1 .Провести одну диагональ, соединив две противоположные вершины. ...
2. Провести вторую диагональ, соединив оставшиеся две вершины. ...
3. Точка, в которой пересекаются диагонали, и будет центром прямоугольника.

Троицкий Андрей, это разные вещи.
центр равновесия здесь практически в центре, а композиционного нет.
В таких снимках он не обязателен, как и, например, в орнаменте.

Виктор Кириллов, вершин так много на земле и разных судеб...)

Алексей Крик, а насколько разные? Обязательно конкретный объект, цвет, размер должен являться КЦ? Почему им не может быть ЦР, как в данной фотографии? Или в таких фото нужно искать "главную деталь"? Или что тогда в таких фото является предметом притяжения?

Троицкий Андрей, эти вопросы вам лучше задавать метафизикам))) у них должны быть ответы, если они полжизни угрохали на фотосъемку подобного) Не может же человек просто так снимать)))

Алексей Крик, для меня метафизика как хороший факультатив, у самого такое фиг получится..) Но что всегда плюсом к ним для меня, это баланс... если его нет... тушите свет...)
Пс. здесь он есть...)

Николай Бурдин, вот видите, уже три варианта и у меня есть, и все разнятся...)

для меня он здесь...  Вариант кадрирования пошире ....  Вариант кадрирования

Троицкий Андрей, Ну, рядом с моим)

Николай Бурдин, "Истина где-то рядом"...)

Как по мне так композиционный центр где-то здесь

Boris Gurevich, так понимаю что у вас точка появилась на схождении линий от сторон двух левых ковриков.
Тогда почему не в месте схождения со стороной правого коврика?
фото на форум

Троицкий Андрей, у меня он приблизительно там же:)

Ewa Strzelecka, исходя из вышенаписанного...
Как сказал А. Крик, композиционный центр и центр равновесия в классических изображениях штуки разные и по утверждению Лапина А.И. в таких фотографиях как эта КЦ вообще нет, хотелось бы уточнить вопрос...
КМК, в таких фотографиях должна быть некая точка, вокруг которой держится вся структура картинки, как её не крути... Что-то типа Полярной звезды что ли...
Пс. а перспективные линии в классике, визуально приводят к конкретному КЦ... тут другое...

Ewa Strzelecka, и ещё...
В моём варианте с "конкретной точкой", а с ней это уже другая картинка... Она тут усиливает восприятие геометрии... Ставит, так сказать, точку над "и"...)

Троицкий Андрей, Вам как-то видится схождение сторон правого с верхним левым и где-то диагонали нижнего левого. Так логически тоже работает, но нарушается восприятие центра тяжести. Поэтому я оперся на диагональ правого.

Троицкий Андрей, частично да) Только ещё до того, как вы ее нарисовали, взгляд тянулся именно к тому месту (плюс-минус). Там уже есть пятнышки на коврике и хотелось их подвигать немного)

Boris Gurevich, для определения центра тяжести диагоналей двух фигур мало.... а как же размеры, формы, количества, фактуры, тона...

Ewa Strzelecka, пятнышки на коврике не двигаются, они только удаляются... влажными процедурами...)