Кулик перевозчик.

Замечательное фото и описание!

про фоту могу сказать, что жалко птичку одноногую,
инвалида детства..
а такие описания мне ни к чему,
я же не биолог, не юный натуралист
и нахожусь не на сайте орнитологофф..)

Очень красиво. Все время читаю описания. Без них непонятно где снято, и кто снят)

Zan Zanzib, А лапку видно, если что, она показывает динамику и это плюс для кадра, ... птичка бегает по берегу. А описание не для таких, как вы. Я тоже не орнитолог, а нормальный человек, которому это интересно. Знания помогают человеку развиваться, учиться, а не тупеть! Как понимаю, вам и это не интересно, но, очевидно, кому что нравится!

Лилия Калантарян, Спасибо, Лилия! Это не может быть не интересно - моё мнение! Я впервые снимала эту птичку, ..она крутилась возле меня и, даже немного отвлекала от цели съёмки зимородка. Пришлось дома почитать и узнать, что она ещё и ныряет. Потому и к ней возник интерес.

Марина Мочалова,
вам видно потому, что вы знаете, а я не знаю и потому мне не видно..)
лозунг: фотосайту - фотографические описания,
специфические знания - на специфический сайт!

Zan Zanzib, Вам наверное скучно без общения, нет личных интересов и желающих с вами болтать!. Придумываете личные лозунги , неумные (изв). При загрузке фото требуется описание - это настоящее, существенное правило - требование сайта. Вы вообще не смотрите, что вам не интересно. (предлагаю, т. к. считаю, что это адекватно)

Марина Мочалова, вот с такой постановкой вопроса я с вами
полностью согласен, вы оствляете зацепку - название птички,
кому интересно, тот откроет интернет и почитает на всю, нужную ему глубину,
и это касается всех тем, а не только птичкоф.

С началом новой творческой недели! Успешных вам съёмок! Фотографию рекомендую!

про фоту могу сказать, что жалко птичку одноногую,
инвалида детства..
а такие описания мне ни к чему,
я же не биолог, не юный натуралист
и нахожусь не на сайте орнитологофф..)

Zan Zanzib, лучше бы обратили внимание на одноногих Ч/Б человекофф, которых полным-навалом на сайте.

Zan Zanzib, лучше бы обратили внимание на одноногих Ч/Б человекофф, которых полным-навалом на сайте.

... лучше бы обратили внимание на одноногих Ч/Б человекофф ...

Сергей Крышен, Вот если бы под снимками "одноногих человекофф" было описание типа - "Человек разумный (лат. Homo sapiens), также нередко просто человек - самый многочисленный и широко распространённый вид приматов. Принадлежит роду люди, семейства гоминид и выделяется прямохождением, использованием речи для коммуникации с другими представителями вида, использованием орудий труда, а также исключительно развитыми когнитивными способностями, которыми он обязан большому размеру и особенностям строения своего головного мозга." - вот тогда бы "одноногость" была бы существенным недостатком тех снимков. А т.к. те снимки не носят образовательной направленности, а этот снимок птички, носит (что видно из комментов автора), то те снимки нельзя назвать бракованными, а этот - можно.
Птичка действительно "одноногая", т.е. снимок никак нельзя считать удачным.

Что касается навязчивого желания снимать птичек и показывать их фотки окружающим (бёрдвотчинг), как и, например, навязчивого желания снимать и показывать ж/д поезда (трейнспоттинг) или самолёты (авиаспоттинг), то оно вызвано определёнными психологическими проблемами и является попыткой решить или просто уходить на время от этих проблем. Любые попытки законным способом решить свои психологические проблемы достойны одобрения.
Кто не хочет одобрять, просто забаньте всех этих птичко-самолёто-паровозоснимателей и всё.

Сергей Крышен, Вот если бы под снимками "одноногих человекофф" было описание типа - "Человек разумный (лат. Homo sapiens), также нередко просто человек - самый многочисленный и широко распространённый вид приматов. Принадлежит роду люди, семейства гоминид и выделяется прямохождением, использованием речи для коммуникации с другими представителями вида, использованием орудий труда, а также исключительно развитыми когнитивными способностями, которыми он обязан большому размеру и особенностям строения своего головного мозга." - вот тогда бы "одноногость" была бы существенным недостатком тех снимков. А т.к. те снимки не носят образовательной направленности, а этот снимок птички, носит (что видно из комментов автора), то те снимки нельзя назвать бракованными, а этот - можно.
Птичка действительно "одноногая", т.е. снимок никак нельзя считать удачным.

Что касается навязчивого желания снимать птичек и показывать их фотки окружающим (бёрдвотчинг), как и, например, навязчивого желания снимать и показывать ж/д поезда (трейнспоттинг) или самолёты (авиаспоттинг), то оно вызвано определёнными психологическими проблемами и является попыткой решить или просто уходить на время от этих проблем. Любые попытки законным способом решить свои психологические проблемы достойны одобрения.
Кто не хочет одобрять, просто забаньте всех этих птичко-самолёто-паровозоснимателей и всё.

Сергей Крышен, видимо, сегодня праздник непрошенных советчиков, а я не знал..

Zan Zanzib, Это не совет, это вам пожелание...

Сергей Крышен, у вас какое-то навязчивое желание
осчастливить меня своими советами и пожеланиями?
извините, но к сожалению, вы не относитесь к тому кругу лиц,
чьими пожеланиям я интересуюсь, а к мнению прислушиваюсь,
тем более, что вы их пытаетесь сделать под чужой фотой,
всего вам хорошего, спасибо

... И фото с рыбалкой на сайт рыболовов?... Фотография может быть даже неудачная, но не надо указывать автору где и с каким описанием ее публиковать. ...

... Здесь, я уже сказала, присутствует динамика. Птица бежала..... Людей снимают часто вообще в виде теней, и браком это не называют. ... - странные вы , или заряжены чем-то..... или кем-то! ....

Марина Мочалова, не присутствует на снимке никакой динамики. Вот, если бы Вы сняли "с проводкой" и был бы смазан фон, а не объект съёмки, вот тогда бы была динамика. А так - брак. На счёт людей я уже ответил Сергею выше - нельзя сравнивать стрит-фото с людЯми и фото птиц "для развития и учёбы".
Ну да, ну да, конспирологические теории очень популярны у населения нашей страны.