Краткий обор анализ от "главного тролля " , Толясик вас предупреждал . Реквизит зачетный , но по внутренней логике композиции этой золоченой лупы при такой древней ржавой лампе у букиниста не должно быть , или наоборот должен быть ваш хрустальный подсвечник на ее месте. Ну и конечно для красоты картинки лампа должна была гореть , озаряя теплым светом древние страницы манускрипта , а так очередная свалка на полке скобяной лавки.

Виктор Кириллов, марку держите, браво. Я оказывается что то "должен" в таком коротком комментарии всего три раза. Так себе, слабенький "обзор анализ".

Вячеслав Feo67, "Мы вас предупреждали!"     
Это местный колхозный клоун. Весь день на арене цирка, только у нас и только для вас 

A F (Special One), клоуны должны развлекать а не наводить тоску. Пожалуй, однообразие быстро наскучит, но пока терпимо:)

M Y X O M O P, букинист и без отмазки это знает.:).

Вячеслав Feo67,
Да, по доброму совету бывалого Толясика вы "должны" или сразу сходу заблокировать меня ,или уйти с сайта , ведь я как" назойливая муха" не дам вам здесь делать свои фотки ." Слабенький обзор анализ " ..? так он так и назывался " Краткий обзор анализ " подождите не все сразу , разберитесь вначале кто здесь действительно ху..

Виктор Кириллов, детсадовские угрозы тоже ваше амплуа? "не дам" - звучит глупо, даже для детского сада. А впрочем, всё соответствует вашему уровню, и как фотографа, и как критика - это мой краткий анализ - но, как пишет один самопровозглашенный, великий аналитик, "не всё сразу"....

Вячеслав Feo67,
Да что ж вы господи и читать разучились , это НЕ Я , а доброжелатель Толясик вас убеждает , что "главный тролль Кириллов " не даст вам плодотворно работать если вы его сразу не забаните , он как "назойливая муха , как колхозный клоун и тд." вы же такой впечатлительный и внушаемый , что сразу после " краткого обзора - анализа "начнете дергаться, истереть ,совершать композиционные ошибки в натюрмортах , и окончательно погибните как художник , да...?

Виктор Кириллов, Не интересно. Всё это уже десятки раз читано, на других сайтах и блогах, везде одно и то же. Два, три скучающих активиста выясняют отношения, меряясь непонятно чем. Скучно и неинтересно.

Вячеслав Feo67,
Так кто вас принуждает в этом участвовать , я высказался под конкретными вашими фотографиями , первый раз о неуместности хрустального подсвечника в брутальном пиратском натюрморте с картой , второй раз здесь , о неправильном использовании керосиновой лампы и чужеродности позолоченной лупы , то есть о стилевом несоответствии элементов натюрморта , все .... Ваше право , как автора с этим не соглашаться или игнорировать .

Виктор Кириллов, игнорировать....хороший, правильный совет....подумаю. Но на мой взгляд, если грязь игнорировать, она только наглеет и начинает размножаться. Наверное нужна регулярная уборка. Посмотрим. Для грязи самый облом, когда прилипнуть не получается, вся её грязная жизнь резко теряет "смысл". Ведь кроме как пачкать окружающих, по сути, ничего другого и не умеет, эта субстанция.

Вячеслав Feo67, " Не интересно. Всё это уже десятки раз читано, на других сайтах и блогах, везде одно и то же." (с) Вы точно первый раз здесь зарегистрировались , знакомый обличительный пафос "грязи " ?

Виктор Кириллов, это наверное по тому вам знакомый, что реакция на грязь, у нормального человека, обычно всегда одинаковая. А те, у кого с этим проблемы, обычно ищут причины не в том месте.

Вячеслав Feo67,
А вы сами то не перепутали ФОТО сайт с клининговой компанией ?

Вячеслав Feo67, как-то уж очень быстро Вы съехали на оскорбления оппонента. Это Вас не украшает, поверьте. А натюрморт-то вполне.

Сообщение было удалено администрацией Почему?

M Y X O M O P, вы бы не сказали, что она приличная. А я вот противоположного мнения. Вячеслав крайне мягок в эпитетах. Тк это вовсе не грязь, а самый настоящий кал. И репутация у этого кала здесь давно сформирована - мерзкая трольчатина, которую бьют тапком по башке кнопкой бана.
Пс. Со времен Каледина было ясно, что это за фраер

Александр Чумаков, а откуда у вас такие выводы появились, про оскорбление? Может я что то упустил. Что же могло оскорбит столь достойного деятеля искусств?
Знаете в чем беда таких "критиков", в безапелляционности высказываний, если бы эти товарищи не поленились сказать простые, уточняющие слова - "на мой взгляд", мне кажется", " я так думаю" , - было бы совсем другое впечатление, и отношение к их мусорным комментариям (потому что в предложенном варианте, это именно мусор). Или вам тоже очень нравится такой стиль? Ну, тогда извините....Не буду мешать...

если бы эти товарищи не поленились сказать простые, уточняющие слова - "на мой взгляд", мне кажется", " я так думаю" , - было бы совсем другое впечатление, и отношение к их мусорным

Вячеслав Feo67,
Ну что ж не поленюсь , здесь на сайте нет службы профессиональной критики , здесь ВСЕ комментарии, реплики , ремарки ,это мнение частных пользователей , субъективное, по умолчанию , не обязательное к исполнению , дополнительно каждый раз сообщать об этом считаю излишним к.м.к.

M Y X O M O P, критерии приличия можно какие то обозначить...или я по определению, всем три раза "должен"?

Вячеслав Feo67, легко указать на оскорбления, допущенные Вами. При том, что в Ваш адрес их не было вовсе. И предположу, что Вы уже увидели качества Анатолия, который называет и считает себя "особенным", и фонтанирует оскорблениями.