«Величавое обаяние мейн‑куна»

Хороший кадр, содержательный.. На морде кота я бы локально повысил контраст и резкость, чтобы выделялась.

Петр Прохоров, содержательный, потому что в основание композиции заложен треугольник, и цепляет именно он. Египетские пирамиды видели? Цепляет, правда? Треугольник дает кадру опору, его основание создает ощущение устойчивости, а вершина направляет взгляд туда, где заложен смысловой центр. Треугольник легко считывается глазом, но при этом он создает ощущение завершенности и внутренней гармонии. Когда в кадре есть эта форма, зритель не теряется — взгляд проходит по всей композиции и приходит к главному. Кстати, здесь фокус на глазах кота, причем без кадрирования при постобработке, я его никогда не делаю. Почему без кадрирования, да потому что в настройках камеры Canon можно установить ручной выбор фокусировки, кроме Canon 6D, чего у других производителей камер нет от слова совсем, хе-хе. И это большой плюс Canon. Подавляющее большинство фотографов считают, что камера снимает при участии всех точек фокусировки, на самом деле это не так, отвечает за фокусировку только одна точка фокусировки, у всех производителей она только центральная. А чтобы снять вот так кота, точка фокусировки должна быть установлена на 12 часов. Тогда котика, да хоть кого, кадрировать не придется. Чтобы было понятно, надо представить циферблат. И в зависимости от того, в каких условиях приходится снимать объект, выбирается точка фокусировки. Переключение на нужную точку фокусировки занимает пара секунд. Объяснял на примере, но никто так ни фига и не понял. Кроме ахинеи, которую нес кто ни попадя, так ничего и не увидел в оправдание безграмотности «ораторов». Здесь «профи» с ослиным упорством доказывают свою дремучесть. Было весело.

Ничего не пойму. Такой длинный текст. Вы автор и тут объясняете как нужно снимать?
Кстати шерсть возле морды замылена

Вячеслав Позывной, для того чтобы осилить такой длинный текст, вам бы для начала школу для УО закончить, прежде чем что-либо читать, ага. Открытая диафрагма? Не, не слыхал.
Резкость на голове кота и в области глаз в целом достаточная — детали хорошо различимы:
1. Голова кота:
* шерсть на морде и шее выглядит текстурированной, отдельные пряди различимы;
* контуры головы чёткие, нет размытия по краям;
* пушистость меха хорошо передана благодаря достаточной резкости.
2. Глаза:
* радужка и зрачок чётко выделяются, видны детали;
* блики в глазах добавляют выразительности и подчёркивают резкость;
* область вокруг глаз не «размыта», видны отдельные волоски.
Дополнительные наблюдения:
* фон намеренно размытый (используется малая глубина резкости), что акцентирует внимание на коте — это художественный приём, а не недостаток резкости;
* фокус чётко «пойман» на морде животного, что является оптимальным для портретных снимков животных;
* локальные контрасты (например, между рыжей шерстью и белыми участками) подчёркивают детализацию.
Вывод: резкость на ключевых деталях (голова, глаза) достаточная и грамотно сбалансирована с размытым фоном для создания выразительного снимка.

Alex Kantsur, опять много букв. Мне такой снимок не нравится - "Глаза одни глаза а остальное жопа"

Вячеслав Позывной , да это Ииш_ный суфлёр за него строчит, детский Сад((( ей богу

В крайнем случае передняя часть зверя в зоне резкости а дальше легкое размытие. Поиздевались над котом

Вячеслав Позывной, Жопа — это ваши ... фотки. Вы на сайте с 23.09.2024 года, и вместо того чтобы учиться фотографии, понты тупые кидаете, причем под любыми работами несете такую ахинею, что угадать, насколько высок у вас IQ, не составляет труда. И после выше изложенного ничего не поняли, верно говорят, дураков учить только время терять.