Такие ягоды

Ващето бананас это трава. Арбуз-ягода. 😆

Василий Чишко, А плоды на траве овощи или фрукты? Василий, друг - ягоды!
Из глубин инета. "С ботанической точки зрения банан — это ягода. Он растет на многолетнем травянистом растении, а его плоды имеют сочную мякоть, кожистую оболочку и развиваются из цветка с одной завязью. В дикой природе бананы содержат семена, что является главным признаком ягоды. "

Василий Чишко, Вот ещё.
Несмотря на то, что многие говорят «банановое дерево», на самом деле это — «банановая трава», представляющая из себя пучок больших листьев, внутри которых расположен стебель, оканчивающийся цветком, на котором после цветения созревают плоды. Само растение является многолетней травой, но каждый стебель банана приносит плоды ...
Кроме того, с точки зрения ботаники, банан вовсе не фрукт, а многосеменная толстокожая ягода. Под ягодой в научном смысле подразумевают плод растения с тонкой кожурой, сочной мякотью и семенами. В привычных нам бананах семян нет, но в диких плодах бананов присутствуют черные семена, поэтому бананы и относят к ягодам. ... (Источник: «Новый Путь»)

Ну, Ок. Ни вы ни я не спецы, так что предлагаю оставить. 

Василий Чишко, Я был одно время заведующим лабораторией ботаники и оранжереей в Абхазском Госуниверситете, который до этого закончил (Биолого-географический факультет).
Бананы у нас росли, но не вызревали как следует. В отличие от Монстеры, плоды которой доводилось пробовать...

Жаль, что ничего, Василий, не сказали с фотографической точки зрения.
Удачных Вам пейзажей, которые (в исполнении В.Чишко) мне нравятся.  👋
P.S. Кстати в приведённой Вами ссылке тоже указано, что "банан является ягодой".

Vakhtang Bartaia, Если не обидитесь, скажу: По мне, почему-то, Ваши натюрморты (не все) какие-то прямолинейные, что-ли. Никаких чувств у меня не вызывают. "Видна" излишняя старательность при раскладывании, а потом обычная фиксация. Немного небрежности, случайности не помешает, немного поработать со светом, чуток с кадрированием, возможно применить какой-либо "лютый" фильтр, прием? т.е. как-то вырваться из этого стандарта. Люди, как водится, наговорят гадостей. Пусть скажут, это люди, и у каждого своя музыка.

Василий Чишко, Спасибо за мнение, Василий. Это лучше, чем рассуждать, что это за "фрукты-ягоды".
Я же отмечаю ваши пейзажи (цепляют).

Vakhtang Bartaia, В споре рождается истина. Теперь буду знать кто и где ягодка опять! 
За отметочки пейзажей спасибо, но ставить кому-либо (и Вам) в ответ не буду. Зато когда выкатите натюрморт, который понравится, обязательно отмечу. Разве не за этим мы здесь? Правдивая оценка учит. Мед за мед убаюкивает.

Василий Чишко, "Правдивая" оценка может быть и "ошибочной", и не всегда учит. Ведь правда у каждого своя, в соответствии со своими знаниями, опытом и представлениями.

А вот прислушиваться к чужому мнению, полагаю, стОит. Бывает, что и полезного для себя найдёшь.
К примеру, замечания В.Ермолаева о степени бликов в двух недавних натюрмортах. Я прислушался и подработал, и мне результат понравился. Спасибо Владимиру, хотя я не всегда разделяю его мнения.

Vakhtang Bartaia, Правдивой я называю честную оценку. Тронула картинка - поставил. Это честно. Но, согласитесь, часто бывает, (особенно приносят эту заразу из соц.сетей) ставят оценку только потому, что "подружился", или я тебе\ты мне, т.е. не честная оценка. Понятно, глаза\мозги у всех разные, поэтому и выбираешь к кому прислушиваться, а к кому не стоит.

Цвет понравился, свет тоже хорошо лег. Хорошо, что исчез (наконец-то!) заветный глиняный кувшинчик:))) и его сменил молочник, который не так бросается в глаза. Хотя что он тут делает промеж двух бананов (один недоеденный)? Немного о том, что бы я изменил: а) тесно в кадре и, возможно, я бы добавил по сторонам и особенно сверху; б) немного произвольности я бы тоже добавил, поскольку разложенные приедметы выглядят несколько алогично.

Николай Семёнов, Добрый вечер, Николай!
Про свет и цвет согласен. А кувшин, который Вас "достал" (другим пока не обзавёлёся), мне очень нравится своей формой и я с ним экпериментирую. Поэтому интересны мнения коллег.
Спасиибо, что высказаллись.
И вообще, все натюрморты у меня пока экпериментальные и лучший я ещё не снял. Но, среди отснятых есть несколько любимчиков.
В натюрморте со стаканом молока Дмитрий (Дмитрий_61) обратил внимание, что гранёный стакан не сочетается (и я сним согласен) по форме с молочником. Сходил купил более подходящий и сделал с ним новую сессию (более сотни кадров), но больше понравился выложенный вариант, а новый стакан остался за кадром, а вот молочник оставил ...и что он тут делает пусть каждый додумывает сам.
На а) и б) вступать в полемику не буду, останусь при своём мнении, но приму к сведению, что Вы написали.
Что значит немного произвольности во всего двух предметах и как это может выглядеть тут не совсем понятно.
В любом случае, Николай, спасибо за внимание и всего доброго!

Vakhtang Bartaia, Вахтанг, мне кадр понравился, иначе я бы тихо прошел мимо. Касательно "произвольности": обычно в быту предметы стоият именно там, где они должны быть, ибо ими пользуются и каждый имеет мвое место. В натюрмортах, НМВ, частенько наблюдается режиссура, целью котрой является желание сделать нечто красивее, чем оно есть в жини. Отсюда и нарушение функциональной связи между объектами в кадре, а что касается того, сочетаются они по фрме или нет, мне уже не так важно. В этом, полагаю, и состоит искусство фотографа: не передвигать предметы, а найти соотвествующий ракурс, как это, к примеру происходит в городском или сельском пейзаже - дома не переставишь:)) Спасибо за диалог!

Николай Семёнов, И Вам, Николай, спасибо! Понимаю вашу точку зрения и о чём Вы.