чего нет названий фото ?
так понимаю Раквере)

Владимир Кузнецов, к чему надуманные названия?) верно подмечено - Раквере. в тегах место отмечено😎

Юрий Р., не надуманные -а название кадра определяющее..или поясняющее..порой такие кадры -не поймешь что и зачем =это=)

Владимир Кузнецов, с чего вы взяли что мне это нужно и тем более я кому-то что-то должен тут пояснять? вроде бы фотосайт по сути своей не путеводитель для любопытных и не фотоальбом юного путешественника) кому надо разберутся по тегам... остальные пускай дофантазируют, если угодно . мне лично сугубо индифферентно.

Владимир Кузнецов, суть фото ресурса изначально для автора разместить фото для всеобщего обозрения+
оценки, для зрителя - оценить: нравится - лайкаешь или нет... проходишь мимо как вариант. все люди взрослые - тут никто никому ничего не должен и не обязан)) если интересны детали - общаешься - узнаешь... по умолчанию и де факто никаких прочих директив насчет названий и пояснений на фото-сайте не припоминаю. всё добровольно и на усмотрение автора и зрителя, вроде бы это очевидно))

Юрий Р., а название -как у картины -дает понять-что видел в этом автор и что видит народ ..ведь зачем то вы выставили фото - показать телеги ?)

Владимир Кузнецов, выставил чтобы выставить, в первую очередь для собственного удобства; у каждого зрителя свое видение - оставляю право интерпретации за ним... мне от зрителя ничего не нужно, да и это ж не именная выставка, а я не именитый фото-мастер, чтобы разъяснить🤷

Владимир Кузнецов, если вам действительно невдомёк про "досадное отсутствие названия" то моё мнение такое - сама фотография должна говорить за себя (это не кинофильм и не книга) композицией-ракурсом-экспозицией-игрой света, чем угодно... к тому же лайкам и рейтингам я довольно скептически отношусь и тем более меня не особо трогает их наличие или отсутствие, что также отражено в разделе "об авторе" - как-то так🙂