i4, )))) Бойтесь.... она среди нас))) Елена Z., Бывает иногда)))) Спасибо)))
Алексей Жалейко (AlexZ), )))))Смотрите и наслаждайтесь)))) Спасибо)))
Krylova Anna, А помнишь, какая я приехала сумасшедшая утром к вам после этой съемки....теперь понимаешь почему?))))) Яков Трембовольский (Jak Trum), Спасибо))))
Рулич, Старались))))
Ava_Veled, Сергей Лапковский (trainday), ))))
V.Buturlia (albion), Спасибо, рада))))
Артур Гапанович (ArtGapan), ..... вот этого я не помню....
Denis.Kukareko, Не путать жесть с бронзой))))) Пухов Александр, )))))
vitalusichek, ))))
Медведев, Да я бы тоже прибрала бы... но не совсем это получалось тогда...
Andrey Dubinin (ThS), ))))) Таки да.... не смотря на концептуальщину.... ? ))))):)
katya_taraban, Извиняю))))) Нет так нет))))
V_gang, )))))) Ага, спасиб... это не очень важно, но всё равно приятно))))) Y E L L O W, Спасиб))))
Biazrukaja, И вам спасибо за мнение))))
БРАВО!!! БИС!!! что классного с мягко скажем - не очень красивой девочке -и в колпаке и конусах на спине?? попытка сделать как можно неестественнее?? контраст острых конусов и женского тела?? если делать такие вещи - то они должны вызывать гусиную кожу
Не понимаю восхищения и не разделаю) здесь - пол сайта наркоманов с шириками,снимающих уродин в тёмной воде в ванной, пол сайта свадебников- 400D-шников,пытающихся заняться творчеством в свободное от работы время))))))))))
buratino, мне с вами не интересно дискутировать, я не вижу в вас интеренсного фотографа, а в контексте и интересного собеседника
ваши выводы высосаны из пальца, а по фото вы разговаривать адекватно судя по всему не в состоянии
насчёт кадра , под которым идёт дискуссия - он хорош хотя бы тем, что здесь красивый свет, хорошая форма, и есть эмоционаьлная нагрузка - это моменты, сугубо которые я считываю
PS - как правило,люди ,которые снимают такое и девочек в целлофане и с селёдкой в зубах - не могут снять ничего красивого ) и ,как правило, красивых людей, как следует,они снимать не могут) они не видят человеческую красоту) но с возрастом обычно такое проходит - хотя не у всех
а начинают все с имитации отрезания сосков ножницами,девочек в старых ваннах в тёмной жидкости и руками в мясорубках,только кто-то это перерастает -а кто-то нет
PS - как правило,люди ,которые снимают такое и девочек в целлофане и с селёдкой в зубах - не могут снять ничего красивого ) и ,как правило, красивых людей, как следует,они снимать не могут) они не видят человеческую красоту) но с возрастом обычно такое проходит - хотя не у всех
а начинают все с имитации отрезания сосков ножницами,девочек в старых ваннах в тёмной жидкости и руками в мясорубках,только кто-то это перерастает -а кто-то нет
Оо, так вы ещё и мастер аналитики
конечно не смогут снять ничего красивого, потому что красиво будете видеть и снимать сугубо вы, ну и папа карло, каторого поводить за нос попытались, но не тут то было ..
а что тому виной: отрезанные соски, девочки в старых ваннах и в целофане
пойду свою 400Д возьми и сватибки бомбить поскачу, а после в ванной закроюсь и девачек чуть поснимаю в грязной водице, увы, не понять мне и не снять красоты настоящей никогда (
а после в ванной закроюсь и девачек чуть поснимаю в грязной водице
наверное - да) увы ((
я никого не пытаюсь водить за нос -а констатирую факт) а свадебки снимать- это не у всех желающих получается) увы) и не нужно умалять достоинств настоящих свадебных фотографов,работающих с двумя ассистентами и мобильным светом) это ой как не легко)
а строить из себя вечно депрессивного творца-художника-поэта в ЖЖ - (это я не о Вас) - и снимать огни в тумане и фарфоровые фигурки на фоне запотевшего окна - так этим люди занимаются в 14 лет)
PS - кто-то сказал об альтернативном кино - снимайте планы по 15-25 секунд и чередуйте общие с крупными без средних - и получите настоящее " искусство для избранных"
и не нужно умалять достоинств настоящих свадебных фотографов,работающих с двумя ассистентами и мобильным светом) это ой как не легко)
мм, т.е. наличие двух ассистентов и мобильного света - это показатель настоящего свадебного фотографа, не знал
а строить из себя вечно депрессивного творца-художника-поэта в ЖЖ - (это я не о Вас) - и снимать огни в тумане и фарфоровые фигурки на фоне запотевшего окна - так этим люди занимаются в 14 лет)
точно также снимают кучи говно-карточек господа, забравшиеся в студию, снимающие своих подруг напротив кустов ,эльфелевой башни и у берёзы
причём здесь видение красоты, и фотографические способности ?
мм, т.е. наличие двух ассистентов и мобильного света - это показатель настоящего свадебного фотографа, не знал
вовсе нет) просто "щелкунчикам" на 400D ассистенты не нужны)))) они лупят вспышкой в лоб,якобы убивая тени))))) поэтому наличие отражателей и мобильного света в сочетании со стёклами 1.2 L и тд говорит о многом)
а насчёт видения красоты - возможно - каждому своё ) на вкус и цвет все фломастеры разные)
buratino, я вашу мысль прекрасно понял изначально, просто вы ейо странным образом излогаете, вот опять 1.2L .. и чё ?
и всё таки, расскажите про мобильный свет, я не совсем понимаю, какую он роль играет в профессионализме фотографа , т.е. без моб. света снять свдьбу не получится, ну впринципе как и без Л оптики с 1.2 дыркай ? )
я не прикидываюсь, видел сотни свадебных фото без доп. света и без 1.2 Л оптики , очень крутых и достойных
всегда казалось что фотограф не только за счёт оборудования становиццо профессионалом, а в ваших размышлениях на это делаеццо основной упор, т.е. если к примеру вам дать моб. свети 1.2 Л оптику, вы завтра пойдёте и снимте красивую сватьбу ?
Евгений Отцецкий (no_mad), а если Вам дать 400D и 18-55 и Sigma 530? Вы снимете КРАСИВУЮ(цитирую) свадьбу?
или если двум профи - одному дать кроп с затычкой и вспышку за 200$ а другому набор фиксов 1.2 и BOWENS c генератором - и они будут снимать одну и туже свадьбу -у кого лучше получится?))))
я говорю о том,что,как Вы выражаетесь - ГОВНОФОТОГРАФАМ - по гроб достаточно левой техники) а профессионал НЕ СМОЖЕТ снимать на такое,тк левая техника ему не даст НУЖНЫХ ДЛЯ ЕГО ВИДЕНИЯ ФОТО возможностей)
buratino, Он снимет и на 400D c 18-55 и Sigma 530 красивую свадьбу А я видел много в нете шлака снятого на дорогущие аппараты. Сто раз уже писалось - снимает голова и руки, а техника только дает возможности для умной головушки и правильных ручек. Если руки растут из жопы, а в голове мусор - техника бессильна )))) Спор и сотрясание воздуха ни о чем ...
Он снимет и на 400D c 18-55 и Sigma 530 красивую свадьб
всё понятно))) значит 85 1.2 L и 16-35 L и 70-200 L IS можно выкидывать и покупать 18-55) не говорите ерунды) что на 18-55 можно снять кадр,который будет композиционно и по рисунку напоминать кадр,снятый на 16-35) мы говорим о разных вещах) я говорю о том,что НЕВОЗМОЖНО качественно снимать без техники должного уровня,а не о профи,снимающих ОФИГЕННЫЕ ФОТКИ НА ТЕЛЕФОН
Игорь Козлов (adam_k), можно пример свадебного шлака снятого на 1Ds Mark3? ну хоть один примерчик?
буратино, ты не в адеквате похоже совсем, впадлу искать если честно свадебный шлак на марк 3, чтоб тебе ещё что-то даказывать, вот те сайт - ищи сам, там шлака куча на любую технику, если уж не веришь
http://www.mywed.ru
buratino, сча все брошу и буду искать ему примеры )))). В гугле по поиску "1Ds Mark3 свадебное фото" найдешь кучу говнофоток на личных страницах свадебных фотографов. Не хочется переходить на личности фотографов, да и женихи и невесты ни в чем не виноваты, чтобы их фотки как плохой пример выставлять, ради удовлетворения наших амбиций .... P.S. сам же предлагал закончить оффтоп
buratino, Евгений Отцецкий (no_mad), Игорь Козлов (adam_k), Я смотрю хорошо вы тут поболтали)))))
ССори, участвовать не могла)))) Путешествовала))))) Болтавни много, дела мало))))) Смысла вообще ноль)))))
Вот запамятовал, кто из великих нонешних литераторов такую мысть высказал. Мол, сейчас книгу будут читать только тогда, когда в аннотации будет сказано, что у автора два члена и обязательно приведено доказательство скзанного. Иначе и к автору, и к самой книге читательского интереса не вызовешь. Похоже, это таки да правда...
Да и остальные - неплохи...
Елена Z., Бывает иногда)))) Спасибо)))
Алексей Жалейко (AlexZ), )))))Смотрите и наслаждайтесь)))) Спасибо)))
Krylova Anna, А помнишь, какая я приехала сумасшедшая утром к вам после этой съемки....теперь понимаешь почему?)))))
Яков Трембовольский (Jak Trum), Спасибо))))
Рулич, Старались))))
Ava_Veled,
Сергей Лапковский (trainday), ))))
V.Buturlia (albion), Спасибо, рада))))
Артур Гапанович (ArtGapan), ..... вот этого я не помню....
Denis.Kukareko, Не путать жесть с бронзой)))))
Пухов Александр, )))))
Роман Лебедев, Я люблю такую тонировку.
папа Карло, Там.... за кадром... а ноги обязательны...?
Медведев, Да я бы тоже прибрала бы... но не совсем это получалось тогда...
Andrey Dubinin (ThS), ))))) Таки да.... не смотря на концептуальщину.... ? ))))):)
V_gang, )))))) Ага, спасиб... это не очень важно, но всё равно приятно)))))
Y E L L O W, Спасиб))))
Biazrukaja, И вам спасибо за мнение))))
[b]Valery Titov[/b Спасибо))))
браво!
что классного с мягко скажем - не очень красивой девочке -и в колпаке и конусах на спине?? попытка сделать как можно неестественнее?? контраст острых конусов и женского тела?? если делать такие вещи - то они должны вызывать гусиную кожу
Не понимаю восхищения и не разделаю) здесь - пол сайта наркоманов с шириками,снимающих уродин в тёмной воде в ванной, пол сайта свадебников- 400D-шников,пытающихся заняться творчеством в свободное от работы время))))))))))
ваши выводы высосаны из пальца, а по фото вы разговаривать адекватно судя по всему не в состоянии
насчёт кадра , под которым идёт дискуссия - он хорош хотя бы тем, что здесь красивый свет, хорошая форма, и есть эмоционаьлная нагрузка - это моменты, сугубо которые я считываю
свет - обычный) форма - спорно) эмоциональная нагрузка - какое сосотяние? что пытался показать фотограф?)
и вот это -лишнее Показать кадрирование
плюс 1
не нужно зрителей за идиотов считать
а начинают все с имитации отрезания сосков ножницами,девочек в старых ваннах в тёмной жидкости и руками в мясорубках,только кто-то это перерастает -а кто-то нет
конечно не смогут снять ничего красивого, потому что красиво будете видеть и снимать сугубо вы, ну и папа карло, каторого поводить за нос попытались, но не тут то было ..
а что тому виной: отрезанные соски, девочки в старых ваннах и в целофане
пойду свою 400Д возьми и сватибки бомбить поскачу, а после в ванной закроюсь и девачек чуть поснимаю в грязной водице, увы, не понять мне и не снять красоты настоящей никогда (
я никого не пытаюсь водить за нос -а констатирую факт) а свадебки снимать- это не у всех желающих получается) увы)
и не нужно умалять достоинств настоящих свадебных фотографов,работающих с двумя ассистентами и мобильным светом) это ой как не легко)
а строить из себя вечно депрессивного творца-художника-поэта в ЖЖ - (это я не о Вас) - и снимать огни в тумане и фарфоровые фигурки на фоне запотевшего окна - так этим люди занимаются в 14 лет)
PS - кто-то сказал об альтернативном кино - снимайте планы по 15-25 секунд и чередуйте общие с крупными без средних - и получите настоящее " искусство для избранных"
точно также снимают кучи говно-карточек господа, забравшиеся в студию, снимающие своих подруг напротив кустов ,эльфелевой башни и у берёзы
причём здесь видение красоты, и фотографические способности ?
а насчёт видения красоты - возможно - каждому своё ) на вкус и цвет все фломастеры разные)
и всё таки, расскажите про мобильный свет, я не совсем понимаю, какую он роль играет в профессионализме фотографа , т.е. без моб. света снять свдьбу не получится, ну впринципе как и без Л оптики с 1.2 дыркай ? )
получится) но результат будет не тот) посмотрите на strobist фото) и не прикидывайтесь сами знаете кем))))
всегда казалось что фотограф не только за счёт оборудования становиццо профессионалом, а в ваших размышлениях на это делаеццо основной упор, т.е. если к примеру вам дать моб. свети 1.2 Л оптику, вы завтра пойдёте и снимте красивую сватьбу ?
или если двум профи - одному дать кроп с затычкой и вспышку за 200$ а другому набор фиксов 1.2 и BOWENS c генератором - и они будут снимать одну и туже свадьбу -у кого лучше получится?))))
я говорю о том,что,как Вы выражаетесь - ГОВНОФОТОГРАФАМ - по гроб достаточно левой техники) а профессионал НЕ СМОЖЕТ снимать на такое,тк левая техника ему не даст НУЖНЫХ ДЛЯ ЕГО ВИДЕНИЯ ФОТО возможностей)
PS - предлагаю закончить оффтоп)
Спор и сотрясание воздуха ни о чем ...
не говорите ерунды) что на 18-55 можно снять кадр,который будет композиционно и по рисунку напоминать кадр,снятый на 16-35) мы говорим о разных вещах) я говорю о том,что НЕВОЗМОЖНО качественно снимать без техники должного уровня,а не о профи,снимающих ОФИГЕННЫЕ ФОТКИ НА ТЕЛЕФОН
Игорь Козлов (adam_k), можно пример свадебного шлака снятого на 1Ds Mark3? ну хоть один примерчик?
http://www.mywed.ru
P.S. сам же предлагал закончить оффтоп
ССори, участвовать не могла)))) Путешествовала)))))
Болтавни много, дела мало))))) Смысла вообще ноль)))))