ой блин знатные же у вас теам места

На светленько-светленько сереньком оставил бы...

классика,
и в чб хорошо

Отлично выверенная композиция! Гармоничный снимок. Очень нравится!  

Как всегда отлично 

Игорь, по фотографиям уже можно безошибочно определить, что их автор - Вы. И в то же время, очередной чертой большинства Ваших работ является хроническое отсутствие резкости. Почему Вы не хотите немного поднять резкость? Примерно так, как выглядят Ваши работы на клабе - видит мир близорукий человек без очков где-то на -2 диоптрии.

Не сочтите за наезд, работы Ваши мне нравятся, но здесь их можно было бы сделать еще лучше.  

Михаил Кутузов, резкость можно повышать за счет шарпа в фш, но очень не люблю перешарпленные карточки, и делаю это весьма избирательно и осторожно. предполагаю что сжатие съедает существенно резкость, тем более когда здесь ограничение в размере 700 пикселей. вообще говоря эта карточка достаточно четкая у меня, но возможно у меня, т.к. я работаю на TFT мониторе, не самом худшем, но уже замечал не раз, что то что у меня читается хорошо на других мониторах выглядит гораздо хуже. для сравнения гляну потом на рядовом CRT потом . спасибо, попробую учесть в следующих работах.  

Супер! Люблю такую постановку, лодка и вода   

У меня TTF hp 1730 (так себе) и очень даже нерядовой CRT Sony G420, дополнительно отстроенный в мастерских и откалиброванный.
Я думаю тут дело в восприятии. По Маргулису, например, резкости много не бывает (я сейчас не говорю о гламурных портретах) - повышать резкость надо до тех пор, пока не видно артефактов. Но это уже больше относится к психологии восприятия снимков, я думаю. Был у меня когда-то момент

Могу порекомендовать Focus Magic - очень неплохой плагин, который использует собственные алгоритмы для устранения blure (методы отличные от USM).

Кстати, достаточна ли резкость или нет, можно решить сравнив две фотографии. И выбрав ту, которая больше понравится.

Вот например оригинал пейзажа и малость пошарпленая (с помощью Focus Magic) версия. С учетом того, что доработка производилась уже над маленьким JPG-ом размером в 130К:

Before: http://gallery.imagemaster.ru/img2389.htm
After: http://gallery.imagemaster.ru/img2390.htm

Какой вариант лучше? Я думаю, ответы совпадут на 99%.

Михаил Кутузов, ну второй где то лучше конечно, но вот я бы уже посчитал его перешарпленным чуток. возможно это из за того что обработка над сжатой карточкой велась. насчет плагина спасибо, не знал о таком, найду попробую с ним поработать. кстати в этой карточке я и не стремился делать четкость сильную ...  

красотень!!!
по мне только контрастности бы чуток добавить!

нормальная резкостьююю можно чуть повысить ну думаю не столь критично

Евгений Грабкин, ну не знаю Женя, возиможно, но могут провалы в тенях появится, а не хотелось бы...  
Павел Осипов, во, пасиб Паш, а то я уж подумал что сааавсем нИрезко....  

Очень красиво, но мне особенно понравилось небо - такие нежные облака...

Михаил Кутузов, смотрел примеры, дело вкуса ... На мой взгляд с резкостью перебор. Дальний план можно было сделать мягче ( черезмерная четкость бьет по глазам, все выхолощено ... как будто делалось в 3D).
Это я о примерах:
Before: http://gallery.imagemaster.ru/img2389.htm
After: http://gallery.imagemaster.ru/img2390.htm

... Что касается этой карточки, мягкость линий, как раз в тему для лирического вечера. С резкостью все в порядке (для меня   ). Но опять таки, кому как нравится. Все зависит от вкуса и поставленой задачи.
Я считаю, что в пейзажах, как раз не должно быть резких линий и жесткости. Но ...  
Всем удачи!  

Михаил Кутузов, слишком много зависит от монитора и от того как он отстроен, а так у каждого монитор отстроен по своему, если вообще отстроен, то я думаю, что резкость нужно делать среднюю, так как если монитор слишком контрастный, то уже будет видется перешарп, если монитор мылит, то резкости бут не хватать, всем все равно не угодишь...

а снимок очень понравился, композиция замечательная, да и место знакомое, я там не далеко живу  

Хорошая постановка!!!!