Время первых лампочек

Похоже это как то заходящее солнце отразилось в окнах. Но интересно. Что не шоп - уверен.  

И вообще мне нравится открытка  

Victor K. (NetHunter), вот тебе и раз.удивлён несказанно....чесно говоря,весьма сомневался-стоит ли её грузить ваще 

валентин захаров, ну это дело вкуса. Мне нравятся такие отражения. Я бы только отразил бы картинку по горизонтали.

А еслиб велосипедиста на мост - шик было бы

Старая Европа... Приятное фото.  

хорошее фото!

Victor K. (NetHunter),думал-понапишуть нет работы фотографа,шёл-снял и т.д.Отразить пожалуй да,самого смущало,как взгляд в ПВУ упирается...

валентин захаров, но отражение загадочное. 300 % не фотошоп. 

откуда свет-загадка

Victor K. (NetHunter), подтверждаю,не шоп.был вариант про вертикальный ход ламелей,но сомнительно на1-400сек—лампочке тоже нужно время разогрется.Ваще похоже там лишний этаж.А бывают и призраки на плёнке 

да лишний этаж-призрак таки наблюдается. Может он подводный...

Прикольно 

В окнах солце отражается. С точки съемки не видно этого отражения. т.к. угол прямого и отраженного света разный. ИМХО.

валентин захаров, Увиденный момент с окнами, просто супер. Цвету неба верю. Года два назад мы с Мельником Константином спорили именно из-за баланса белого в цвета в небе, а я ему доказывал, что такое бывает. Картинка в целом приятна, проработка деталей на уровне. Работа удалась.
И хочу признаться, что испытываю к Вам уважение за умение вести диалог, прочитывание работы и профессиональный тактичный анализ, умение давать дельный совет, тонко внести критику. Радует, что в недавнем времени таких людей прибывает на сайт.  

да...мистика со светом...
.....
на открытке вряд ли кто
заметил..
а фото претендует
именно туда

всё-таки непонятно, там ведь в отражении ещё ряд полноценных окон добавляется вместо полукруглых, что-то здесь не так 
валентин захаров, а вы ведь раньше эту работу выставляли уже, я помню, тоже долго эти окошки сравнивала, не могла понять

Viktor Balalaikin, спасибо,тронут.скажу по секрету,я имею в своём послужном списке два неудачных поступления в Глебовку.до сих пор немного жалею,но,может,оно и к лучшему.несостоявшийся живописец,так сказать.Будем старатся.

Марина Глебова (troyka), я сам увидел эту загадку только дома и удивился.что-то заставило выставить её опять,как-то просилась она,несмотря на свою примитивность.В первый раз она стреском прошла незамеченной.

поверить трудно, что ничего не меняли, но и сама недавно убедилась, что так бывает - мистика в фото

Про третий ряд окон все понятно. Просто вытянулись в отражении чердачные окошки, как, впрочем, первый и второй этаж тоже.Kazjuminski Valery, вполне логично объяснил про свет, как я и предполагал - отражение закатного солнца.

Инопланетяне!..

то, что вытянулись, понятно, но они ведь ещё и форму поменяли - вместо полукруглых прямоугольными стали?

Вот в этой части на реке  Вариант кадрирования есть волны. Это хорошо видно на левой части выделенного фрагмента. Волны не крутые - покатые. В правой части выделенного фрагмента есть двойное отражение окон второго этажа здания. Полукрыглые верхние окна вообще не отразились - попали не на тот скат волны. Тут другая загадка есть  Вариант кадрирования - одно и тоже окно дважды отраженное. Но в одном случае есть закат в отражении, в другом - нет. Думаю причина в установке стекол в окнах - они установлены с напряжением, т.е. имеется изгиб стекла в плоскости. Либо перекос рамы. В этом случае даже небольшое изменение угла наблюдения меняет отражение. ИМХО. Фото реальное и очень интересное своими загадками  

Kazjuminski Valery, спасибо—Вы разгадали этот ребус. Всем заглянувшимтаксама благодарен.Не удержусь от констатации факта:в первую публикацию эта открытка сгинула в недрах сайта без единого река.Сей факт помогает правильно относится к их количеству