Мне понравилась.

Чувствуется, пленка не первой свежести. Мне кажется, экперименты со светочувствительным материалом тоже должны как то быть оправданы. А момент хороший! Только, наверно, стоило или спрятать колени или кадрировать немного ниже.

Mono, нормальная пленка) просто фомопан не кач-ный, это был тест очередного "любителя166"
так уж получилось и мне результат нравится)

Безумный Рыбник, ну "Фома" вроде неплохая. Проявляли правильно? Или "Любитель" внес свой вклад в создание образа  

Mono, ну у меня вся фома такая)
и на киев-60, и на киев-6С)))
и проявляла в разных лабах)

Безумный Рыбник, а сама не проявляете? В Минске можно найти химию для обработки. Или эта пленка по С-41 проявляется?

Я сама fomapan проявляю и получается почти всегда так же. В этом есть своя прелесть и текстуру налаживать не надо  

Отличный снимок! 

Mono, собираюсь собираюсь, все никак)) теперь вот химии нет, но конечно если поискать то найти можно)

В Минске в ТЦ "Бюргер" фотооптика.бай, там можно купить проявитель и фиксаж за 80-90 тыс., на Притыцкого в "Кадре" я меньше,чем месяц назад, за 65 тыс. покупала, а раньше всё это стоило 30 ...

вот,если интересно  

Один раз повозиться, пусть пару дней, в фотошопе, сделать по итогам экшн, и превращай потом хоть пачками в "подхольгу", "подзенит", "подлюбитель" и прочее, и какой смысл во всех этих пленках, поисках химикатов, "любителях"? Если только ритуальный. ;)

Александра Мельничек (Radiance), точно!
Andrei_L, а Вы сами пробовали работать с аналоговой фотографией? Снимать, проявлять, печатать? ;-)

Mono, гы-гы, у меня пока на пленку снято больше чем на цифру, и отпечатано на бумагу собственноручно больше, чем размещено в инете.  

Бачки и кюветы с фонарем и увиличителем только ностальгия не позволяет выбросить.и то уже ослабла, надеюсь на выходных хватит духа от них избавиться 

Andrei_L, каждому свое.

ну это тоже самое, если я приклею себе накладную грудь, или буду носить парик, а не растить волосы  

в этом всём присутсвует особая магия, как я чувствую 



да!!!!!

Александра Мельничек (Radiance), то что вы сейчас видите над этой пламенной дискуссией, оцифрованное изображение, которое, как не странно прекрасно передает все свойства пленочного оригинала, причем тут накладная грудь и парики? Видимо очередные загадки женской логики. ;) На спор покажу вам 10 изображений вперемешку снятых пленкой и цифрой и ничего кроме угадайки, что бы их отличить у вас не будет. ;)

Andrei_L, обработать я могу и не так, только это мне не интересно) хочется немого волшебства, настоящего чего-то... Тристаптдесяттысячраз писала я: пленочные кадр более вдумчивый, более продуманный, белее выстроенный, нету бессмысленно-бездумного щелканья, пока наводишь на резкость и выбираешь кадр человек уже не боится камеры, он думает о чем-то своем и отсюда большая духовность. лично у меня так, я ведь никого не заставляю любить мои работы, пленку, ручную резкость. я показываю то что мне нравиться, то чем хочется поделиться. Цифра обработанная под пленку никчемна - зачем она вообще? Иммитация жизни? "Вот как я владею фотошопом!"? И да, снимая на пленку я проверяю себя, свою техничность, свое знание техники и человека.
Каждому свое)

Andrei_L,  
так интересно! на что спорим?; )))

Безумный Рыбник, ну так это и есть ритуалы. Ничто не мешает их выполнять и поставив вместо пленочного задника цифровой. Цифра запрещает разговаривать с моделью, наводиться вручную, произвольно выбирать экспозицию...? 
Под пленку обрабатывают и весьма успешно,при хорошей работе, отличить невозможно.
Я ж не говорю, что пленка это плохо, в ней есть свои прелести, не даром же под нее обрабатывают цифру. ;)

Andrei_L, вот меня один вопрос мучит: ЗАЧЕМ обрабатывать цыфру под пленку? Если для вас пленка умерла и неинтересна, ЗАЧЕМ ее имитировать? Снимайте цифрой) и все)
и кстати, да - я занимаюсь в основном психологическим портретом, и да разговариваю с моделью) и да, ставлю ручной бб и выдержки-диафрагмы.
обрабатывая цыфру под пленк я обманываю сама себя и мне противно.)

Безумный Рыбник, вообще, не надо путать стиль и технологии. ;) Можно снимать на цифру сюжет, и потом делать из него прекрасную картину под акварель, под масло и т.д., а не только "под пленку". ;) И опять же, где я говорил что пленка, как стиль, неинтересна? 

Andrei_L, ну я вообще-то оправдываю свои пленочные работы, ни на кого не наезжаю)))
пытаюсь всеми доступными способами обьяснить, что ДЛЯ МЕНЯ цыфру нельзя мазать под пленку, акварель, масло... ну не могу я так делать, у меня все внутри переворачивается и бунтует)

Александра Мельничек (Radiance), начнем?
http://s52.radikal.ru/i135/1106/44/12d6c631e154.jpg
что это цифра или пленка? скан с негатива или с бумаги? Мыльница или зеркалка?
только, чур, с обоснованием, а не пальцем в небо. ;)

рыбник, ну я в общем лох, что специально делаю в редакторах передачу полутонов более пленочной и добавляя "зерна" редактируя цифровое изображение. да?.

у меня вот нет денег за 30 тысяч покупать илфорд дельта 400, покупать химию и баловаться.

для меня пленка не умерла, дайте мне возможности, которые были у фотографов 40 лет назад, я буду работать с пленкой. сейчас она дороже.

пленка не умерла.