Загедан

Отлично!

хорошо вышло 

класс,понравилось!!! 

Горы... горы это прекрасно)

Хорошо получилось.

...кислород бальзамом 

[ArtGapan], хорошо придумал

особенное место, и фотография это передает

очень здорово! 

maxanin, ...это были первые ассоциации, даже не думал   

Красиво снято.!

вернулси...

лучше гор могут быть только горы!... 

это что нло  Вариант кадрирования и ещё шум бы убрать

[ArtGapan], да, формулировочка что надо! Спасибо!
Lesya Pchelka, в горах пропорции совсем другие... Глянь на снимочек Алёны: http://www.andreydubinin.com/LJ/temp/SAM_0295.jpg
Сергей Скоров, да, это нло Ньютона. А шум на пленке после 12-летней просрочки уже бесполезняк убирать.

Отлично получилось! Отчет взглянуть было бы интересно.
Andrey Dubinin (ThS), а в нете посмотреть где-нить можно?

Andrey Dubinin (ThS), ну если ещё лет 12 подождать наверное вобще ничего видно не будет)),так можно будет все минусы на плёнку всё сваливать,вот только я бы лично предпочел такую красоту запечатлевать в цифровом виде или на не просроченную пленку,особенно если я это буду выставлять на всеобщее обозрение,да и смотря работы лучших пейзажистов я всегда вижу только отменное качество....

Это классно!! 

DMITRY APALIKOV, в жж и ФК будут отдельные снимки с описаниями, а отчет в электронном виде если только руки дойдут написать  

Сергей Скоров, если еще 12 лет подождать, то будет еще интереснее   Но спорить не буду, все это вкусовщина. Ты называешь свои предпочтения плюсами, другие минусами; цифра, пленка, просроченная, непросроченная. Давай научимся видеть в фотографии фотографию, а не технические параметры, зерно и мегапиксели, тогда и общаться будет интересно. Скучно же обсуждать в сети пыль сканеров, и времени жалко.

клевая тема!

Andrey Dubinin (ThS), да причем тут вкусовщина,если так рассуждать давайте тогда не будем убирать пятна от пыли,будем снимать на максимальном iso не убирая шумы и вобще не будем обрабатывать фотографии и тд...я критикую то что можно было исправить за 2 минуты,в любом случае вы работу выставляете в цифровом виде,можно было бы это исправить и от этого работа стала бы только лучше,а насчет - (Давай научимся видеть фотографию) - так как видимо вы её хотите видеть или как бы хотелось что бы вашу работу все видели- то получается критика к вашим работам не уместна?))

Таинственно!

Сергей Скоров, Про пыль, ISO и шум на фотографиях вы говорите как о гневе господнем, преследующем нерадивых фотографов! Хотя это всего-лишь обычный визуальный инструмент, не хуже, чем любой другой, просто пользоваться им нужно грамотно (здесь я не имею в виду свой снимок). Понимаю, у многих людей аллергия на пыль, но если ее не бояться, то за пылью можно увидеть много всего интересного. Ну а страшный мистер Шум иногда оказывается очень даже симпатичным плёночным Зерном. Ведь приставкой "точка" не каждый фотоувеличитель может похвастаться, и неспроста, придумали же зачем-то.

Критика уместна и всячески приветствуется! Но именно критика, а не глупые фразы "это что нло", которые обычно просто игнорируются. Не сложно же вам потратить пару минут на уборку пыли с фотографии "для всеобщего обозрения", а связать два слова и внятно выразить мысль под этой же фотографией, да поставить в предложении 1-2 знака препинания уже, почему-то, проблема. А вкусовщина - это фразе о предпочтениях: чем и на что запечатлевать красоты 

Andrey Dubinin (ThS), отличное сегодня слайд шоу провели -очень понравилось       

Андрей!срочно убери шумы ,сделай рамку,напиши копирайт большими буквами,а то мамка заругает!  дожились...
хорошая