Критикуем) только вот может обрезать сверху и снизу?

 Вариант кадрирования вот так вот

Я считаю что не стоит обризать, это может убрать изюминку из снимка

Матвей Коршунов (Mathew K), Вариант с кадрированием нравится больше

Elenaev, мнения расходятся) 5 из 8 сказали что не нужно кадрировать.) Но спасибо 

 Вариант кадрирования Здесь однозначно необходимо кадрирование. Здесь вы хотите показать объект, а в итоге у вас доминирует пространство. вот поэтому часто фотографы по законам формальной композиции выбирают квадратное кадрирование, если хотят подчеркнуть доминирование объекта. Далее, ответьте для себя на вопрос: что особенного или привлекательного в этой вырвиглазной голубой стене? разве здесь есть интересная фактура? силовые линии? разве она подчёркивает неким образом, подводит к объекту или всё же отвлекает? то же самое с сюжетом: почему девушка стоит возле этой стены? какие эмоции она вызывает и вызывает ли их вообще. и что вы хотите сказать зрителю данным снимком, будет ли он интересен другим людям, кроме вас и этой девушки?

Sviatlana, Ой как интересно. И многа букв. А что такое "силовые линии" в фотографии? Просветите плз.

Игнат Сафронов, вы ж тут самый умный, с таким-то богатым опытом сами должны представлять  

Sviatlana, Мне не известен такой термин в фотографии. Сами придумали или подсказал кто?

Игнат Сафронов, ах, неужели вы не знаете такого термина в формальной композиции. может быть ещё спросите какая связь между формальной композицией и фотографией, или живописью? а-та-та по попе и читать Чернышева

Sviatlana, Ага, Арнхейма знаю, Барта знаю, всякие иконические знаки, метафоры, взаимосвязи элементов и пр. тоже знаю. А вот дурацкого учебника для доморощенных дизайнеров какого-то Чернышова не знаю. И придумайнный им термин про силовые линии тоже не знаю. Так что это такое?

Считаю что данные вопросы можно спросить друг у друга на форуме\скайпе\аське, но не здесь.


Sviatlana, в данном снимке больше преобладает пространство, т.к мне этого хотелось, в первую очередь, во втором я практиковался в применении золотого сечения.
Насчёт законов формальной композиции: мне откровенно плевать, что можно, а что нельзя. Я не читал книжек по фото, я всё беру из опыта и критики.

Матвей Коршунов (Mathew K), где пространство? Эта плоская стена - пространство? Вы попросили критики ЗДЕСЬ и я в мягкой форме ЗДЕСЬ вам намекнула на все огрехи  В фото как и в живописи, чтобы картинка нравилась ВСЕМ, необходимо, чтобы она была ГАРМОНИЧНА. а это всё вкупе: и композиция, и цвет, и свет, и сюжет, и эмоции и особенности восприятия человеческого глаза - чувствуете, сколько вам всего придётся узнать. На законы формальной композиции вам плевать, но почему тогда вы практикуете применение золотого сечения  Зачем тогда вообще просить критики, если "можно спросить в аське или на форуме"
Удачи Вам и творческих успехов. Я искренне Вам этого желаю.

Sviatlana, мне всегда было интереснее делать ошибки и учиться на них же. Я не боюсь узнавать новое))
Благодарю за искренность.
а про аську или форум я имел в виду Вашу переписку с Игнатом Сафроновым.

Матвей Коршунов (Mathew K), все же лучше почитайте. Будет небесполезно.

Игнат Сафронов, ну, то есть когда господин ash под вашими фото пишет про силовые линии - вы почему-то знаете что это такое и к нему претензий нет  двойные стандарты, господин Игнат, не думайте, что Барта читали только Вы.

Матвей Коршунов (Mathew K), превелико прошу у Вас прощения за нашу "аську" с Сафроновым  Привыкайте к некоторым личностям на данном форуме  Они ещё много чего интересного напишут  )) и не раз 

Sviatlana, Не видел у вышеупомянутого коллеги такого комментария. Но если такое было, то спрашиваю у вас и у него - что такое "силовые линии" в фотографии? Не можете ответить сами - дайте ссылку.

Игнат Сафронов, пожалста-пожалста, вот тут уважаемый мною господин ash упоминал про непонятные вам какие-то там линии  
И дабы завершить этот утомительный дурацкий троллинг, я охарактеризую силовые линии как вектор направления внимания зрителя. Далее я пожелаю Вам спокойной ночи 

что-то новенькое в теории композиции...не термин, конечно, а определение..

а что, и неплохой термин, "интуитивно понятный", как сейчас говорят 

Sviatlana, Да, вижу, действительно упоминал. Не ожидал от него. Ну ладно... Значит вектор направления внимания зрителя? И кто же ввел сей интересный термин? Хотелось бы ссылку на источник определения. Вам я как-то не очень доверяю. Хотелось бы мнение авторитетного автора в первоисточнике.

Марина Глебова, А мне непонятный. Хочу разобраться в происхождении термина.

Игнат Сафронов, ну вот теперь и происхождение понятно, некий "господин ash" уже не первый темин вводит в обиход 
кажется, термин "фотохирургия" тоже он придумал 

Марина Глебова, Ну значит пора вводить его в сонм классиков. Вот я думаю, может мне тоже какой либо прогрессивный термин ввести в обиход? А?

Игнат Сафронов, вы можете попробовать, но принимают и перенимают термин массы, либо не принимают